Co do tego superkomputera TASKu...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» PeKa 15:59 » zgf1 15:57 » KHot 15:55 » Wedrowiec 15:52 » Druzil 15:50 » matali 15:50 » Sherif 15:49 » Mms 15:49 » 247 15:43 » malyy 15:37 » Robek 15:31 » Kenny 15:24 » Dexter 15:22 » jablo 15:18 » PaKu 15:09 » Bonifacyz 14:59 » Liu CAs 14:48 » rookie 14:45 » Syzyf 14:44 » burz 14:34 Dzisiaj przeczytano 48709 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co do tego superkomputera TASKu... , Alonzo Vega 21/10/03 14:10
chcialem powiedziec, ze na 100% duzoooo wieksza wydajnosc mierzona zmiennoprzecinkowa i z 20 krotnie mniejszy kosz stosujac 256 procesorow 3GHz Xeon na plytach ASUS PC-DL polaczonych task samo jak orginal Gigabitowymi sieciowkami Intela zintegrowanymi na plycie i dodatkowo z DualDDR. I ciekawy czy aby jeszcze nie wieksza stosujac 256 plyt Canterwood ze zwyklym P4 3.2GHZ HT 800FSB z DualDDR400 i wcale te 64bity Itanium nie daja takiego kopa jak to intel mowi .

hmm.... , qwertix 21/10/03 14:38
nie wiem, nie znam sie, ide pic :|
jak cos moze pojsc zle to napewno
pojdzie
hmm , Czarek 21/10/03 16:32
widocznie komus zalezalo, zeby wydac "troche" kasy (wiadomo czyjej) na jakies gnioty :-(
heheh , roLek 22/10/03 01:07
dokładnie to samo pomyślałem. Ale w pierwszej chwili. Potem zdałem sobie sprawe, że nie chodzi o zrobienie maszyny posklejanej z tysiąca innych tylko jednej konkretnej - aby myśl techniczna mogła sie rozwijać, a nie uwsteczniać. Inaczej zamiast P4 mielibyśmy 64 x P2, itd.
..::rolek::..