|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] a propos wyborow aparatow fotograficznych , akustyk 21/10/03 22:35
tak a propos licznych tutaj dyskusji na temat wyboru aparatu fotograficznego polecam nastepujace zdjecie:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1054945
i przeczytanie jakim sprzetem zostalo wykonane zdjecie.
znajomy rowerzysta powiedzial kiedys: "to nie XTR-y napedzaja rowery". cos takiego mozna tez sformulowac dla fotografii ;-)))))
!jedna uwaga! jak ktos chce obejrzec ww. zdjecie to wskazany jest pospiech, bo na photosigu wersje pelne sa blokowane 48h po publikacji.http://akustyk.magma-net.pl - ladne, ale chcilabym je zobaczyc w oryginale. , Piapia 21/10/03 22:43
zawsze powtarzam ze Canon ma super optyke i nie tylko. Dlatego zamieniam 7i na 300D.
pozdrawiam"Człowiek się starzeje bo się
nie bawi" B&W
gg40609 - a jakie szkła do tego 300 D ? , maruszek 21/10/03 23:15
co kupujesz oprocz tego standardowego obiektywu?Umieść posta na Brodzie - Narazie standardowy, na wakacje sie pomysli jakies 300mm;] , Piapia 21/10/03 23:17
nie wiem jak lampa w tym aparacie ale biedacka pewnie, wiec najpierw kupie lampe. Bedzie przydatna np. na sylwestra. Z obiektywem poczekam do wakacji, kiedy to bardziej sie przyda."Człowiek się starzeje bo się
nie bawi" B&W
gg40609 - masz na mysli... , maruszek 22/10/03 11:47
300 efektywne? bo normalne 300mm w tym aparacie to bedzie prawie 500Umieść posta na Brodzie
- hmm , akustyk 21/10/03 23:21
a fe... zamieniasz porzadny aparat na jakis plastik. moze i to ladne zdjecia robi, ale troche strach ze sie rozleci... :-)))))http://akustyk.magma-net.pl - troche sie zawiodlem na 7i ;-( , Piapia 21/10/03 23:33
po ok. 3tys zdjec pixel sie wypalil (dead).
od nowosci obiektyw Vinietuje (bez filtra) w prawym gornym rogu - czemu tylko w jednym rogu ?- obiktyw musi byc krzywy- w takim aparacie to nie dopuszczalne moim zdaniem. Po zalozeniu dosc cienkiego filtra B&W jest to dosc wudoczne - przy 35mm.
nastepna okropna wada mnustwo pixli wypalonych w matrycy wizyjnej- to juz moj drugi 7i w obydwoch to samo.
wlasnie wrocil z naprawy reklamacyjnej z niemiec, ale jeszcze go nie widzialem bo nie ma mnie w domu, wiec nie wiem czy usuneli pixle czy zrobili coz z oiektywem, LCD ??? ;-(
dlatego sprzedaje tena aprat. Pojawilo sie tez kilka hot pixle, ktore z pewnoscia zamienia sie niebawem w dead."Człowiek się starzeje bo się
nie bawi" B&W
gg40609 - hmm , akustyk 21/10/03 23:46
u mnie jak na razie, odpukac, wszystko OK. winietowania nie mam, nawet ze stale zalozona UV-ka. takze na razie nie przewiduje zmian sprzetu. najpierw ten musi na siebie zarobichttp://akustyk.magma-net.pl - moj na siebie nie zarabia;] , Piapia 22/10/03 00:27
wlasnie ogladam Twoje zdjecia na Twojej stronie. Robisz zdjecia do gazet, ksiazek??? -jesli mozna wiedziec;)
uzywales jakis nasadek makro? teleobiektywow?"Człowiek się starzeje bo się
nie bawi" B&W
gg40609 - hmm , akustyk 22/10/03 00:55
moj jeszcze tez nie. przez zime mam zamiar narobic studyjnej martwej natury i od wiosny to na powaznie sprzedawac.
do gazet/ksiazek zdjec nie robie. moze jak bedzie potrzeba to sprobuje - czemu nie? na razie nie mialem okazji ;-)
co do sprzetu - mam kilka filterkow, ale brakuje mi porzadnej soczewki makro. sek w tym, ze wlasnie mi kasa zeszla na konto i jutro jade kupic ladne, powlekane +4 dioptrie Hoyi, zeby w koncu moc robic porzadne makro ;-) jak juz bede mial i wywolam zdjecia to pokaze.
tak niesmialo to jeszcze zaprosze na moje zdjecia na fotoforum:
http://www.fotoforum.pl/user.php?uid=913 - mam tam kilka fotek, ktorych nie zdarzylem wrzucic na wlasne www. polecam kieliszki, bo z nich to naprawde sie ciesze ;-)http://akustyk.magma-net.pl - Super bede czekal na info co do zdjec z nowa soczewka;-) , Piapia 22/10/03 09:59
ja mam tylko UV B&W i CIR POL HOYA 10warstw. Caly czas zastanawialem sie nad soczewka lub takim "mikro obiektywem" makro.
ps. jedyny moj sukces to wygrana na tym boardzie w kategori zdjec makro ;]
fajnie by bylo zarobiac robieniem zdjec, ufff"Człowiek się starzeje bo się
nie bawi" B&W
gg40609
- Zdjecie niesamowite... , _Ion_ 21/10/03 22:44
Przegladajac portfolio autora widac ze sie wyspecjalizowal w makrach i wychodzi mu to calkiem dobrze:) - ladne zdjecie , Dhoine 21/10/03 22:47
ale czemu ludzie nie wierza ze to A40?
Rok temu ten aparat byl hitem i nr 1. I wiekszosc DOBRYCH zdjec byla robiona wlasnie nim - czemu mialoby sie to zmienic?
Fakt ze pojawilo sie wiele nowych, lepszych aparatow - ale to nie oznacza ze starym sprzetem nie mozna pstrykac ladnych fotek.
Aparat to tylko narzedzie - wazne sa umiejetnosci fotografa.
A co do rowerow - calkowicie sie zgadzam - na moim pierwszym MTB (20 kg stali, skrzypiace SISy, samodecentrujace sie kola z pol-lysymi oponami) zjezdzilem Beskidy, Jure i caly Slask... I zyje :D- hmm , akustyk 21/10/03 23:07
no nie do konca... dobry sprzet jednak mocno pomaga. punktowy pomiar swiatla, szybkie przewijanie klatek, szybki sledzacy autofokus, matrycowy pomiar blysku, precyzyjna korekta ekspozycji... to wszystko nie sa gadzety, ale bardzo przydatne w praktyce funkcje. dobre zdjecia nierzadko wymagaja sporych nakladow na sprzet. z drugiej strony, nawet slabszym sprzetem mozna robic solidne zdjecia, choc nie na kazdy temat. grunt to umiec i miec zaciecie. a jak kasy starczy to czasem doinwestowac ;-)http://akustyk.magma-net.pl - zgadzam sie , Dhoine 21/10/03 23:14
takie bajery pomagaja, ale... 20 lat temu nie bylo "punktowy pomiar swiatla, szybkie przewijanie klatek, szybki sledzacy autofokus, matrycowy pomiar blysku, precyzyjna korekta ekspozycji" ;)
Byla ZORKA czy inna SMIENA - a ludzie tez robili cuda-zdjecia.
Tak wiec nawet tysiace dolarow i super sprzet nie pomoga na 2 lewe rece.
Jednak zgadzamy sie co do podsumowania:
"...grunt to umiec i miec zaciecie..."
- Dobra zgaduję jakim sprzętem :) , SpeedyX 21/10/03 22:51
Canon A40 + szkło powiększające znalezione w szufladzie syna :)
aha, Ion - nie autor tylko autorka.Proud Opera User - No piękna fotka :-) , DJopek 21/10/03 22:51
I to takim aparatem zrobione... No no no - tylko pogratulować autorowi zdjęcia! A co powiedzmy meritum to od zawsze wiadomo że zdjęcia nie robi aparat, a fotograf - aparat jedynie pomaga uwiecznić daną sytuację, a to od fotografa zależy czy się to uda czy nie...
Jeszcze raz powiem cudne to zdjęcie :P - hmm , akustyk 21/10/03 23:02
kilka uwag:
1. Atamanka, Agnieszka jakas tam, to definitywnie ona, czyli autorka. nie autor ;-) jak slusznie SppedyX zauwazyl.
2. jak sie przyjrzec, to jakosc zdjecia jest optycznie gowniana. aberracje chromatyczne rozwalaja je kompletnie i to co widac na ekranie swiadczy tylko o tym, ze autorka wycisnela z aparatu cuda. to ze zdjecie zabija jest wylacznie kwestia umiejetnosci Atamanki a nie sprzetu, bo ten jest kompletnie do bani. ergo: fotograf popisal sie doskonalymi umiejetnosciami. czapki z glow, Panowie i Panie.
3. oryginalu lepiej nie ogladac. niech zostanie wersja ekranowam, ktora jeszcze sprawia dobre wrazenie.
4. autorka ma teraz EOS-a 10D. lepiej toto foci ;-)))
5. dla wszystkich fotografujacych: walczyc, walczyc, walczyc!! bo pewnie sami nie wiecie, ile potencjalu drzemie w Waszych sprzetach ;-)) niech ta fotka bedzie zacheta do cwiczen i do czytania podrecznikow fotografii :-)
6. SpeedX - ujawnij sie jaki masz nick na plfoto/fototoku. a moze photosigu ?? :-)http://akustyk.magma-net.pl - dajcie mirrora do tego zdjęcia , pjfox 22/10/03 01:10
albo z cache coś udostępnijcie (-:
pleasetaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - poszlo na @ , bartek_mi 22/10/03 07:43
j.w.dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
- Atamanka jest specem od takich zdjęć , Agnes 22/10/03 08:22
To się nazywa mieć talent. Od dawna siedzi w ulubionych na plfoto.Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta... - link , akustyk 22/10/03 11:08
tu jest
http://www.usefilm.com/image/104184.html
i wiele innych z podobnej aparatury. hat's off, Ladies and Gentlemenhttp://akustyk.magma-net.pl
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
