1. Moge wiedziec czemu? , tecep 22/10/03 17:22
   Tak po prostu? Czy moze jakas opinia glebsza? Jak z cenami? Jakis godny polecenia?

   taaaaaaaaa.....

   1. choćby dlatego , vector 22/10/03 17:36
      że podobno wzrok się mniej męczy, a że ja mam zwalone jedno oko to bym kupił LCD bo po jakiego grzyba męczyć drugie?
      
      a jaki model to nie wiem co ci doradzić bo nie mam w tym kierunku rzadnej orientacji
      
      przeglądałem ceny 17' i żeby kupić coś o dobrych parametrach to trzeba wydac na oko około 2000zł
      
      więc podejrzewam że do 1500zł 15" kupisz spokojnie jakiś lepszy model
      
      looknij tu http://www.monitor.pl/

ping?

1. No coz , tecep 22/10/03 17:27
   1500 zl to jest tak kolo maximum troche w jedna troche druga strone.

   taaaaaaaaa.....

   1. Dożuć jeszcze 100 , obes 22/10/03 17:39
      i będziesz miał Maga z serii PS lub Samsunga 152x. Oba z odświerzaniem 16ms. W bezpośrednim porównaniu wypada lepiej MAG, ostrzejszy obraz, głośniki z syntetycznym dźwiękiem. Jeżeli chodzi o gry to oba ustępowały Flatronowi 915.
      1. odswiezanie 16ms ????? , Icing 22/10/03 18:54
         jak sie nie znasz to nie pisz bazdur poniewaz kolega tecep pojdzie do sklepu i bedzie prosil o LCD z "odswiezaniem 16ms" LOL...
         1. To pójdzie, a tam dobrze wiedzą , obes 22/10/03 21:03
            że mu chodzi o odświerzenie piksela czyli jego zwłoke, czas reakcji matrycy pod względem wygaszania pikseli itd itd.... Gdzie ja pisałem że chodzi mi o częstotliwość, znawco?

         2. No niee.. , tecep 22/10/03 21:06
            glupi nie jestem:P Troche wiecej wiary w ludzi:)

            taaaaaaaaa.....

            1. Ja w ciebie wierzę;) , obes 22/10/03 21:24
               http://www.magi.pl/prod.php?nid=12
               Mam MAGa i Samsunga, lepiej stoi mag bo ostrzejszy obraz, obudowa aluminiowa, cienkie bo cienkie ale głośniki. Samsung w wyposarzeniu ma nawet kołki do mocowania na ścianie, bardzo wąską krawędź obudowy dzięki czemu można łączyć w multipanel. Obraz nie ostry w porównaniu do maga, szczególnie fatalnie wyglądają pogrubione litery. Może taki model.
               1. Hmmm , tecep 22/10/03 22:08
                  no zastanowie sie jeszcze. Szkoda ze tak malo opinii dostalem, a jakby nie patrzec wybor ze wzgledu na cene ciezki.

                  taaaaaaaaa.....

ping?

1. Sugerując sie tym , obes 22/10/03 17:56
   że monitor zmienia się średnio co 4 lata. Pamiętaj o odświerzaniu matrycy, ważne przy grach i filmach.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Uzywalbym do , tecep 22/10/03 19:13
   gier, czasem filmow i pracy.

   taaaaaaaaa.....

   1. to CRT w takim ukladzie . , NimnuL-Redakcja 23/10/03 09:06
      .,.,.,.,

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

2. to sa juz , Franz 25/10/03 09:02
   19" calowe plyty cdr??:)))

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

   1. jasne ;) , NimnuL-Redakcja 26/10/03 07:53
      128TB danych ;>

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

1. troche ograniczony punkt widzenia.... , josh 22/10/03 23:50
   ...a fakt, ze panel nie promieniuje tak, jak CRT oraz (co jeszcze wazniejsze) brak migotania obrazu to sie nie liczy?
   Przesiadlem sie z dobrego, 17calowego CRT na kiepski 17 calowy LCD. Obraz jest gorszy - to fakt, ale zdarza mi sie od czasu do czasu posiedziec przed kompem ponad pol dnia i przy CRT zmeczenie przychodzilo znacznie szybciej!!! Jak siedziesz kilka(nascie) godzin przy LCD to zdecydowanie czujesz sie lepiej mimo tego, ze obraz ma gorsza jakosc (mowa o odwzorowaniu kolorow) niz CRT.
   Tak czy ibaczej w walce o obraz LCd ma jedna zalete - perfekcyjna geometria obrazu! Dla przykladu: praca w autocadzie na LCD jest o wiele przyjemniejsza wg mnie.
   1. piszesz półprawdy. , adje 23/10/03 03:08
      Długo jeszcze LCD nie dogoni jakością obrazu CRT. Jak zdążą dopracować technologię, to wejdą tanie matryce organiczne (do tego maja być tanie). Najlepszej jakości LCD w półtonach tracą tragicznie, szczególnie wszelkie odcienie czerni i szarości. Do tego cena zupełnie wydumana i satysfakcjonujaca głownie szpanerów.
      Aktualnie kupiłem 19" Gateway (czołowa firma na rynku amerykańskim), nowy z roczną gwarancją (drzwi w drzwi) z dostawą do domu i zapłaciłem 420 zł. Ma odświeżanie przy 1280x1024 90 Hz (jaka więc mowa o zmęczeniu wzroku). Pokaż mi w sensownej cenie LCD 17" (odpowiednik rozmiarowy) który da mi takie parametry.

      "Nasze namiętności często stają się
      naszym nieszczęściem." (Zygmunt Freud)

      1. co ty bredzisz? , josh 23/10/03 18:39
         pokaz mi gdzie napisalem, ze LCD doganiaja jakoscia obraz z CRT? Napisalem nawet dokladnie cos przeciwnego wskazujac jedynie, ze LCD ma doskonala geometrie (wynika to z ich budowy) ktorej sie nie trzeba nawet ustawiac.
         A co do zmeczenia wzroku to pisze co czuje - nie dam sobie wmowic, ze CRT i LCD tak samo wplywaja na zmeczenie wzroku i samopoczucie bo to wg mnie bzdura.
         A to, ze Cie nie stac na LCD nie znaczy, ze wszyscy ktory je kupili sa szpanerami. Piszac takie pierdoly robisz z siebie ostatnia sierote.
         
         powtorze jeszcze raz: CRT ma piekny obraz, LCD ma badziewne kolory, ale do cholery nie same kolory decyduja o obrazie. 90Hz na kineskopie CRT tez nie oznacza automatycznie, ze zupelnie nie meczy wzroku.
         Powtirze, ze ja przesiadalem sie z dobrego CRT na kiepski LCD i obraz mam jaki mam, ale przynajmniej jest (a) ostry jak zyleta (b) czuje sie lepiej po wielogodzinnym przesiadywaniu przy nim.

      2. Dobrze piszesz , Paweł27 24/10/03 22:07
         tylko teraz zastanów się, bo z tego co napisałeś wynika, że do niewielu celów można LCD-ka wykożystać w domu. Przejścia tonalne kiepskie, odcienie szarości - bieda, cena z kosmosu. Do czego to w domu potrzebne? Do Excela, worda? Zastanówmy się do czego większość używa kompów w domu? Do gier, filmów, grafiki statycznej czy dynamicznej, czasami coś z Office`a, Corela i to by na tyle było. Więc jaki tu monitor byś polecił? Ewidentnie CRT (porządny CRT) z dobrymi parametrami, niską radiacją i oczywiście czym większy tym lepszy. Bez dwóch zdań tak wygląda rzeczywistość. A jak ty lub inni twojego typu używają kompów do innych celów niż te podstawowe, które opisałem to masz rację, że wybierasz LCD.

         i7-4770, Asus H87M-Pro
         EVGA 750ti, SSD 840 Pro
         Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

2. zaslepienie i brak wiedzy , RusH 23/10/03 00:20
   lcd 15' to 1024 - i w tej rozdzielczosci sie gra dzisiaj i bedzie jeszcze przez dobre 2 lata, czemu ? bo wiecej nie wyrobia karty graficzne z nasucanymi coraz to nowymi bajerami ala pixelszadery 4.0 itd .. no i antyaliasing full itd
   
   jak sobie juz kupisz te 19' LCD to sie nie zdziw jak bedziesz gral w malym oknie, albo bedziesz mial rozmyte pixele
   no i 15' LCD jest ok, wielkosc 17' CRT

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. Ja nie jestem osobnikiem który , Paweł27 24/10/03 21:58
      używa kompa tylko do granie. Jak chcę sobie pograć to włączam PS2 i mam obraz na 31 calowym telewizorku. Pokaż mi profesjonalne studio graficzne gdzie używają LCD-ków (chyba że w księgowości). Facet jak chcesz sobie pograć to i tak jak piszą moi poprzednicy LCD jest kiepskim wyborem. Z męczeniem wzroku się zgodzę, ale przy profesjonalnej kineskopówce jest to napradę duża różnica w stosunku do środkowej cenowej półki. A sam wiesz że CRT z górnych półek jest o wiele tańszy niż taki sam LCD "dla biedoty". Poza tym rozdzielczość jest ograniczona do jednej w której obraz zachowuje się normalnie - to już bieda przynajmniej dla mnie. Największą zaletą LCD są tylko jej wymiary i masa, reszta to snobizm. Zresztą jeżeli ty uważasz że LCD jest najlepszy do gier to nie mamy o czym rozmawiać (chyba że chodzi ci o giry typu pasjans czy szachy)

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT

1. a teraz , Franz 25/10/03 09:11
   rzecz o której nikt nie pomyslal, skad wiecie ze karta tecepa sie wyrobi przy 19"?? czy przy odswiezaniu zaluzmy 85 lub 100 nie wiem jakie ten monit ma w 1280/1024 bedzie obraz z bdb ostroscia?

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

   1. Wymieniam calego kompa... , tecep 25/10/03 12:53
      tak zeby odpowiadal dzisiejszym standardom, wiec karta pewnie bedzie wyrabiac:)

      taaaaaaaaa.....