Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. 123 , maruszek 22/10/03 19:01
   mowie o tym, ze w normalnym aparacie cyfrowym, takim z podglądem na żywo na ekranie LCD, od razu widac jak bedzie wyglądalo zdjecie przy zadanych ustawieniach przeslony i migawki (wiec nie ustawia sie na czuja, tylko tak zeby uzyskac efekt jaki sie chce)
   W 300D tego nie widac bo patrzysz przez wizjer optyczny i nie wiesz czy czasem nie powinno byc pol przeslony w dol, czy dwie przeslony w gore. Wynik zobaczysz dopiero po zrobieniu zdjecia, co jest wg mnie duzym mankamentem w porownaniu do tanszych cyfrowek.
   Poza tym w analogowych lustrzankach błąd pół przeslony ma o wiele mniejsze skutki niz taki sam blad w cyfrowce, ktora ma o wiele gorszy "dynamic range" i łatwo mozna przepalic lub niedoswietlic zdjecie - i tu przydalby sie podglad na ekranie LCD.

   Umieść posta na Brodzie

   1. hmm , akustyk 22/10/03 19:18
      robisz bracketing wzgledem jakiegos parametru i wybierasz poprawne zdjecie. w czym problem ??

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. hmm , maruszek 22/10/03 19:21
         w tym problem ze robisz 3 zdjecia zamiast jednego, nie widzisz roznicy?

         Umieść posta na Brodzie

         1. hmm , akustyk 22/10/03 19:27
            nie. osoby, ktore pracuja na analogowych lustrzankach tez tak robia, zwlaszcza gdy pracuja na slajdach, o malej tolerancji na przeswietlenia. wobec ceny takiego sprzetu karta CF 512 jest tania, a daje wystarczajaco miejsca by robic duble bracketingowe

            http://akustyk.magma-net.pl

            1. dobra dobra , maruszek 22/10/03 19:49
               tylko mi nie chodzi o ilosc danych (chociaz to tez), ale rowniez o dlugosc robienia zdjecia, ktora przy braketowaniu sie wydluza i w ogole o wygode. Jesli chce szybko zrobic zdjecie to patrze na ekranik, jak jest ok to robie, jak nie to costam poprawiam i robie. A w przypadku wizjera musialbym zrobic zdjecie, wejsc do podgladu, zobaczyc co jest nie tak, i zrobic kolejne, ktore znowu mogloby byc zwalone, a w miedzy czasie obiekt kotoremu robilem fote juz zniknal.
               Brak podgladu na LCD jest zdecydowanie wadą 300D - to jest moje glowne twierdzenie i nie wmowisz mi, ze tak nie jest.

               Umieść posta na Brodzie

http://akustyk.magma-net.pl

1. 123 , maruszek 22/10/03 19:27
   to jest slaby argument, wystarczy zamykac migawke przy wylaczaniu aparatu, co chyba zresztą jest robione.
   E20 tez jest lustrzanką i ma podglad na ekranie wiec jest to mozliwe do uzyskania. Z drugiej strony jednoczesny podglad na ekranie i w wizjerze prowadzi do tego ze obraz jest ciemniejszy w wizjerze bo czesc swiatla idzie do elementu CCD.
   Mogliby jednak dac wybor uzytkownikowi, czy chce miec obraz w wizjerze czy na ekranie, bo wg mnie podglad na ekranie ma kilka zalet w stosunku do wizjera optycznego (odwrotnie oczywiscie tez)

   Umieść posta na Brodzie

   1. hmm , akustyk 22/10/03 19:29
      a E20 ma wymienna optyke ??

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. nie rozumiesz , maruszek 22/10/03 19:45
         piszesz ze nie mozna zrobic w lustrzance z wymienną optyką podgladu, to ja pisze ze po pierwsze w lustrzance mozna bo E20 ma podglad, a po drugie jak jest wymienna optyka to migawka jest zamknieta przy zdejmowaniu obiektywu, wiec nie widze powodu czemu nie mozna zrobic tego o czym pisze (ale dlugie zdanie mi wyszlo ;))

         Umieść posta na Brodzie

      2. Nikon D100 ma wymienną optykę i podgląd, , fiber 23/10/03 16:06
         a więc można. tylko ta kwestia ceny... :(
         pzdr.

         Analiza uryny może wykazać chorobę
         jednostki, analiza urny chorobę
         społeczeństwa

..::rolek::..

1. to ciekawa wiadomosc , maruszek 22/10/03 19:43
   gdzie czytales ze w amerykanskiej jest?

   Umieść posta na Brodzie