Składamy kompa pod DTP

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Banan 23:14 » bmiluch 23:13 » Wolf 23:12 » Ramol 23:11 » @GUTEK@ 23:09 » Curro 23:05 » Magnus 23:01 » Tomasz 23:01 » cVas 23:01 » Guli 22:45 » Zibi 22:38 » Visar 22:37 » Syzyf 22:34 » Aeternus 22:26 » Hitman 22:25 » Flo 22:23 » okobar 22:21 » rooter666 22:08 » Glock19 22:05 » rainy 22:03 Dzisiaj przeczytano 35008 postów, wczoraj 62174 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Składamy kompa pod DTP , EddyXpek 29/10/03 23:18
Jaki konfig komputera z monitorem proponujecie pod zastosowanie DTP, photoshop, corel itp.? Co jest najważniejsze w taki zastosowaniu?

zobacz , mirkrup 29/10/03 23:27
ten zestawik:
http://www.hp.com/...ations/ia32/xw4100/index.html
1. No jasne... , EddyXpek 30/10/03 00:01
  Ja to bardziej widze pod 3d.
  1. dokładnie , ZGreG 30/10/03 17:07
    ciekawe co jest ekstra do pracy w 2D w QuadroFX2000? ((-: Nie patrz na to.
    podpis?
    jaki podpis!
moim skromnym zdaniem (grafika dtp) :) , Zibi1970 30/10/03 08:41
po pierwsze najwazniejsza jest pamiec !!! im wiecej tym sprawniej to bedzie chodzilo. (jesli myslisz o 512 to odpowiadam ze stanowczo za malo)

po drugie szybki dysk twardy, jezeli bedziesz np. w photoshopie obrabial kilkudziesiecio-kilkuset MB bitmapy to taki dysk jest koniecznoscia.

po trzecie grafika. wiadomo matrox rewelka ale droga (chyba ze jakas uzywana) ale mysle ze spoko kady redeon (od 8500 w gore wystarczy ) czy nawet GF FX.

po czwarte proc. 2 GHz w zupelnosci wystarczy (nie wazne czy AMD czy Intel).

cala reszta juz mniej wazna.
Zibi
A ile masz kasy na monitor? , zartie 30/10/03 09:17
Bo Eizo trochę kosztuje ;-)http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5485
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5487
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
IMHO , PKort 30/10/03 10:13
to najważniejszy jest naprawdę dobry monitor (ELSA, EIZO, etc.). Po drugie - karta graficzna (np. Matrox P-650 lub P-750). Po trzecie - RAM (1GB lub więcej). Po czwarte - szybki dysk twardy (WDC Raptor albo cuś na SCSI). Po piąte - płyta główna, klawiatura, myszka. Po szóste - CPU.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
oczywiscie monitor , Zibi1970 30/10/03 10:55
jest wazny ale nie przasadzajcie eizo, elasa moze jeszcze barco ??? :-)
w zupelnosci wystarczaja monitory takich firm jak lg, samsung, sony, nec itd. najwazniejsze jest zgranie profilami monitora z drukarka i ewentualnie naswietlarka.
Zibi
Dosc proste ... , NimnuL-Redakcja 30/10/03 12:14
coś na Intelu na wzglad częstych optymalizacji pod te procesory - np. PS.

Wiec P4 z HT, najlepiej dosc szybki wiec te 2,6GHz minimum . sporo RAMu, co najmniej 1GB . i b.dobry monitor minimum 19'' - IIyama, NEC ... lub cos wyzszych lotów - Eizo.

b.dobra karta graficzna - Matrox G450 lub jakis Radeon b.dobrej firmy - najlepiej BuildBy ATi - Radeon 7500 starczy .... choc najlepiej byloby Matroxa.

wszystko zalezy od Twoich funduszy .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. dodam, ze jesli masz fundusze to , NimnuL-Redakcja 30/10/03 14:59
  w dyski SCSII w RAID czy chocby ATA byle w RAID warto wejsc ...
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
Z moich doświadczeń to PKort jest najbliżej , ZGreG 30/10/03 13:45
po pierwsze RAM. Pakuj ile upchasz! Tego nigdy dosyć dla PSa i Corela. POtem szybkie dyski DYSKI!! Nie jeden ale przynajmniej dwa. I najlepiej na SCSI. Photoshop działa o wiele szybciej gdy swojego (zdziwisz się jak ogromnego czasem) SWAPa ma na osobnym fizycznym dysku! POdobnie Corel. W obu programach definiiujesz też ilość używanego RAM - stąd im więcej tym lepiej. PRoce - no tka, tu to bym akurak wział P4 z HT. Photoshop potrafi czasme korzystać z dwuprocesorowych systemów (przy filtrach np.) więć HT przydatne. Corel nie ale im więcej mocy tym lepiej. No i grafika. JA bym się nie patrzył na nic innego jak MAtrox. DTP to tylko 2D więc Radki tym razem niepotrzebne. Warto poszukać - nawet jakiegoś starszego Matroxa - lub 3DLabs Oxygen VX1. I do tego monitor. 19" cali to nie standard.To minimum. Standard to jakieś 21-22 cale. I dobre jakościowo. Eizo ponoć czasem przereklamowane ale nie widziałem więc nie mówię. Ideałem sa monitorki Barco - ale cena.... uh. Docelowe są Sony ArtiSan (cała seria - doskonale kalibrują się!), Iiyama'y, Mitsubishi, Viewsonic(niedoceniany u nas!). Najważniejsza jest dobra kalibracja źródła(skaner, aparat)+monitor+druk(naświetlarka, ploter, drukarka). Dobrane profile ICM i jazda. Wiem że to co napisałem to potężna kasa ale tak jest niestety. Ma być dobrze to trzeba zapłacic. I koniec. Reszta bebechów (poza MOBO-powinno być solidne) dowolnie i wg uznania - nie są tak istotne.
podpis?
jaki podpis!
tak tylko skromnie wspomne , Zibi1970 30/10/03 14:19
ze nie PKort tylko ja napisalem ram, hdd, grafa :-)
Zibi
1. a ja wspomnę , ZGreG 30/10/03 14:30
  że nie napisałęm kto pierwszy tylko kto IMO najbliżej (-: RAM HDD VGA CPU - kolejność to nie wszystko. IStotne są jakie są to składniki (-: Ale się nie martw - doceniam Twój wkład (-: PZDR!!!!
  podpis?
  jaki podpis!
a co tam jeszcze sie pospieram na temat proca , Zibi1970 30/10/03 14:38
ja nadal pracuje na celeronie II 900@1000 MHz, na plycie BX z 1000 MB RAMu i jeszcze na windzie 98. uzywam corela 9, photoshopa 4 i 5 i zaprawde powiadam ze nie widac szczegolnej wielkiej roznicy miedzy tym a moim prywatnym kompem P4 1,8@2,4 GHz i 512 RAM. przy skomplikowanych projektach i tak trzeba czekac na odswiezenie ekranu czy na zapis na dysk czy tez po uzyciu jakiegos filtra wiec uwazem ze 2 GHz proc wystarczy w zupelnosci. RAM najwaznieszy i dysk.
Zibi
1. Ja się nie pospieram , ZGreG 30/10/03 17:18
  ale... ale moje prywatne 3 grosze wrzucę. Często siedzę przy PSie i składam duże pliki (duże - znaczy min 200-300MB). I właśnie w tym o czym mówisz - trzeba czekać na zapis czy odświeżenie ekranu jest różnica. Głównie zależna od RAMu. Zapis oczywiście zależny od dysków. Gdybyś siadł z PS6 lub 7 na dyskach SCSI a nie ATA to byś zobaczył że jednak zapychają. A procek - jak napisałem - czasme przydatny czasem nie. TO już uznanie. Jednak ja bym wziął P4z HT z prostej przyczyny - wielowątkowość nawet jeśłi przez PSa nie do końca obsługiwana to jednak wspomaga cały system - i równocześnie z PSem możesz zrobić coś innego. Ot co. A monitory? Cóż - taki standard. Nikt nie każe kupować BARCO (za znacznie więcej niż kilka tys. PLN) ale na pewno warto dołożyć (jeśli można!) na kupno np. Mitsubishi albo NECa z 21" albo 22" albo Sony 24". To nie chodzi o klienta a o komfort pracy. A o zgodność kolorów - to się robi raz i tyle. Jeśli nic nie kombinujesz i nie rzowalisz kalibracji to na prawdę warto. Zamiast robić 100 próbek żeby trafić w kolor którego się oczekuje. Może klientowi wisi - ale akurat trafisz na 1 ze 100 któy chce mieć dokładnie to co wyjdzie i wtedy masz przerąbane.... Zgadzamy się - choć nie we wszystkim (-:
  podpis?
  jaki podpis!
i w takim razie jeszcze pare zdan o monitorach , Zibi1970 30/10/03 14:49
napiszcie do czego wam tak naprawde potrzebne te iiyamy, barco, soniaci za pare tys zl ??? nie wiem ilu z was pracuje w dtp ale czy slyszeliscie kiedykolwiek aby jakis klient czepial sie kolorow ? ze inne w projekcie i inne w pracy koncowej ?
mnie sie to jeszcze nie zdarzylo a wcale nie robie na jakiejs drozyznie tylko na starenkim panasonicu sl90 (19''). twierdze ze jak bym mial jakas 18" LCD to tez by nie bylo zle.
Zibi
1. w takim , mirkrup 31/10/03 00:10
  razie nie masz poważnych klientów.
A jak jest z AMD , EddyXpek 31/10/03 00:08
czy Athlony np. Barton nie beda sie wyrabiac przy PS? Jesli w domu komp ma tez sluzyc do zabawy, to czy oplaca sie brac któregoś Radeona, czy Matroxy min.? Chodzi bardziej o wydajność, bo w końcu jakość obrazu ATI, a Matroxa są chyba porównywalne?
1. to chcesz , mirkrup 31/10/03 00:11
  kompa do DTP czy do giercowania? Jedno z drugim niewiele ma wspólnego.
  1. to jest pytanie teorytyczne , EddyXpek 31/10/03 00:30
    Zadałem pytanie jak jest z wydajnością AMD w porównaniu do P4 HT? Tak samo Matrox, a ATI. Z tego co sam się orietuje w k. graficznych jakośc obrazu porównywalna w 2D, a nie każdy potrzebuje 2 monitory. Więc co przemawia za Matroxem?
    1. teoretycznie pytanie nie jest teoretyczne , ZGreG 31/10/03 11:15
      bo napisałeś że składasz kompa pod DTP! Więc dostałeś odpowiedź jak powinien wyglądać komp do DTP. Skład profesjonalny grafiki 2D ma się do giercowania jak jazda Rolls Royce'em i formułą1 - oba drogie, wysoko jakościowe tylko do innych celów (-: A porównywanie ATi i MAtroxa może ma sens w niskich rozdziałkach - do 1280, powyżeje jednak MAtrox wciąż jest lepszy. Miałem i mam prównanie - orginalnych ATi kart do MAtrox'ów. Te drugie jednak świecą pięknie! Poza tym nie każdy Matrox to DH (-: I zdecyduj się. Grasz czy robisz grafikę?
      podpis?
      jaki podpis!
      1. No wreszcei , EddyXpek 31/10/03 17:55
        Teraz wiem, jaka róznica miedzy ATi, a Matroxem. Tak trudno wcześniej było napisać. Jednak kwestia procków od AMD vs Intel nadal nierozwiązana.