Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » cVas 04:01
 » piszczyk 02:41
 » elliot_pl 02:24
 » Visar 01:59
 » bodeq 01:55
 » Martens 01:42
 » rulezDC 01:23
 » PCCPU 00:27
 » witekvvv 00:26
 » RaPToRR 00:21
 » myszon 00:15

 Dzisiaj przeczytano
 4783 postów,
 wczoraj 36587

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Który procek jest lepszy , areos 31/10/03 10:29
Mam pytanie chcę kupić procesor AMD Athlon XP 2400+ lub ADM 2400+Thorton czy mógł by mi ktoś doradzić który jest lepszy.

  1. hmm , Goresh 31/10/03 10:51
    thortony to obciene bartony, maja mniejszy cach, ktory da sie odblokowac :) wiec chyba thorton, ale poszukaj jakis testow, moze na chiplabie bedzie, bo tam widzialem kawalek testow prockow, wiec moze bedzie A2400+ na obu rdzeniach to bedziesz mogl wybrac

    tu powinno byc cos madrego
    hmm....... jak mi sie uda wymyslic
    to napewno cos napisze :P

  2. Wydaje mi się, , milekp 31/10/03 11:13
    że różnica żadna. A na pewno nie taka by dla "domowego użytkowania" się nad nią zastanawiać.
    Kupuj tańszy.

  3. thorton lepszy , bajbusek 31/10/03 12:00
    bo mniejsze jadro, mniej sie grzeje = lepiej podkreca. Kesz sobie odpusc, probowalem - zadnej roznicy nie daje -w Sandrze 2003 w tescie multimedia memory becnh. o te 256 kilo podgania Bartona i tyle - reszta bez zmian...

    1. Akurat Sandra jest swietnym benchmarkiem do liczenia mocy procka... , Grolshek 31/10/03 12:52
      ...nie zalamuj ludzi...

      ***** ***!!!

      1. zalamuje , bajbusek 31/10/03 17:01
        a co, moze 3D Mark 2003 ??

        1. Super PI , Grolshek 31/10/03 19:25
          123

          ***** ***!!!

    2. mniejsze jądro= , merams 31/10/03 12:59
      mniejsza powierzchnia=gorsze odprowadanie=bardziej sie grzeje.

      1. NIeprawda, , Quad 31/10/03 13:16
        to niby dlaczego bartony sie bardziej grzeja?? Takie rozumowanie jest w tym przypadku poprostu nieprawidlowe :/

        1. bo go więcej wydzielają... , merams 31/10/03 13:29
          no i są wyjątki od regóły.

        2. Bardziej się grzeją bo , milekp 31/10/03 14:43
          więcej prądu pobierają a co za tym idzie - wydziela się więcej ciepła. To tak na "chłopski rozum". :)

        3. Hmm, , Quad 31/10/03 15:09
          nie no, standardowe napiecie bartona to 1.65 v i to raczej nie jest przyczyna wyzszej temperatury. Czytalem kiedys artykul porownujacy DLT i DUT t-bredy i wynikalo z niego, ze przy takim samym napieciu bardziej grzac sie bedzie DLT, nie pytajcie mnie dlaczego ;) Wiec sprawa nie jest taka prosta.
          Z tym wyjatkiem od reguly sie zgodze :) , ale nie jestem do konca pewny czy rzeczywiscie 2400 na thortonie bedzie chlodniejszy od t-breda.

        4. raczej , Franz 31/10/03 15:20
          chodzi o to ze male jadro - mala powierzchnia odp. ciepla, czeba uzyc lepszego chlodzenia.

          Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
          Niedługo nas z ujni europejskiej
          wyrzucą.

          1. no dobra , Franz 31/10/03 15:21
            zrobilem malego orta;P

            Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
            Niedługo nas z ujni europejskiej
            wyrzucą.

          2. no jasne , bajbusek 31/10/03 17:01
            a nie pomysleliscie, male jadro = mniej do odprowadzania ??

      2. tak , bajbusek 31/10/03 17:00
        tylko jakie napiecie masz na zwyklym XP a jakie na Thortonie ??

  4. no dobra , Venom79 31/10/03 17:45
    ja tez cos napisze, wiec tak:
    AMD Athlon XP 2400+ ( rdzen Thoroughbred B ) wydziela 68,3 W przy U=1,65V
    AMD Athlon XP 2400+ ( rdzen Thorton ) wydziela 68,3 W przy U=1,65V
    wiec wydzielaja tyle samo ciepla ( jest to logiczne, gdyz sa to procki na takim samym "rdzeniu" wykonane w tej samej technologii = 0,13mikrometra i z ta sama iloscia cache = 256KB )
    ale rozmiary jader procesorow sa rozne: Thoroughbred B = 84 mm2, a Thorton = 101mm2 ( wiecej niz ten pierwszy, gdzyz w strukturze jadra jest wbudowane dodatkowe 256KB cache L2, ale jest on zablokowany - odblokowany, pelny cache 512KB ma Barton )
    wiec cieplo lepiej powinien oddawac Thorton, bo jest wieksza powierzchnia jadra

    czyli wez Thortona,
    bo: tak samo sie grzeje co T-bred, ale cieplo oddaje wieksza powierzchnia - latwiej go schlodzic, zawsze mozna sprobowac odblokowac dodatkowy cache i miec za darmo Bartona :) czego juz nie mozna zrobic z T-bred'em

    pozdrawiam

    Lewy pas to nie kółko różańcowe.

    1. Venom79 , Mirek 31/10/03 20:45
      jesteś pierwszym człowiekiem w tym temacie, który napisał wszystko tak jak powinno być. Podpisuję się pod tym w 100%.

    2. a ja sie przyczepie ;) , Quad 31/10/03 22:14
      Thorton jest "bardziej" na jadrze bartona niz t-breda :) Przynajmniej tak mi sie wydaje, no bo na logike thorton to barton z wylaczonym 256 kb cachu wiec jadro nie moze byc z t-breda bo on mial tylko 256 kb cachu. No ale w sumie to masz racje, respect :)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL