koniec koniec koniec

https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)

1. hymm , stas 6/11/03 11:10
   Tylko te ceny od 1200zł do 16000zł to raczej dla PROFESJONALISTÓW. Może coś jednak do domowego komputera w kwocie ok 300zł, (nVidia czy ATI) ???
   1. ani jedno ani drugie , NimnuL-Redakcja 6/11/03 13:58
      najlepiej sprawdzi sie Matrox - jakikolwiek w tej cenie ze wzglledu na jakosc obrazu.
      
      ATi sie w CAD nie sprawdza bo czesto sa problemy z obrazem . . .
      
      nVidia oferuje slaba jakosc obrazu.
      
      w zadnej z tych kart oczywiscie nie licz na zadna akceleracje - zbyt niskie loty .
      pozdrawiam

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. a pracowales kiedys , m&m 6/11/03 18:13
         w srodowisku cad?:), bylem niedawno na konferencji solidworks 2004 i tam pracowaly na 2 stanowiskach radki 9100, oczywiscie na pokazowce smigaly quadro fx ale to inna bajka (cenowa)
         1. tak , NimnuL-Redakcja 9/11/03 09:53
            bawilem sie ale wpiete byly Matroxy i nic wiecej .

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. no to za bardzo , m&m 9/11/03 10:41
               nie masz do czego porownac, ja widzialem w akcji SolidWorks 2004 na nowiutkiej QuadroFX, Radku 9100 i na Elsa GF256 no i oczywiscie na quadro najlepiej bo wspomaga funkcje realview ale radek tez sobie radzil, elsa wiadomo troche starawa ale od biedy ujdzie

1. a dlaczego nie polecasz ATI?? , filet 6/11/03 11:25
   tak z ciekawosci pytam...
   
   Pozdrawiam

   --<< Człowiek mądry zmienia
   zdanie, głupiec nigdy >>--

1. thx, dzięki za odpowiedź , filet 6/11/03 11:45
   właśnie się zastanawiałem dlaczego nie polecasz ATI, którego karty graficzne posiadają bardzo dobrą jakość obrazu co jest bardzo ważną sprawą przy tego typu pracy. Dzięki za wyjaśnienie. BTW. Swego czasu był popularny mod chyba GF2 (pewnie inne tez można przerobić spokojnie) na Quadro, może tym powinien sie zainteresować "stas".
   
   Pozdrowionka

   --<< Człowiek mądry zmienia
   zdanie, głupiec nigdy >>--

2. dzieki za wyjaśnienia , stas 6/11/03 12:08
   czas wiec zamienić "nowego" radeona 9100 na stare GF..., żal mi bedzie tylko świetnego wyjścia TV-OUT w Radeonie

mam swoje zdanie, ale się z nim nie zgadzam

1. zaloz okulary , PIvO 6/11/03 14:31
   to pomaga....

   [A kiedy odetna siec]
   [Przestane istniec]
   [mail: p1vo@o2.pl]

1. mozesz rozwinac temat? , abes99 6/11/03 23:16
   bo pierwsze slysze, a sporo rzezbie w cadzie i by sie sprzydalo ;) Mam Saphire'a 9100 64MB (128bit). Da sie cos z tym zrobic?

   Narka i pozdruffka ;)
   abes99

1. ja jestem , ZGreG 10/11/03 15:39
   zarówno AutoCADowiec jak i ArchCADowiec oraz z konieczności i przyjemności własnej MAXowiec..... ale sie nie bawie w przerobki. Aaa mam radka ViVo i nie narzekam (-: Pewnie przy dzisiejszych kartach mieknie ale co tam... Dla mnie najważniejszym parametrem jest efektywność mojej pracy a nie jakieś pieprzone benchmarki. Dopóki nie czuję się jakoś spowolniony przez sprzęt doputy nie myślę o jego zmianie. Tyle. A do CADa (zależy jakiego - do MAXa są np. w Quadro specjalne stery) chyba wciąż nVidia ale ATi od kiedy wykupiło producenta kart Fire GL zaczyna nieźle się rozpychać - i te karty (z linii Fire) mają akceptację i wsparcie softwareowe coraz większej rzeszy producentów. Więc spoko. Też warto. A jeśli tylko do 2D np. w AutoCADzie to Matrox. Ale w 3D to już historia. I to od dawna.

   podpis?
   jaki podpis!