TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
R9100 64MB a R9100 128MB , marcino 14/11/03 10:11 mogę dzisiaj kupic R9100 64MB Herculesa za około 350pln. Mogę tez dołożyć 100pln i kupic R9100 128Mb Sapphire.
I teraz mam pytanie czy odczuje różnice tych 64Mb ram`u - konfig ponizej, czy te 64Mb warte są tej "stówy"?
A moze jakiegos R9000pro 64Mb za 330pln?
marcino
ps. dzisiaj zaczyna sie weekend i wiadomo 100pln w portfelu nie zawadzi...- raczej nie bedzie roznicy , pj1 14/11/03 10:51
chyba ze grywasz w 1280 lub wiecejEpox8rda+,At2500+@2.4Ghz,Xp+sp1
2x512 333@410Kingston,Chieftec420
ATI 9.7pro450\700vmod omegi - nie powinno być większych różnic , Drakor 14/11/03 11:46
Chciałbym tylko zwrócić uwagę na fakt, iż obie ww. karty są tak naprawdę jedynie nieco niedotaktowanymi Radeon'ami 9100 - Hercules posiada taktowanie (GPU/RAM) 250/480MHz, a 128MB Sapphire 250/400MHz w stosunku do oryginalnych 250/500MHz. Dlatego też różnica wydajnościowa między nimi może być całkiem duża (w przypadku starszych gier, typu Quake3 może to być nawet 20 fps... w nowych różnice są zaś całkowicie minimalne, rzędu ok. 1,5 fps max.), chociaż tego Sapphire'ka można śmiało puścić na 250/480MHz - tak mam go właśnie ustawionego :) Teoretycznie da się nawet dojść i do 500MHz na pamięciach, ale lepiej założyć na nie jakieś radiatorki ;) Podkręcanie rdzenia można sobie darować, bo praktycznie nic ono nie daje. Tak więc wybór należy do Ciebie :)
Jeśli nie grasz powyżej 1024x768, to 64MB pamięci będzie w sam raz. - na tym , Franz 14/11/03 14:00
konfigu sie jeszcze da pograc mam bardzo podobny i raczej plynnie 800/600 czasem w 1024Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą. - oczywiscie , Franz 14/11/03 14:01
z radkie 9100 64 mb 250/460 takze standardowo leciJest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.
- nie warto , NimnuL-Redakcja 14/11/03 16:48
wiecej RAMu, w tym wypadku 128MB przydaje sie bardzo gdy gra się w wysokich rozdzielczościach czyli np. 1280x1024 i wyzej ... wiadomo jednak, ze Radeon 9100 w nowych grach jest juz za słaby by podolać nawet 1024x768 stąd róznica będzie niewielka miedzy 64MB a 128MB i w zasadzie TYLKo w niektorych grach szczegolnie ty z ogromnymi teksturami, wiec sadze, ze w nadchodzącym HL2 moga byc pewne roznice . . . ogolnie nie warto moim zdaniem dokladac az 100zł . . . taka zmiana warta bylaby moze maksymalnie 30zł , szczegolnie, ze ten Hercules przypuszczalnie kręci sie ladnie . . . a Sapphire niekoniecznie .
w tej klasie kart wazniejsze jest taktowanie zegarów niz ilosc pamięci .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Ze co ? Radek 9100 za slaby zeby podolac w 1024 ? , rafmart 14/11/03 21:25
Gram w Battlefielda, Mafie, MOHAA, Vice City, Polanie II. Wszystko w 1024 na max detalach na xp2400, 512 Kingstone i Radek 9100.- w nowe gry nie pograsz w 1024 , NimnuL-Redakcja 15/11/03 10:19
mam R8500 290/290 i juz np. w HALO, Apocaliptyca sie tnie ... w U2 czasem potrafi . . . i w Chrome :/Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- Hmmm... w Chrome gralem jakies 5h - tez w 1024 - , rafmart 15/11/03 12:03
nie widzialem zadnych zaciec.- malo grales moze ? , NimnuL-Redakcja 16/11/03 10:42
lub jakies patche juz miales ? ja mialem taka wersje gry, że juz granie w 800x600 sprawialo momentami male przyciecia . dopiero jak zainstalowalem jednego patch bylo OK ... jednak niedawno wyszedl duzy patch poprawiajacy ta sytuacje diametralnie .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|