Czy ktoś ma Mercury Deluxe Classic CAM 3.1MP ??? Opłaca się go kupić ? Dobry jest ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» bajbusek 20:50 » Artaa 20:45 » Sherif 20:44 » etranger 20:44 » jarkuby 20:41 » bagi_glog 20:40 » Rybeck 20:36 » DJopek 20:35 » Wedelek 20:32 » [yureq] 20:31 » PeKa 20:29 » Doczu 20:26 » RoBakk 20:25 » szczebel 20:24 » piszczyk 20:23 » Rafael_3D 20:19 » McWandal 20:18 » Emios 20:16 » slanter 20:13 » Tomasz 20:11 Dzisiaj przeczytano 34817 postów, wczoraj 46141 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy ktoś ma Mercury Deluxe Classic CAM 3.1MP ??? Opłaca się go kupić ? Dobry jest ? , Carmamir 16/11/03 13:04
Oto link jeśli ktoś nie wie co to jest : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=17901715 mam możliwość kupienia go za 430zł (z hurtownii) i się wacham między tym a Kodak CX4200 - CX4210 - CX6200 - Minolta e233- HP 620 - 635 - Merucy Delux Classic CAM 3.1MP - Cyberpix 3.3MP.

Czytałem już komentarze na temat Kodaków, Minolty i HP ale nie czytałem nic o Mercury (gdzieś się tylko spotkałem z recenzją i ngrodą roku dla tego aparatu) i nie mam pojęcia co brać, o tych Kodakach,Minolcie,HP opinie były niezadowalające mnie za tą cene więc jest na 95% przekonany na Mercury.
Co radzicie ?

No to się wkopałem...

moze , Franz 16/11/03 13:42
jest dobry parametrami, ale musisz pamietac ze to niemiecka firma marketowa... najlepiej jakby jakis uzytkownik np. ten kto kupil juz od tego kolesia z allegro przeslal ci pare zdjeć, ewentualnie powiedzial o mankamentach itp. ale moze sie okazac ze to bedzie zakup "strzal w dyche" czego ci zycze
Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.
szkoda ze rozdzielczosc , Nazgul 16/11/03 13:53
interpolowana jest (ciekawe ile ma w rzeczywistosci)
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
1. przecież jest napisane , mounty 16/11/03 14:42
  matryca 2.1, więc myślę, że rozdziałka to jakieś 1600x1200.
  
  Pozdrawiam
tutaj możesz poprzeglądać fotki robione różnymi aparatami , mounty 16/11/03 14:48
http://www.pcphotoreview.com/samplegallerycrx.aspx

P.S. zdjęcia z Kodaka podeślę dzisiaj. Sorki.

Pozdrawiam
1. oki , Carmamir 16/11/03 18:10
  chętnie zobacze jak to wygląda.
  Ale zastanawiam się nadal, widziałem tenie Kodaki CX4200, nóweczki po 400zł, a z drugiej strony obawiam się że jeśli jest tańszy o prawie 100zł od tego Mercury będzie od niego słabszy, w podobnej cenie jest CX6200 tylko nie wiem który czy są lepsze faktycznie ....
  No to się wkopałem...
Hmmm - Moje zdanie jest takie , DJopek 16/11/03 14:49
że aparaty to powinna robić firma się specjalizująca w takich rzeczach, a Mercury z pewnością taką firmą nie jest. Parametrami na papierku może być lepsza, ale napewno jakość zarówno zdjęć jak i wykonania pozostaje daleko w tyle za Minoltą czy Kodakiem.