TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
tanie mobo , 123er 16/11/03 18:22 musze kupić tanie mobo pod palomino1,8+, co polecacie.
Ja znalazłem :
ASRock K7VT4-4X USB2.0 LAN KT333CF, co o tym sądzicie.
Może coś na sis (ja zupełnie nie znam tego chipsetu)
ECS raczej odpada.E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - asrock na sis jest bardzo fajniutki , J@rek 16/11/03 19:12
uzywam k7s8x... ale za niewiele drozej mozna kupic k7s8xe+ z kontrolerem sataAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - jest też troche tańsze od tego co ja znalazłem , 123er 16/11/03 19:19
napisz może coś więcej jak ta płyta się sprawuje
jakość wykonania, czy miałeś jakieś problemy z tym mobo, możliwości oc itpE7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - to jest , Wasabi 16/11/03 20:40
low endowy asus
jakos wykonania taka sobie
wydajnosc taka sobie ;]
mozliwosc OC roznie bywa ;]
generalnie mobo do biura bardziej niz do domu ;]Nothing to see here - do biura??? , J@rek 16/11/03 20:45
mozesz rozwinac tematAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - jak kazda , Wasabi 16/11/03 21:35
produkcja na rynek low-endowy ta plyta jest
z przeznaczeniem hmmm zawezonym w poruwnaniu z
pelnowartosciowym produktem Asusa
nie mowie tutaj ze nie sprawdza sie w zastosowaniu domowym
tylko ze nie po to zostala zrobiona
jakosc elementow i samego wykonania jest slabsza
wiec i szeroko pojeta jakosc plyty jest nizsza
glowne zastosowanie ma tam gdzie nie wymaga sie
ekstremalnych wynikow - czyli np biurze gdzie szybko maja chodzi aplikacje biurowe czy internet ewnetualnie jakies bazydanychNothing to see here - wiem co znaczy low-end , J@rek 16/11/03 21:54
polecam testy wydajnosciowe tego mobo.. moze sie zdziwisz jakie to malo wydajne. nie zawsze cena znaczy o jakosci produktu.
plyta jest stabilna, dosyc nowoczesnie wyposazona (looknij na k7s8xe+ za 226 zloty), nie sprawia problemow, a co najwazniejsze sporo tansza od konkurentow... nieraz ponad dwa razy
z podkrecaniem tez raczej nie jest zle, szczegolnie na nowszych modelach k7s8x... osobiscie wlaczalem swojego 2000+ na 2600+.. bez zminy napiecia i na chlodzeniu za 35 zloty
i asrock ma raczej malo wspolnego z asusemAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - jeszcze jedno , 123er 16/11/03 22:01
płyta ASRock K7VT4-4X USB2.0 LAN jest oparta praktycznie na kt400 czy ten sis w k7s8x to konstrukcja wydajniejsza/nowocześniejsza. Czy jest lepsza od kt400??
sam mam płyte na tym chipsecie co ASRock K7VT4-4X i jestem bardzo zadowolony.
słowem doradźcie co lepsze K7VT4-4X vs. k7s8xE7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - polecam , Wasabi 16/11/03 22:27
dwa watki
http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2003&id=50012
http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2003&id=49342
to apropo ile wspolnego ma asus z asrockiem
zreszta to nie ma znaczenia
a co do tego ze plyty sa low-endowe ;] heh sam producent pisze na swojej stronie ze robi plyty w wersjach "ekonomicznych" - nie ma sie tu o co spierac
low-endowe nie znaczy "malo wydajne" - a tylko - "mozna sie spodziewac zmniejszonej wydajnosci" lub inaczej "mamy tanie produkty prawie tak samo wydajne jak..."
pozatym J@rku ;] ciezko sie spodziewac obiektywnosci po tobie soko jestes szczesliwym wlascicielem takowej plytyNothing to see here - nie interesuje , 123er 16/11/03 22:38
mnie spór czy asrock to asus, bo swoje zdanie mam
interesuje mnie co wybrać K7VT4-4X vs. k7s8x
chipsety VIA znam dobrze, dużo gożęj z sis dlatego proszę o radę co wybrać. Może też jakieś info o sterach do SISE7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - wiesz co... , J@rek 16/11/03 22:42
znalazlbys szybciej testy tego asrocka i porownania z innymi mobo gdybys na tym boardzie wpisal w wyszukiwarce slowo kluczowe... poza tym nawet w linkach jakie podal Wasabi sa linki do testow tych asrockowAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - ja liczyłem , 123er 16/11/03 22:48
na jakąś podpowiedź od znających się na rzeczy, zamiast tego to tylko bla bla, w tej sytuacji poszukam sobie sam, chociaż testy to niewszystko. :((((((((E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - hehe ;] , Wasabi 16/11/03 22:58
sorki ze Twoj post zostal wykozystany do dyskusji na poboczny temat ;]
poprostu plyty asrocka nie sa powszechne wsrod userkow - malo ich na rynku poprostu
a grupa uzytkownikow ktora je posiada w domu najczesciej jest takimi laikami (nie chce tu nikogo obrazic czy cos) ze nawet nie zdaje sobie sprawy ze jest w posiadaniu takiej plyty ;]
sa one montowane najczesciej w tanich czy "promocyjnych" zestawach dla niedoswiadczonego uzytkownika dla ktorego wymiernikiem jakosci jest karteczka z napisem Pentium IV i BARDZO atrakcyjna cena ;l]Nothing to see here - a ja jednak pochwalę K7VTA3;5F moim zdaniem lux płyta, a tania jak barszcz. , fiskomp 16/11/03 22:58
Dlaczego akurat ECS ? Bo tani, a ten model płyty im akurat wyszedł, w szczególności od revision 5 wzwyż. Oryginalnie jest bios 5C, ale upgrade do F i spox, u mnie A1700+@2200+, wszystko chodzi stabilnie, jeszcze ani razu nie widziałem blue-screena sprzętowego, bebechów też mam trochę.
pozdrawiam,
Ps. config, proc jak wyżej, 512 ramu, sieciówka, dźwiękówka (nie AC97), twardziel, dwa optyki, grafa Radek 9100. - a kto ma ci tutaj podpowiedziec , J@rek 16/11/03 23:00
jak wszyscy uwazaja sis za gowniane chipy... dostales podpowiedzi... wiesz juz gdzie sa linki do testow... czgo chciec wiecej... sory, ze proby pomocy z mojej strony odebrane byly przez ciebie jako "bla bla"... wiecej juz nie bede dopisywal do tego watku... EOTAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - oj nie unos sie ;] , Wasabi 16/11/03 23:05
123... ;]
zlosc urodzie szkodzi ;]Nothing to see here - no nie obrażaj się , 123er 16/11/03 23:11
z dyskusji dla mnie nic ciekawego nie wynikało, chodziło mi o takie "szczegóły" np. jaką rev. płyty szukać itp.
informacje te można znaleźć w sieci, ale trzeba się naszukać
no cuż...... dziękiE7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS
- ale nie kupilem tego mobo dlatego, ze jest , J@rek 16/11/03 22:38
slabe... poza tym nie bede cie przekonywal... wydalem o polowe mniej pieniedzy na produkt o takiej samej wydajnosci co konkurencja... poza tym dalej polecam testy sprzetu opartego o chipy sis i lekture jak to jest z asusem i asrockiem.
i teraz mowisz, ze low end nie znaczy malo wydajny... ale wczesniej pisales cos innego... poza tym zapewne jakby sis byl tak reklamowany i opisywany w sieci jak inne konstrukcje mialbys inne zdanie na ten temat. ale tak to juz jest, ze wiekszosc ludzi wierzy tylko w reklamy i kolorowe napisy.Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - co do sis`a , Wasabi 16/11/03 22:50
to mam wyrobione zdanie ;]
jedne chipsety maja dobre inne slabe i kilka naprawde udanych
wyzej nie napisalem ze produkty L-W sa slabe tylko o zawezonej "przydatnosci" oraz wydajnosc i wykonanie sa "takie sobie"
ale nigdzie nie napisalem ze sa slabe - poprosty nie sa produkowane jako demony predkosci - te produkty maja swoja nisze rynkowa jako podzespoly przedewszytstkim tanie i to jest ich cecha glowna/przewodnia - jesli w przypadku tego modelu jeszcze sa calkiem wydajne i nizle sie kreca to i dobrze
ale to raczej przypadek lub cecha tylko tego konkretnego modelu czy nawet egz.
z mojej strony EOT
p/s dobrze radzisz koledze 123er - mniej pytac wiecej szukac gotowych odpowiedzi w sieci - "szybciej i wydajniej" ;]Nothing to see here - tia... przypadek , J@rek 16/11/03 22:57
masz wyrobione zdanie... dlatego to twoje wypowiedzi sa malo obiektywne... i tez EOTAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
- pisalem kilka razy tutaj , J@rek 16/11/03 19:33
o tym mobo... w sumie nie tylko jaAspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4 - mialem ostatni taki problem , abes99 17/11/03 14:15
czyli wybierolam miedzy tym AsRockiem na KT400, a tym na Sisie (K7S8X-R3) i padlo na Sisa. Ten pierwszy jest ponoc wybredny jesli chodzi o pamieci, ponoc czesto sa zgrzyty. Ten drugi mam duzo lepsza wydajnosc, ale pod warunkiem ze chodzi synchronicznie (proc + ram). Mialem 370 zeta na proca i plyte dla znojomego. Wrzucilem na nia Durona 1.6, a w zestawie bylo jeszcze 256MB DDR400 Noname. Na dzien dobry wydajnosc jako taka, ale ostatecznie duron poszedl jako 8x200 (DDR400) i tam tez na DD400 (Cl.2) - w testach ten sprzet ma wydajnosc bardzo zblizona do nForce'a. Kolega jest bardzo zadowolony.Narka i pozdruffka ;)
abes99 - troche za szybko ;) , abes99 17/11/03 14:19
ma byc: "Na dzien dobry wydajnosc jako taka (asynchronicznie), ale ostatecznie duron poszedl jako 8x200 (DDR400) i ram tez na DDR400 (Cl.2) - w testach ten sprzet ma wydajnosc bardzo zblizona do nForce'a z DDR400, a proc do Athlona XP1800+"Narka i pozdruffka ;)
abes99
- poczytałem tu i ówdzie , 123er 18/11/03 22:53
i przychylam się do tego Asrocka na sis, aczkolwiek bez specjalnego przekonania, niemniejednak dzięki za jakieś podpowiedzi.E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|