Doświadczenie wzrasta
proporcjonalnie do liczby
zniszczonych urządzeń.

1. za małej (-: , ZGreG 22/11/03 15:30
   dopiero tak 5-7 rząd da się oglądać OK ((((-: serio

   podpis?
   jaki podpis!

2. wejdź sobie na stronkę ... , Adik1 22/11/03 15:32
   którą podałem lub tutaj http://www.kinoimax.pl/warszawa/co.html
   Takich kin jest tylko 225 na świecie więc to jest coś więcej niż kino
   1. nie podniecaj się tak (-: , ZGreG 22/11/03 15:33
      kino fajne ale bez podniety (-: Jak będą filmy "przyrodnicze" 3D to rozumiem ale na razie nie ma..... tylko jakieś żółwie i wieloryby (-:

      podpis?
      jaki podpis!

podpis?
jaki podpis!

1. Aaaa - ja byłem w Kraq , ZGreG 22/11/03 15:32
   tritoczki

   podpis?
   jaki podpis!

2. nie wiem czy to było złudzenie czy nie , Adik1 22/11/03 15:38
   ale uważam że ten film ma inną głębię czyli to 2D, może ogromna wielkość ekranu powoduje że mimo że ogląda się go bez okularów widzimy taki efekt niż efekty w normalnym kinie, może to jest sprawka ekranu który ma dziwny krztałt
   1. Człowieku - łopatologicznie Ci wytłumaczę , ZGreG 22/11/03 15:59
      2D -to jest 2 DIMENSION - 2 wymiary. Obraz płaski. 3D - obraz przestrzenny - trój wymiarowy. I nie ma siły - ten film jest 2D. Uległeś ułudzie (-: Ekran jest normalny (o ile taki gigant jest normalny) - płaski, zapewne perełkowy, dobrze "świeci".... nie ma tam żadnych cudów przestrzennych. Musiałbyś mieć te cudne okularki które powodują że obraz rzucany stereoskopowo (i tak nakręcony) w dodatku z rozbiciem na dwa kolory (stąd masz dwukolowe szkła w okularach 3D - zauważ że kolory nie są dobrane bez sensu - czerwony jest potężnym filtrem błekitu i zieleni, w drugim oku masz błękit - filtruje czerwień) - każdy kolor jest widziany lepiej przez inne oko - daje efekt trójwymiarowy. Jedynym sposobem na 3D obraz bez takich okularów jest holowizja. Ale wtedy bilecik na 10 minutowy pokaz kosztowałby pewnie 100$ (((-:

      podpis?
      jaki podpis!

      1. ekran jest troche wklesly jak pamiętam i może , filet 22/11/03 16:19
         dlatego koledze Adik1 przy takich rozmiarach ekranu wydawal sie film ciutke inny niz 2d ;o)

         --<< Człowiek mądry zmienia
         zdanie, głupiec nigdy >>--

      2. Mam wątpliwości co do jednego , DJopek 22/11/03 16:23
         Chodzi mi o ekran w IMAXie - bo on z tego co kojarzę to nie jest płaski, boki ekranu ma zaokrąglone do widowni, no chyba że mi się coś za przeproszeniem porypało, ale sprawdzę to jak będę następnym razem...
         1. może nieznacznie - pewnie tak , ZGreG 22/11/03 16:31
            ale to każdy duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuży ekran ma. inaczej obraz na krawędziach by się rozłaził - efekt niedoskonałości soczewek.... (-:

            podpis?
            jaki podpis!

            1. No nie wiem czy tak nieznacznie , DJopek 22/11/03 16:36
               Krzywizna jest wyraźnie zauważalna, choć rzeczywiście porównując rozmiar ekranu do samej krzywizny to można uznać że jest to jak napisałeś "nieznacznie" :-)
               
               Pozdro
               DJopek

         2. Oczywiście... , Doczu 22/11/03 16:38
            ... że ekran jest wklesły a w dodatku jest ażurowy, bo bezpośrednio przez ekran dochodzą dźwięki z głośnika Centralnego.
            Nie zgadzam się też, że w 3D sa same żółwie i wieloryby.
            A na T-rexie był ??? (mowa do Zgrega)Stacja kosmiczna, i jeszcze kilka filmów nie traktujących o przyrodzie.
            Oczywiście wielu filmów nie bedzie, bo aby w pełni oddac urok takiego obrazu 3D to specjalnie w tym celu kręcone sa najazdy z lotu ptaka, ogromne przestrzenie.
            Ogólnie efekty sa niesamowite. Jak byłem pierwszy raz, to chyba z tydzień chodziłem wypłoszony.
            1. T-REX był ekstra :-) , DJopek 22/11/03 16:46
               To był pierwszy film na jakim byłem w IMAX, i co mogę powiedzieć - wgniata w fotel :] Stacja kosmiczna także genialna. Tylko na tych dwóch na razie byłem, jakoś zawsze gdy próbuję się wybrać to coś mi wyskakuje i odkładam wypad na za tydzień i tak w kółko :/
               
               Co polecacie w ogóle? Podwodny las, Cybernetyczny świat, Głosy z głębin, Skrzydła odwagi, Galapagos, Droga przez życie? Co z tego jest najlepsze? Chodzi mi w jakiej kolejności iść :-)
               1. Galapagos - ładne ale nudne , ZGreG 22/11/03 16:49
                  żółwi tam mało (inaczej w zapowiedziach filmu). Podwodny las (-: polecam (-:

                  podpis?
                  jaki podpis!

               2. Podwodny las... , Doczu 22/11/03 16:57
                  ... mnie się nie podobał. Ładny jest film o NY (nie pamietam tytułu. Genialne widoki)
                  Do ZGreGa - wszystko kwestia gustu. Chciałem tylko zaznaczyć, że nie sama priroda jest, choć priroda chyba najlepiej wypada na takich seansach.
                  Co do metod krecenia to są to (o ile dobrze pamiętam) kamery stereoskopowe, z taśmą filmową 70 mm (czyli dwukrotnie większą niż w normalnych kamerach)
                  1. dokładnie , ZGreG 22/11/03 17:01
                     a co do filmów przyrodniczych... to mi chodziło o filmy "PRZYRODNICZE"....(w innym znaczeniu) bo kolega Adik1 się tak podniecał (-:..... to by był hit w takim 3D (-:

                     podpis?
                     jaki podpis!

                     1. Ależ ja wiem, że chodziło Ci... , Doczu 22/11/03 17:17
                        ... o filmy "przyrodnicze". Moja odpowiedź tyczyła się wypowiedzi "...same wieloryby i żółwie..."
                        1. (-; , ZGreG 22/11/03 17:40
                           "wieloryby i żółwie" w znaczeniu filmów popularno naukowych. Ja najbardziej czekam na jakiś fabularny - najlepiej jeszcze pełny metraż (-: Ale by było.... (-:

                           podpis?
                           jaki podpis!

            2. o rany ale krzyczycie , ZGreG 22/11/03 16:48
               ma krzywizne - ale jak DJopek zauważył nie ten size - krzywizna jest na całej długości ekranu stała (chyba) - a ażurowość - to już co innego (nie przeszkadza to w kwesti ekranu perełkowego). A co do repertuaru - chyba nie chodziło Ci o to że mam wymieniać wszystko co grali? ((-; Stacja OK, fatalne było Na Skrzydłach Odwagi J.J.Anaud'a (ten sam od Niedźwiadka, Walki o ogień) na podstawie Exupery'ego...
               A efekt jest ((-: Choć to osobnicze - ja miałem takie fajne książki do geometrii wykreślnej z okularami i stereogramami - tp powiem Ci że większy efekt był... (-: Serio. Zrozumiałe wtedy rzuty Mongea (-: A kręcą to chyba z wielu kamer i ze secjalnych kamer steroskopowych - ale tu się nie kłócę - bo aż tak się nie znam. PZDR

               podpis?
               jaki podpis!

      3. Wszystko ok, ale z filtrami w okularach jesteś w błędzie , Fl@sh 22/11/03 23:49
         nie chodzi o barwy. W Imax'ie są filtry polaryzacyjne - jeden poziomy, drugi pionowy. Dlatego klatka filmu jest kilku(nasto)krotnie większa - żeby mogła być w niej jakaś siatka polaryzacyjna. Obraz jest FAKTYCZNIE trójwymiarowy i kolory nie są popieprzone tak jak w okularach o których mówisz.
         Jest trzeci sposób wyświetlania 3d na płaskim ekranie - przy pomocy okularów z przesłonami lcd, czyli tych dołączanych do kart graficznych. Na zmianę jest przesłaniane jedno oko, na ten moment na ekranie jest wyświetlana klatka dla drugiego i na tak na zmianę. O kolejnym sposobie w pismie gdzieś czytałem - ekran lcd laptopa - bez żadnych okularów. Pewnego rodzaju pionowy przeplot linii - jedna dla lewego oka, druga dla prawego. Coś jak trójwymiarowe pocztówki. Kąt odchylenia jest ustalany na podstawie informacji z dwóch kamer, które cały czas zaglądaja ci w oczy i badają ich położenie względem lcd. Posługując się tą metodą, ktoś w Japoni wpadł na pomysł wyswietlacza którego obraz jest widoczny tylko dla jednej osoby.
         No i są jeszcze stereogramy na papierze, które po "rozchyleniu" dają się widzieć 3d.
         
         BTW Matrix na Imaxie leci chyba tylko w Warszawie niestety...

         Sprzedam drewno pod każdą
         postacią ;-) GG: 687866

         1. a co ja widziałem? , ZGreG 23/11/03 14:15
            1. Z tą polaryzacją to trochę Ci się pokręciło IMO - bo to właśnie te kolorowe blendy mogą polaryzować obraz który dociera do Twojego oka. A jak wytłumaczysz fakt że czasem efekt 3D nie działa? Po prostu wyraźnie widać że obraz jest z tzw. rzucikiem czyli rozsunięciem masek barwnych? Zdejmij w Imaxie okulary to zobaczysz (-:
            2. To jak to robią w IMAXie to zapewne powiązanie kilku technik - zarówno filtrowania barwnego dwóch nieznacznie przesuniętych obrazów , dołożenia do tego techniki stereogramu - obraz rejestrowany z dwóch kamer równocześnie ale przesuniętych osiami względem siebie o stałą odległość bliska rozstawowi ssoczewek ludzkich oczu, zepewne też jakieś sztuczki z polaryzacją, i kwestia odpowiedniego materiału na którym to rejestrują - format klatki, proporcje, rozdzielczość itd. PEwnie wszystko do kupy.
            3. Inne metody są ale nie do kina - o to mi chodziło. W okularach 3D z kartą nVidii się bawiłem ale strasznie są męczące IMO, jak już pisałem geometrii wykreślnej uczyłem się z książki z rysunkami 3D właśnie robionymi za pomocą filtrów (lewo oko widzi linie rysowane cyanem a prawe czerwienią - razem dostajesz efekt 3D), o tych nowych LCD też czytałem - ciekawa technologia ale prędko nie wejdzie (cena) i ma jeszcze duż mankamentów - np. musisz siedzieć w określonym polu - nie możesz tego pod kątem zobaczyć....
            4. NAJWAŻNIEJSZE - Matrixa nie grają tylko w warszawskim IMAXie - bo mam na dowód nawet bilet z krakowskiego (-: co Ty na to? I doskonale pamiętam co widziałem - krople deszczu rozmiaru dużej piłki plażowej w ujęciach w technice poklatkowej muszą robić wrażenie (-:
            5. Co do IMAXa w Niemczech to się mylisz. W Berlinie na Potsdamer Platz jest 100% IMAX. W centrum komercyjnym prjektu Renzo Piano - taka wielka błekitna kula - w niej jest IMAX (-: Co do innych miast nie wiem, we Frankfurcie a.M. byłem parę alt temu i może już tez jest (wtedy chyba nie było).... Ale ciekaw jestem odpowiedzi na zagadkę (-:

            podpis?
            jaki podpis!

            1. Nie zupełnie , Fl@sh 23/11/03 17:02
               1. Pisze to nawet na stronie, której ktoś tu linka zapodał. Oczywiście że chodzi o polaryzację. Przecież żadne kolory po zdjęciu okularów się nie rozmywają... Nic podobnego, widzisz wtedy obydwa obrazy obiema oczami.
               Odwróć głowę w okularach o 45 stopni w osi nosa :-) i zrobi ci się śmietnik przed oczami - wszystko jasne.
               Spójrz w oczy drugiego widza z założonymi okularami - będziesz miał kolejną zagadkę :-)
               2. Stworzenie 3d w tej technologii nie jest aż takie trudne - mniej więcej tak jak pisałeś. Dwie kamery rejestrujące tę samą scenę, na obraz z jednej nałożony jeden filtr, na obraz z drugiej - drugi i finał. Efekt dodatkowo robi wielkość ekranu - czym większy tym przedmiot może się do ciebie bardziej zbliżyć/oddalić, a to jest ważne.
               3. Takie okulary generalnie są męczące pewnie głównie dlatego, że mało która karta graficzna potrafiła wyświetlić te minimum fps, czyli 120 z włączonym v-sync'iem. No i potrzebny jest jeszcze do tego monitor z tymże odświeżaniem, a jeszcze parę lat temu to nie był taki chleb powszedni.
               4. Zgadza sie, grają w Warszawie i od jakiegoś czasu w Krakowie. Rolki Matrixa w wersji Imax chodzą po 38000$ i miała być tylko jedna. Okazało się że ktoś jednak "zaczarował" i jest druga :-) W Katowicach też będzie, ale dopiero jak sie "wygra" w pozostalych dwóch

               Sprzedam drewno pod każdą
               postacią ;-) GG: 687866

               1. O technice się nie kłócę , ZGreG 24/11/03 14:57
                  ja pisałem tylko jak ja to odbieram - a zabaw z filtrami polaryzacyjnymi mi nie musisz tłumaczyć - mam trochę doświadczeń fotograficznych (-: zarówno z liniowymi i kołowymi ((-: filtrami. Natomiast o ile wiem to rolki w Krakowie i Warszawie były tego samego dnia - premiera MAtrixa w IMAX była w piątek 14.11.2003 (chyba na całym świecie nawet o 15 polskiego czasu - podobnie jak premiera "standardowa") - w tym dniu byłem i widziałem ten film. No chyba że fundnąłem sobie seans hipnozy - ale ktoś był wyjątkowo sugestywny no moe opisać szczegóły (((((-: PZDR! Wciąż sądzę że filtrowaniem kolorów też pomagają sobie (co dwie metody to nie jedna). A w Berlinie IMAX jest 10000% w centrum na Potsdamer Platz (projektu Renzo Piano) - w wielkiej błękitnej kuli (-: I jest to 100% IMAX (-: Pozdrowionka

                  podpis?
                  jaki podpis!

taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

1. wszystkie Imaxy , ZGreG 22/11/03 15:34
   mają takie same sale. To takie pudełka gigantyczne. Wszystko musi być w ich standardzie. Ale ma to swoje przełożenie na odbiór filmu. Nawet zwykłego 2D....(-:

   podpis?
   jaki podpis!

taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

1. jedź jedź - warto , ZGreG 22/11/03 16:00
   tylko kasę weź - w dniu premiery tickety były po 25 )-:..... i chyba cały czas tyle kosztują...)))-:

   podpis?
   jaki podpis!

Nowy przedmiot w szkołach - "Sztuka
zadawania pytań i szukania odpowiedzi w
google"

1. narazie jednak nie ma w katowicach , Cadd 23/11/03 15:34
   tzn nie bylem osobiscie, ale tek wywnioskowalem z tej stronki ktora podawali wyzej, w sekcji warszawa/krakow chwala sie w newsach ze juz leci matrix a w katosach nie, ale jest szansa bo w repertuarze widnieje tyle ze nie ma godzin, pewnie dostali tylko 2 kopie, wiec ktores kino musi poczekac

   Nowy przedmiot w szkołach - "Sztuka
   zadawania pytań i szukania odpowiedzi w
   google"

Sprzedam drewno pod każdą
postacią ;-) GG: 687866

1. lee, mam nadzieje ze dasz odpowiedz , Cadd 23/11/03 01:10
   jesli nikt nie zgadnie :( bos mnie teraz zainteresowal tym

   Nowy przedmiot w szkołach - "Sztuka
   zadawania pytań i szukania odpowiedzi w
   google"

2. eee są przecie .... , Jarecki 23/11/03 05:17
   w Berlinie , Sinsheim i chyba jeszcze w Frankfurcie n/Menem

   ...i tak za rok Twój komp będzie do
   dupy...

   1. Eeeee , Fl@sh 23/11/03 07:26
      Zastrzeliłes mnie... Może są, ale napewno nie Imax, jestem 100% pewien

      Sprzedam drewno pod każdą
      postacią ;-) GG: 687866

      1. są są - w Berlinie jest napewno , Jarecki 23/11/03 22:15
         moja znajoma tam mieszka i byla :))
         a druga mieszka w Hannoverze i ta opowiadala o wrazeniach z Sinsheim

         ...i tak za rok Twój komp będzie do
         dupy...

3. Hmmm... , DJopek 23/11/03 10:55
   Szczerze to nie mam pojęcia :-) Czekam na odpowiedź :)

4. Fl@sh - dawaj odpowiedź !!! :-) , Doczu 23/11/03 11:46
   kurna bo ćwieka zabiłeś nam :-)
   1. Co mi wiadomo , Fl@sh 23/11/03 17:07
      W koncernie, którego przedstawicielstwo w Polsce brzmi IT Poland Development, rada nadzorcza obsadzona jest przez... jews
      Mogę się mylić, ale do tej pory mi się wydawało że licencję na imax mają tylko oni. Więc jeśli jest tam jakieś kino 3d, to raczej nie jest imax

      Sprzedam drewno pod każdą
      postacią ;-) GG: 687866

      1. teoria spiskowa , ZGreG 24/11/03 14:58
         dziejów..... (-;

         podpis?
         jaki podpis!