Jaki monitor LCD 17" do gier?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» PeKa 06:38 » cVas 06:33 » NimnuL 06:15 » NWN 05:07 » Shark20 02:49 Dzisiaj przeczytano 41139 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaki monitor LCD 17" do gier? , Slak 7/12/03 14:00
Ma to w ogóle sens?
Co byście polecili?
Mile widziane "wypociny" praktyków.
Dzięki za sugestie.

Świat należy do odważnych, a nie do
młodych, zdrowych i bogatych.

Praktycznie każdy , milekp 7/12/03 14:06
z czasem rekcji poniżej 25 ms. No i oczywiście ma to sens, jeżeli masz mocną kartę grafiki.
Na takim monitorze najlepszy obraz uzyskuje się w rozdzielczości natywnej. Dla 17tek jest to 1280 na ileś. Aby grać w takiej rozdzielczości musisz mieć co najmniej dobrą kartę od GF4Ti w górę. Zmniejszenie rozdzielczości mija się kompletnie z celem. Obraz jest do d.py.
1. W grach spokojnie można zmniejszyć rozdzielczość , Ramone 7/12/03 16:23
  pogorszenie grafiki w grach przy niższej rozdzielczości niż natywna jest praktycznie niezauważalne.
  punks not red
  1. Żartujesz? , milekp 7/12/03 16:45
    Prawda?!
    Naprawdę nie widzisz różnicy? Nie chciałbym nic sugerować, ale może zobacz się z okulistą. Bez jaj, lol.
    A może w rozdzielczości natywnej masz z obrazem coś nie tak?
    1. :))))) , Ranx 7/12/03 17:14
      :)))))))
      o roztramtajdany charkopryszczańcu...
2. to mnie przeraza , bartek_mi 7/12/03 17:37
  moj kompik w 1024 ledwo ciagnie :) i przesiadka na 17 moze byc wyzwaniem dla kompa :)
  
  z drugiej strony w grach typu "duzo sie dzieje" (np. nfs) taka roznica nie bedzie zauwazalna
  
  natomiast w cs nie wyobrazam sobie interpolacji
  
  zawsze mozna wyswietlac obraz na mniejszym obszarze niz 1280 tylko po co wtedy 17?
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
Ja używam , PKort 7/12/03 20:22
Samsunga 171P i jestem baaaardzo zadowolony. Nie ma żadnych efektów ubocznych związanych ze smużeniem, a, jak pisze Ramone, bez problemu można zmniejszyć rozdziałkę i jest OK. milekp albo ma superhiperultrawzrok, albo nie widział nigdy LCD na oczy a naczytał się jakichś głupot.
Generalnie - nia ma co polecać konkretnego modelu - idź do sklepu, pooglądaj i wybierz ten, który najładniej świeci i nie ma martwych pikseli.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. Nic nie mam , milekp 7/12/03 20:52
  superultra, monitorów LCD (zauważ liczba mnoga) używam prawie codziennie. W domu mam LCD na którym gram non stop (jest to LCD 15'') i widać znaczny spadek jakości gdy zmienię rozdzielczość na niższą. Cokolwiek byś tu nie udowadniał jesteś już na wpół ślepy jeśli tego nie widzisz.
  1. Na wpół ślepy , PKort 7/12/03 21:35
    na pewno nie jestem, chociaż ostatnio parę razy nieuważnie w laser niemalże zajrzałęm (700mW - ups). Ale naprawdę nie widzę wielkiej różnicy jakości między 1280x1024 a 1024x768 na swoim panelu.
    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!
  2. Nie wiem jak jest na 15", Slak pytał się o 17" i napisałem jak jest. , Ramone 7/12/03 21:40
    123
    punks not red
Reasumując, Slak , milekp 7/12/03 21:18
musisz iść do sklepu i sam zobaczyć. Już sama percepcja wzroku sprawia, że jednemu podoba się taki obraz a drugiemu inny.
No i oczywiście zmień rozdzielczość na niższą, zobacz jak "to" wygląda a jeśli taki obraz Ci się nie spodoba pomyśl jaką musisz mieć kartę grafiki żeby pociągnąć grę w natywnej.
Dzięki wszystkim , Slak 7/12/03 23:56
To nie dla mnie.
Facet chce GF 5600 Ultra, P IV 2,6 HT itp.
Świat należy do odważnych, a nie do
młodych, zdrowych i bogatych.