TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Porownanie mocy starszych procesorow... , Wolf 11/12/03 21:02 Interesuje mnie dokladnie stosunek mocy durona 600 do pIII 500...
Skadam dziewczynie komputer na BX'ie i P3 500 i chialaby wiedziec czy bedzie to chodzilo szybciej czy wolniej w stosunku do kompa jej brata D600, Kt 133...reszta bebechow podobna....Vey iz mir! - ._. , GregorP-Redakcja 11/12/03 21:13
Oczywiście, że D600 szybszy....No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death.... - i to duzo szybszy :) , Nazgul 11/12/03 21:26
j.wpeople can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
- podobnie , Meteor 11/12/03 21:25
czy roznica 5-10% to szybciej-wolniej przy takiej predkosci ? Duron ma lepsza magistrale, PIII ma wiecej pamieci cache i lepszy chipset zarzadzajacy caloscia.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - Duron ma lepszą magistralę , dyferencjo 11/12/03 23:12
i jednak dużo wydajniejszą architekturę.[Na razie brak podpisu :-)]
- Jeśli płyta będzie na chipsecie , PKort 11/12/03 22:40
Intela, to Duron będzie wolniejszy. Ale nie tak dużo. No i można go podkręcić i stanie się równorzędnym konkrentem dla PIII.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - ._. , GregorP-Redakcja 11/12/03 23:31
Nie będzie wolniejszy w żadnym wypadku...No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death.... - dokladnie Duron , Nazgul 12/12/03 08:17
to przeciez architektora K7, a wiec nowsza wydajniejsza i nawet te 64 L2 czyniago konkurentem dla Athlona. pozdrpeople can fly, anything
can happen...
..Sunrise.. - Będzie, będzie. , PKort 12/12/03 10:07
Uwierz mi, pamiętam tamte czasy. Duron był lepszy od Celka, ale gorszy do PIII. Za to Ahtlon był PIII lepszy - o jakieś 10%.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - ._. , GregorP-Redakcja 12/12/03 14:19
A wiesz, że ja też pamiętam "tamte" czasy?.. :)
..K6 3ka była wolniejsza od Pentiuma na tym samym zegarze..
..Duron to był już krok w kierunku optymalizacji architektury,
zamiast żyłowania MHzów i był szybszy od PIII o takim samym
zegarze, a tym bardziej przy różnicy 100MHzów (o Celafonie
z grzeczności nie wspomnę..)..
..Athlon był jeszcze szybszy (więcej, niż 10%.. ;), ale to już
całkiem inna bajka.. :)
..gdyby porównywać D600 na FSB 66MHz i PIII na FSB 100MHz,
wtedy tak - PIII byłby szybszy....No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death.... - A ja Ci powtarzam, że nie masz racji. , PKort 12/12/03 17:01
Prawda, że Duron to była nowa architektura, 200MHz FSB i w ogóle, ale w praniu okazał się być wolniejszy od PIII. Pamiętam, jak robiłem testy porównawcze - Duron 700MHz (VIA KT133) vs PIII600EB (VIA694X) i PIII był jednak szybszy. Ale kosztował 100% więcej.
http://www.tomshardware.com/...20000619/index.htmlHeavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - ._. , GregorP-Redakcja 12/12/03 18:15
TH to chyba najmniej obiektywne źródło w sieci, jeśli chodzi o
procesory.. ..ale Durak nie wyszedł tam nawet aż tak źle - albo
przegrywa nieznacznie, albo wygrywa bardzo znacznie..
..jeszcze jeden aspekt mi się przypomniał - SpitFajery były
produkowane w dwóch fabrykach: drezdeńskiej i jakiejś
amerykańskiej (chyba Austin, ale nic sobie za to uciąć nie dam..)..
..w Drezdnie Duraki wykonywano w technologii miedziowej, a
charakteryzowały się one niebieskim kolorem jądra.. ..w tej
drugiej fabryce korzystano z technologii aluminiowej, a Duraki
w niej wytworzone miały zielonkawy kolor jądra..
..niebieskie nieziemsko się OCowały..
..sam miałem niebieskiego SpitFire 600MHz@930MHz 133FSB.. :)..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death.... - Popieram , JaroMi 13/12/03 00:09
w robo miałem P3 5,5x100MHz i na KT133A 6x100 Duraka i przegrywał w każdym tescie... a po ustawianiu FSB dla pentka na 120 bodajże nie było na niego bata.... i fakt,, ze komp był 3x droższy (na BE6 bodajże z RAIDEm na HPT366)
A z miedzią nieprawda, nie było miedzianych duronków, barwa wynikała z metody polerowania:) Ale też miałem takiego D600@1010 bodajże:) eeech czasssyyy.....w tym cała bida, ze go nie za bardzo
widać... - ._. , GregorP-Redakcja 13/12/03 00:39
Zgadza się - barwa wynikała z różnicy w polerce w obu
fabrykach..
..z tym, że w drezdnie Durony robiono w technologii miedzianych
ścieżek, a w Austin (jednak dobrze myślałem..) aluminiowych....No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death.... - :-) , JaroMi 13/12/03 15:52
o dywagacjach nt. miedzianych Duronków AMD twierdzi ciągle że są tylko aluminiowe... Niezależnie od fabryki.w tym cała bida, ze go nie za bardzo
widać... - ._. , GregorP-Redakcja 13/12/03 18:48
Widocznie potem zmieniło zdanie..
..ehh to AMD.. ..gdy tylko zaczęło produkować twierdziło
inaczej.. ;)..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
- Tylko jedna różnica, , Mirek 13/12/03 01:25
kolega pisze o PIII 500 (FSB 100) a PIII 600 EB chodził na magistrali 133 (chyba że się mylę to sorki).
- ._. , GregorP-Redakcja 12/12/03 14:31
Aha..
..i zapomniałeś chyba o jeszcze jednym..
..w przypadku proców na SocketA obowiązuje kompatybilność
wstecz..
..może mały benczmark - Spitfajerek 600MHz vs. PIII 800MHz?..
..Duron w płycie z nF2.. ..dla PIII możesz wybrać dowolną
platformę..
..wchodzisz w to?.. :)
..wiem, wiem - to już było poniżej pasa.. :)..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death.... - hehehe ciekaw jestem , Nazgul 13/12/03 07:26
jakie bylyby benchmarki :)))) pozdrpeople can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
- całość na Intelu , Budasty 13/12/03 08:53
będzie chodzić wydajniej- lepszy kontroler obsługujący dysk niz w kt133, choć w testach procka może wygrywać duron.- ._. , GregorP-Redakcja 13/12/03 18:50
Zależy, jaka płyta..
..jak np. ABIT KT7-RAID, to można używać HighPointowego
kontrolera, który był wyjątkowo szybki, jak na tamte czasy....No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|