Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » DYD 07:32
 » steve 07:31
 » Dexter 07:30
 » mr-owl 07:29
 » Kenny 07:25
 » NimnuL 07:23
 » leosh 07:21
 » Robak 07:17
 » cVas 07:15
 » waski 07:09
 » kemilk 06:57
 » PCCPU 06:56
 » AfiP 06:55
 » Miron 06:48
 » Ziomek 06:40
 » ProSavage 06:25
 » PeKa 06:22
 » fox19 05:58
 » bmiluch 05:37
 » P@blo 05:31

 Dzisiaj przeczytano
 41103 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Porownanie mocy starszych procesorow... , Wolf 11/12/03 21:02
Interesuje mnie dokladnie stosunek mocy durona 600 do pIII 500...
Skadam dziewczynie komputer na BX'ie i P3 500 i chialaby wiedziec czy bedzie to chodzilo szybciej czy wolniej w stosunku do kompa jej brata D600, Kt 133...reszta bebechow podobna....

Vey iz mir!

  1. ._. , GregorP-Redakcja 11/12/03 21:13
    Oczywiście, że D600 szybszy..

    ..No tears to cry, no feelings left,
    this species has amused itself to
    death....

    1. i to duzo szybszy :) , Nazgul 11/12/03 21:26
      j.w

      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..

  2. podobnie , Meteor 11/12/03 21:25
    czy roznica 5-10% to szybciej-wolniej przy takiej predkosci ? Duron ma lepsza magistrale, PIII ma wiecej pamieci cache i lepszy chipset zarzadzajacy caloscia.

    Tak, naleze do grupy trzymajacych
    kierownice i jestem z tego dumny!
    Pzdr. Univega,Author&Meteor

    1. Duron ma lepszą magistralę , dyferencjo 11/12/03 23:12
      i jednak dużo wydajniejszą architekturę.

      [Na razie brak podpisu :-)]

  3. Jeśli płyta będzie na chipsecie , PKort 11/12/03 22:40
    Intela, to Duron będzie wolniejszy. Ale nie tak dużo. No i można go podkręcić i stanie się równorzędnym konkrentem dla PIII.

    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!

    1. ._. , GregorP-Redakcja 11/12/03 23:31
      Nie będzie wolniejszy w żadnym wypadku.

      ..No tears to cry, no feelings left,
      this species has amused itself to
      death....

      1. dokladnie Duron , Nazgul 12/12/03 08:17
        to przeciez architektora K7, a wiec nowsza wydajniejsza i nawet te 64 L2 czyniago konkurentem dla Athlona. pozdr

        people can fly, anything
        can happen...
        ..Sunrise..

      2. Będzie, będzie. , PKort 12/12/03 10:07
        Uwierz mi, pamiętam tamte czasy. Duron był lepszy od Celka, ale gorszy do PIII. Za to Ahtlon był PIII lepszy - o jakieś 10%.

        Heavy Metal or no metal at all
        whimps and posers - Leave the Hall !!

        1. ._. , GregorP-Redakcja 12/12/03 14:19
          A wiesz, że ja też pamiętam "tamte" czasy?.. :)
          ..K6 3ka była wolniejsza od Pentiuma na tym samym zegarze..
          ..Duron to był już krok w kierunku optymalizacji architektury,
          zamiast żyłowania MHzów i był szybszy od PIII o takim samym
          zegarze, a tym bardziej przy różnicy 100MHzów (o Celafonie
          z grzeczności nie wspomnę..)..
          ..Athlon był jeszcze szybszy (więcej, niż 10%.. ;), ale to już
          całkiem inna bajka.. :)

          ..gdyby porównywać D600 na FSB 66MHz i PIII na FSB 100MHz,
          wtedy tak - PIII byłby szybszy..

          ..No tears to cry, no feelings left,
          this species has amused itself to
          death....

          1. A ja Ci powtarzam, że nie masz racji. , PKort 12/12/03 17:01
            Prawda, że Duron to była nowa architektura, 200MHz FSB i w ogóle, ale w praniu okazał się być wolniejszy od PIII. Pamiętam, jak robiłem testy porównawcze - Duron 700MHz (VIA KT133) vs PIII600EB (VIA694X) i PIII był jednak szybszy. Ale kosztował 100% więcej.
            http://www.tomshardware.com/...20000619/index.html

            Heavy Metal or no metal at all
            whimps and posers - Leave the Hall !!

            1. ._. , GregorP-Redakcja 12/12/03 18:15
              TH to chyba najmniej obiektywne źródło w sieci, jeśli chodzi o
              procesory.. ..ale Durak nie wyszedł tam nawet aż tak źle - albo
              przegrywa nieznacznie, albo wygrywa bardzo znacznie..

              ..jeszcze jeden aspekt mi się przypomniał - SpitFajery były
              produkowane w dwóch fabrykach: drezdeńskiej i jakiejś
              amerykańskiej (chyba Austin, ale nic sobie za to uciąć nie dam..)..
              ..w Drezdnie Duraki wykonywano w technologii miedziowej, a
              charakteryzowały się one niebieskim kolorem jądra.. ..w tej
              drugiej fabryce korzystano z technologii aluminiowej, a Duraki
              w niej wytworzone miały zielonkawy kolor jądra..
              ..niebieskie nieziemsko się OCowały..
              ..sam miałem niebieskiego SpitFire 600MHz@930MHz 133FSB.. :)

              ..No tears to cry, no feelings left,
              this species has amused itself to
              death....

            2. Popieram , JaroMi 13/12/03 00:09
              w robo miałem P3 5,5x100MHz i na KT133A 6x100 Duraka i przegrywał w każdym tescie... a po ustawianiu FSB dla pentka na 120 bodajże nie było na niego bata.... i fakt,, ze komp był 3x droższy (na BE6 bodajże z RAIDEm na HPT366)
              A z miedzią nieprawda, nie było miedzianych duronków, barwa wynikała z metody polerowania:) Ale też miałem takiego D600@1010 bodajże:) eeech czasssyyy.....

              w tym cała bida, ze go nie za bardzo
              widać...

              1. ._. , GregorP-Redakcja 13/12/03 00:39
                Zgadza się - barwa wynikała z różnicy w polerce w obu
                fabrykach..
                ..z tym, że w drezdnie Durony robiono w technologii miedzianych
                ścieżek, a w Austin (jednak dobrze myślałem..) aluminiowych..

                ..No tears to cry, no feelings left,
                this species has amused itself to
                death....

                1. :-) , JaroMi 13/12/03 15:52
                  o dywagacjach nt. miedzianych Duronków AMD twierdzi ciągle że są tylko aluminiowe... Niezależnie od fabryki.

                  w tym cała bida, ze go nie za bardzo
                  widać...

                  1. ._. , GregorP-Redakcja 13/12/03 18:48
                    Widocznie potem zmieniło zdanie..
                    ..ehh to AMD.. ..gdy tylko zaczęło produkować twierdziło
                    inaczej.. ;)

                    ..No tears to cry, no feelings left,
                    this species has amused itself to
                    death....

            3. Tylko jedna różnica, , Mirek 13/12/03 01:25
              kolega pisze o PIII 500 (FSB 100) a PIII 600 EB chodził na magistrali 133 (chyba że się mylę to sorki).

        2. ._. , GregorP-Redakcja 12/12/03 14:31
          Aha..
          ..i zapomniałeś chyba o jeszcze jednym..
          ..w przypadku proców na SocketA obowiązuje kompatybilność
          wstecz..
          ..może mały benczmark - Spitfajerek 600MHz vs. PIII 800MHz?..
          ..Duron w płycie z nF2.. ..dla PIII możesz wybrać dowolną
          platformę..
          ..wchodzisz w to?.. :)

          ..wiem, wiem - to już było poniżej pasa.. :)

          ..No tears to cry, no feelings left,
          this species has amused itself to
          death....

          1. hehehe ciekaw jestem , Nazgul 13/12/03 07:26
            jakie bylyby benchmarki :)))) pozdr

            people can fly, anything
            can happen...
            ..Sunrise..

  4. całość na Intelu , Budasty 13/12/03 08:53
    będzie chodzić wydajniej- lepszy kontroler obsługujący dysk niz w kt133, choć w testach procka może wygrywać duron.

    1. ._. , GregorP-Redakcja 13/12/03 18:50
      Zależy, jaka płyta..
      ..jak np. ABIT KT7-RAID, to można używać HighPointowego
      kontrolera, który był wyjątkowo szybki, jak na tamte czasy..

      ..No tears to cry, no feelings left,
      this species has amused itself to
      death....

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL