Winamp 5 - czy ktoś testował ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» @GUTEK@ 05:27 » alien1 05:19 » piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 Dzisiaj przeczytano 41106 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Winamp 5 - czy ktoś testował ? , JE Jacaw 16/12/03 14:40
Jeśli tak to jakie wrażenie i czy warto przesiadać się z wersji 2.9x ?
I jaka jest różnica między wersją full, a lite - bo nie bardzo rozumię ten opis na stronie winampa ?

Z góry dziękuję za pomoc.

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

testowalem i tak jak sie spodziewalem , chris_gd 16/12/03 15:04
gowno i tyle, wlacza sie dlugo nic ciekawego nie dodali i jakoscia tez odbiega od foobara
ps. ale jest lepiej niz w 3.0 ale do 2.9x daleko (nawet bardzo)
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. hmm , Czarek 16/12/03 15:14
  > ps. ale jest lepiej niz w 3.0 ale do 2.9x daleko (nawet bardzo)
  
  a czym sie twoim zdaniem rozni 5 classic od 2.xx?
  1. hyhy , acd 16/12/03 15:20
    bo wszystko co nowe to zle ... To taka nasz Polska Cecha Narodowa
    >>> We are The BOARD. Resistance
    is futile.<<<
hmm , maarec 16/12/03 15:07
byla o tym gadka ze raczej mierny

ale ja przesiadlem sie chyba z 2.61 i w sumie nie jest zle, dlugo sie otwiera, ale podoba mi sie np opcja przejscia między utworami (powolne wyciszenie a nie nagly skok) to samo zresztą podczas przewijania, pauzy itd (zresztą było to w 3.0 ale niedopracowane)

dla mnie jest ok. gdyby sie szybciej uruchamial bylo by fajnie..

ogolnie wielkiej róznicy nie ma
Sempron 2.4 , epox 8rda3i,
Hercules 9100, Benq 1640
Digifire 7.1 + Creative inspire 6.1
1. hmm , Czarek 16/12/03 15:13
  > dla mnie jest ok. gdyby sie szybciej uruchamial bylo by fajnie
  
  wersja classic odpala sie blyskawicznie...
hmm , Czarek 16/12/03 15:11
po pierwsze to sprawdz czy masz naprawde wersje final - powinna byc zbudowana 14 grudnia, a nie 12 (wczoraj mozna bylo - z przerwami - sciagnac wersje z 12-go)

co do roznic free (full/lite) a pro (pay), to z changelogu:

* CD ripping support (AAC@2x in free version, MP3 at unlimited speeds in pro)
* CD burning support (limited to 2x in free version)

5 ma 2 std skorki - classic wyglada praktycznie jak 2.xx, modern - musisz sam zobaczyc - mozna sie przelaczac w locie...

czy warto sie przesiadac z 2.xx? no coz, jesli jeszcze uzywasz WA (a nie foobara), to pewnie tak...
A ja wam powiem że podoba mi się , HURAN 16/12/03 15:14
i to bardzo jak dla mnie stabilność oraz jakość jest poprawiona w porównaniu do 3...natomiast nie zauważyłem żeby długo mi się uruchamiał.....nie wiem jak wyjdzie w praniu bo narazie mam go pierwszy dzień...ale jak na dzisiaj to wrato sobie zajrzeć do niego
are U ReadyNAS??
Jest ok , d-a-x 16/12/03 17:24
U mnie uruchamia się szybko (no może sekundę wolniej od 2.x ;) czy to taka wielka różnica?). Jeden wielki plus to klasyczna skórka w 32 bitach :), wreszcie jakoś ludzko wygląda. Reszta praktycznie taka sama jak w 2.x.
Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!