Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...

1. dobrze Ci sie wydaje , NimnuL-Redakcja 19/12/03 21:09
   Minolte Z1 polecam. Zoom 10x i ogolnie aparacik wysokiej klasy . Panasonica z zoolem 12x tez w tej cenie dostanie ... niezly aparat, nie pamietam modelu, byl opisywany w CHIPie ostatnio. podeslac skana ?
   pozdrawiam

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. nazywa się on , Yosarian 19/12/03 21:46
      LUMIX FZ-2 z 12x zoomem optycznym firmowanym przez Leica lub poprzedni model FZ-1 a jak kolegę stać to polecam ich najnowsze dzieło model FZ-10, jak dla mnie rewelka :). W stosunku do innych 10x 12x zoom Panasonica ma stabilizator żyroskopowy (inne mają raczej lipny softwerowy) MEGA-OIS który sprawdza się bardzo dobrze w praktyce
      http://www.panasonic.pl/...?id=1239&site_part=
      http://panasonic.jp/dc/fz10/

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak
      

      1. softwerowa stabilizacja ? , faf 20/12/03 00:04
         a to dobre
         w cyfrowkach nie ma tego
         ani minolta z1 ani olki Ultrazoomy c7xx (tylko UZ2100 ma optyczny stabilizator)
         
         nowe minolty maja elektroniczna stabilizacje - CCD jezdzi na serwach - ponoc swietne - ale to teoria
         
         a co do panasonicow lumixow
         fajny wyglad, niezly zoom ale - spore szumy, mocna kompresja, a co najgorsze full manuala w nim nie ma (FZ-1)
         ogolnie taki pstrykacz z duzym szkielkiem

      2. tak , NimnuL-Redakcja 20/12/03 09:33
         stabilizator tez dziala bardzo dobrze, nie obcinajac kadru zbytnio .... ten model jest bardzo dobrym aparatem i warto moim zdaniem w niego wejsc ... az od makro po same zblizenia swietnie sie sprawdza.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. biorac pod uwage zacinajace sie przelaczanie LCD , faf 20/12/03 11:51
            ten model to taki niewypal raczej
            1. o tym nie wiedzialem , NimnuL-Redakcja 21/12/03 08:13
               w CHIPie nie wspomnieli o tym. no to Minolta Z1 .

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. ups sorry wpisalem sie pod yossem , faf 21/12/03 15:42
                  problem blokady LCD dotyczy Minoly Z1
                  tam jest taka wajcha do przechylania LCD - albo za szybka jak ekranik albo w wizjerzejako EVF
                  no i ta wajcha sie zacina :P
                  sugeruje pl.rec.foto.cyfrowa

Podpis nieczytelny

1. a pracowales na nim ?? , McRabbit 19/12/03 19:38
   nie polecam !!!
   stasznie wolny, optyka maxymalnie na 3+
   raz zabralem go na plener i to byl ostatni raz
   fotki z UZ 700 sa ladniejsze
   
   pozdrawiam

   rabbit@dobrze.robi.to :-))

   1. Dokładnie. , PKort 19/12/03 20:32
      Też się nim bawiłem - na papierze wszystko cacy, w rzeczywistości - straszna kicha. Poleciłbym SONYego F717, ale 2500 to może być za mało na ten aparat.

      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!

      1. nie , McRabbit 19/12/03 20:36
         SONY, HP i inne
         jestem zwolennikiem firm ktore produkuja aparaty a nie elektronike pc czy RTV
         CANON, OLYMPUS, KODAK
         to sa firmy ktora robia aparaty dla fotografi a nie gadgety (w wiekszosci)
         
         technologia elektroniczna jest juz na takim posiomie ze to nie problem, klopot z machanice i optyce a tu HP )sony toche mnie - kamery) ma zbyt male doswiadczenie i nie przyklada do tego wystarczajacej wagi
         
         pozrawiam
         
         co powiecie na canona 300D ???

         rabbit@dobrze.robi.to :-))

         1. tak , Yosarian 19/12/03 21:59
            ale i mają chyba tego świadomość wiążąć się z takimi firmami jak Zeiss, Leica, Schneider-Kreuznach itd. ...

            All the best people in life seem to like
            LINUX.
            Steve Wozniak
            

         2. Przesadzasz. , PKort 20/12/03 00:38
            Bawiłem się niedawno chwilę Canonem IXUSem. W porównaniu do F717 jest toporny, mało inteligentny i robie paskudne zdjęcia.

            Heavy Metal or no metal at all
            whimps and posers - Leave the Hall !!

            1. hmmm , akustyk 20/12/03 00:46
               Ixus z polki dla idiotow fotograficznych (czyli taka cyfrowa malpka)
               F717 z polki dla osob swiadomych jak sie robi zdjecia
               
               sam przyznasz, ze nie jest to rzetelne porownanie.

               http://akustyk.magma-net.pl

   2. hmmm , akustyk 19/12/03 21:15
      poprawka:
      wywalic Olympusa, ktory od czasu OM-10 nie zrobil nic porzadnego
      dodac Nikona, Minolte i Pentaxa.
      
      co do Sony - bardzo lubie te oszolomstwo z Zeissem ;-) ludzie zapominajam ze zaprojektowane przez Zeissa, z wykonane ze szkiel Zeissa to jednak diametralnie rozne sprawy ;-))))
      
      za 2500zl mozna kupic bardzo porzadna cyfre. ot np. Canona G3

      http://akustyk.magma-net.pl

How fortunate the man with none ...

Proud Opera User