Analiza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa

o roztramtajdany charkopryszczańcu...

1. to moze poprzypominamy sobie te nieliczne wyjatki:-D , bwana 23/12/03 13:10
   wlasnie czytam 'Konopielke' - poki co, wydaje mi sie ze z filmem ida leb w leb (w filmie byla swietna rola Majchrzaka).
   Dodam jeszcze 'Blade Runner' - wole film. Wielki Gatsby -wole film.
   
   Ale jak mi ktos Wiedzmina albo Solaris wpisze, zamorduje:-D

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. zgadzam się z "Konopielką", , fiber 23/12/03 13:14
      Blade Runner oglądałem / nie czytałem, Wielki Gatsby czytałem /nie oglądałem; czyli wg. Twojej recenzji mam dobrą intuicję... :)
      pzdr.

      Analiza uryny może wykazać chorobę
      jednostki, analiza urny chorobę
      społeczeństwa

      1. e no, film Blade Runner , Agnes 23/12/03 13:22
         to nie adaptacja książki! Nie ma co porównywać, to tylko luźna interpretacja!

         Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
         Fizyk, a to jego Meta...

         1. No wiesz, Agnes, tak mozna powiedziec np. o kazdej kiepskiej ekranizacji;-D , bwana 23/12/03 13:32
            Fakt jednak, ze w przypadku łOwcy androidow musiala byc to jedynie inspiracja pradozernymi owcami;-D
            A skoro jestesmy przy Dicku, to np. 'Przypomnimy to panu hurtowo'->film 'Pamiec absolutna'->ksiazka 'Pamiec absolutna' - co podobalo Wam sie najbardziej?

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

         2. ale lepsze niz oryginal:) , Ranx 23/12/03 13:41
            film faktycznie lepszy...:)

            o roztramtajdany charkopryszczańcu...

   2. z wyjatkow jeszcze , AdiQ 23/12/03 16:56
      Skazani na shawshank powinien byc uwzgledniony :)
      1. moze faktycznie, choc kniga tez byla niczego sobie , bwana 23/12/03 17:42
         ale tak, chyba film mi sie bardziej podobal:-D

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

   3. co do Bladerunner to sie zgodzę ale jeżeli chodzi , Icing 23/12/03 20:50
      o The Great Gatsby to książka jest niesamowita

   4. nie no , Kamil_W 23/12/03 22:37
      Wiedzmina, to moglby Ci tu wpisac chyba jedynie autor scenariusza :-)
      A tak a propos, to gdzies w sieci jest (byla) fajna stronka, gdzie koles pisywal streszczenia wszystkich odcinkow Wiedzmina w wersji TV. To bylo smakowite :-)

      i might fight this sickness, find a
      cure...

Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...

1. odgryzli:) , Ptaszek Bitumiczny 23/12/03 13:14
   a co do wulgaryzmow to wybacz ale jestem troche wkurwiony :) wybacz ponownie...

   Kierowca Bombowca
   A64 3500+ 1Giga 400 GF6800 Samsung 120
   giga 913N i inne bajery

   1. Ale wlasnie o to chodzi , BENY 23/12/03 14:01
      im wieksze dzielo, tym oczekiwania i wyobrazenia sa potegowane. Zbyt bardzo. Im wyzsze oczekiwania tym wiekszy zawod (bo w 90% bedzie zawod, wiekszy lub mniejszy ale bedzie...) Zawsze powiesz a to moglo byc tak, tamto inaczej... Dla mnie jest tak, ze skoro ktos jest fanem np Tolkiena i jego trylogii, to jest fanem tego co on napisal, a nie jest "skazany" na bycie fanem filmow na podstawie tych dziel. To inna beczka. Slusznie tu zauwazyliscie, ze nie da sie przedstawic tak obszernych dziel. Wowczas film mialby ladnych kilka, jak nie kilkanascie godzin, a budzet na jego stworzenie bylby nieporownywalnie wysoki i nieoplacalny. Wkoncu do kina poszloby tyle samo osob, wiec przychod z niego bylby taki sam przy nieporownywalnie wiekszych kosztach. Wiadomo, ze rezyser ma swoja wizje i stara sie ja przedlozych na ekranizacje, co jednym bardziej, a innym mniej przypadnie do gustu. Jednak najgorsze w niektorych ekranizacjach jest znaczne odbieganie od fabuly pierwowzoru, jej zmienianie i dopisywanie nieistniejacych watkow. To juz jest wkraczanie w dzielo, a do tego IMO rezyser juz nie ma prawa.
      Jednak nie zgodze sie z teza, ze filmy typu LOTR sa niczym bez trylogii Tolkiena. Sa to bardzo dobre filmy z doskonala gra wielu aktorow, z doskonalym dzwiekiem i praca operatora. Tak jak pisalem, ja staram sie rozgraniczyc film od ksiazki.

      / Najlepsza sygnaturka /
      / to brak sygnaturki /

      1. ja pierdziele co ten Konqueror robi z moimi postami , BENY 23/12/03 14:06
         pisze go pod kim innym, z on losowo wpisuje i przypina je do innych postow...
         Grrr, ta odp powinna byc pod ptaszkiem, kilka odp nizej...

         / Najlepsza sygnaturka /
         / to brak sygnaturki /

         1. wyprobuj Mozille, mnie sie podoba, lacznie z klientem poczty , bwana 23/12/03 21:53
            obsluguje gesty (mozgest.xpi), zakladki, 'chodzi' szybko tylko jest nieco upierdliwa przy instalacji (szczegolnie przy instalowaniu javy, pluginow itepe). Ale jak sie juz wie jak, to naprawde niezle sie nia 'nawiguje':-D

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

      2. widzisz... , Ranx 23/12/03 14:13
         czytales tolkiena i wiesz o co biega...
         a moze choc miales okazje zobaczyc oczy ludzi po wyjsciu z kina po wiedzminie? efekt jest podobny choc wiedzmin oczywiscie wieksza kupa ale za to bardziej skondensowana:)
         nie da sie oderwac filmu od ksiazki o czym swiadcza chocby wersje rezyserskie ktore wyjasniaja sporo...
         dla mnie sam film to po prostu cos co mogloby byc wartosciowe ale zostalo skomercjalizowane tak bardzo ze tylko murzynow i zydow i innych mniejszosci brakuje...

         o roztramtajdany charkopryszczańcu...

         1. ja nie mialem oczu :-)) , McRabbit 23/12/03 21:24
            po wiedzminie to nie wiedzialem czy smiac sie czy plakac
            
            wnioskuje o nagrode o najwiksza kupe filmowa wszechczasow
            
            ale czego sie spodziewac po ekranizacji goscia ktory nie czytal ksiazki :-))

            rabbit@dobrze.robi.to :-))

-petropanko-

1. miało być pod bwana... , petropanko 23/12/03 13:17
   i jej wyjątkami.

   -petropanko-

   1. Dla mnie Solaris z kolei byl totalna porazka. , BENY 23/12/03 13:21
      Zarowno jako fiolm, jak i ekranizacja. Dno.
      Czas apokalipsy - czym sie tam lud zachwyca? Nie wiem... Lubie i to bardzo filmy wojenne, ale czas apokalipsy mi totalnie nie przypadl do gustu... Taka rzez niewiniatek . . .

      / Najlepsza sygnaturka /
      / to brak sygnaturki /

2. Grrr, 'Lot...' - ksiazka jest niesamowita a film mnie rozczarowal , bwana 23/12/03 13:19
   choc Nicholson wiadomo - zawsze podnosi wartosc tego, w czym gra (pomijajac 'Lsnienie' ktore jest fatalne i nawet obecnosc J.N. niczego nie zmienia:-D)

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. Grr, książka jest nudna, a film jest arcydziełem. I MNIE NIE DENERRRWUJ..! ;> , spieq-Redakcja 23/12/03 13:25
      Jako że jestem raczej gadułą na boardzie, tym razem zademonstruję metodę milczenia i urażenia :D
      .................................................................................
      .....................................
      ..................
      ......
      .

      To ja, ten słynny emotidestruktor.
      
      [podążaj za Żółtą Taksówką...]

      1. heh.... moze zamiast gadac przy czytaniu , Ranx 23/12/03 13:35
         trza bylo tylko czytac? wiadomo ze lepiej sie gada na filmie...
         :)))))))

         o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      2. Film wg mnie jest splycony i przez to pozbawiony przeslania czy wymiaru, ktory ma ksiazka , bwana 23/12/03 13:41
         W filmie mamy MacMurphy'ego - cwaniaczka i oszusta oraz siostre Ratched - sadystke i osia filmu jest konflikt tych dwoch osob.
         Osia filmu jest konflikt nie osob, a osobowosci - Ratched reprezentuje potege systemu, 'Kombinat', a MacMurphy wolnosc, dazenie do zachowania indywidualizmu, niechec do poddania sie 'unifikacji'. Smaczku dodaja zwidy Wodza, dzieki czemu odnosi sie wrazenie jakby rzeczywistosc spiskowala przeciwko czlowiekowi. Postaci ksiazkowe sa (co chyba oczywiste) wielowymiarowe i wraz z czytaniem ewoluuja, podczas gdy w filmie kazdy odgrywa jedna, stala role.

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

         1. no bo ksiazka to gra z czytelnikiem , Ranx 23/12/03 13:44
            a film to tylko karmienie oczu i ew uszu z wylaczeniem reszty...
            oczywiscie z wyjatkami ...:) do ktorych LnKG nie nalezy..

            o roztramtajdany charkopryszczańcu...

         2. oczywiscie drugi akapit mial zaczynac sie od slow 'Osia ksiazki...' , bwana 23/12/03 13:44
            to tylko zacietrzewienie przeslonilo mi wzrok, bo moje 'swietosci' probuje sie tu deprecjonowac - Lot.. i Solaris to jedne z moich 'bardziej ulubionych' pozycji (Spieq, daruj sobie w tym miejscu, ok?;-D)

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

            1. "Solaris" okiej, ale ta papka fizyki, techniki itp. działała na mnie: , spieq-Redakcja 23/12/03 13:53
               jak opisy przyrody w "Nad Niemnem". Choć z drugiej strony opisy są ładne, a tych "dygresji" u Lema - ni w ząb :D
               
               NIE DARUJĘ SOBIE...! TUP! :D

               To ja, ten słynny emotidestruktor.
               
               [podążaj za Żółtą Taksówką...]

               1. dakad tupta noca jez , Ranx 23/12/03 13:59
                  mozesz wiedziec jesli chcesz....:))))
                  nad niemnem rox:) opisy zachwycaja:)
                  jaka papka techniki i fizyki?? toz tam nic nie ma takiego...:]

                  o roztramtajdany charkopryszczańcu...

                  1. Jak czegoś nie rozumiem - zrzucam na karb nieznajomości nauk ścisłych.. :D , spieq-Redakcja 23/12/03 14:06
                     A tak poważnie - coś tam takiego było, skoro przewracałem kartki :> Nie, dobra teraz na poważnie - to fajna książka jest ;)
                     Coś dzisiaj mam szampański humor, w sam na wzięcie ślubu :D
                     
                     Nie, dobra teraz na poważnie: ........... .... .. .......... ..... ... :>

                     To ja, ten słynny emotidestruktor.
                     
                     [podążaj za Żółtą Taksówką...]

3. hmmm oba i film i ksiazka , Ranx 23/12/03 13:40
   wieja nuda. no moze film nieco weselszy....
   ale zeby sie tym zachwycac?
   co innego np "Powrot wirujacej piesci 3" z 82 roku...:)))
   albo inne martwice mózgu:)

   o roztramtajdany charkopryszczańcu...

/ Najlepsza sygnaturka /
/ to brak sygnaturki /

1. widzisz , Ptaszek Bitumiczny 23/12/03 13:28
   ja oczekuje po zkranizacji dokladnosci :) i dlatego mnie to tak boli to uwazam te Wladca Pierscieni Tolkiena jest ksiazka wybitna :)) ale to tylko moje zdanie :)
   pozdro

   Kierowca Bombowca
   A64 3500+ 1Giga 400 GF6800 Samsung 120
   giga 913N i inne bajery

   1. eeeee , Ptaszek Bitumiczny 23/12/03 13:29
      literowki
      :)

      Kierowca Bombowca
      A64 3500+ 1Giga 400 GF6800 Samsung 120
      giga 913N i inne bajery

2. Nie chodzi o to by filmowac ksiazke, ale porownywac mozna jako dwa dziela , bwana 23/12/03 13:29
   na ten sam temat (choc niekoniecznie) zrealizowane w roznych mediach. Z drugiej strony, jesli ktos twierdzi, ze ekranizuje ksiazke, ale w filmie umieszcza np. tylko scenerie albo jeden wiodacy motyw to dla mnie jest to naciaganie widzow na bilet (co wcale nie znaczy ze film sam w sobie musi byc kiepski).
   Ogolnie odwaze sie na mala teze, ze zdecydowanie lepszym materialem do ekranizacji sa short-stories niz ksiazki 'pelnowymiarowe', wtedy w przyzwoitym czasie projekcji mozna od biedy pokazac cala tresc literackiego pierwowzoru i nawet dodac cos, sprawiajac, ze film bedzie autonomicznym dzielem, a nie tylko odtworzeniem.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. dokladnie prawie tak..:) , Ranx 23/12/03 13:38
      no...:)
      dla Benego dopisze tylko ze jakbym ogladal sam film to bym gowno wiedzial....
      mam przykladow kilka co tylko ogladali i co chwila sie pytaja o co biega... krotko mowiac kupa panie dzieju a nie dzielo. bez ksiazki film bylby tylko kolejnym nudnym i dlugim niewiadomoczym...

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      1. z bolem dodam, ze wersja Tarkowskiego, choc nudna jak flaki z olejem , bwana 23/12/03 13:48
         chyba podobala mi sie bardziej. Ale rozczarowanie nowym Solarisem na pewno wynika tez z moich 'wielkich nadziei i oczekiwan' odnosnie tego filmu.
         Ale to i tak pikus w porownaniu z niektorymi filmami Wajdy:-D (o wlasnie tak zrecznie zmienia sie temat:-D)

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

         1. tiaaa... zakret godny solberga na sniegu:) , Ranx 23/12/03 13:53
            ja do solarisa nic nie mam... przeczytalem i albo nie doroslem albo mnie nie kreci.... jest ok. owszem tarkowski lepszy bo choc przeczytal to na podstawie czego zrobil film a nie streszczenie tlumacza.
            co do wajdy nie powiem nic. dziwie sie tylko dotacjom panstwowym na te i podobne i pozniejsze dziela....
            ja i tak wole popcorn w kinie.

            o roztramtajdany charkopryszczańcu...

            1. "lepszy popcorn w garsci niz Wajda na ekranie":-D , bwana 23/12/03 13:59
               Pociesz sie tym, ze zostalo juz calkiem niewiele lektur szkolnych do zekranizowania. Choc zawsze mozna zrobic remake tego czy owego. Np. Wajda powinien zaczac od remake'u 'Ogniem i mieczem';-D

               "you don't need your smile when I cut
               your throat"

               1. pociecha raczej zadna...:) , Ranx 23/12/03 14:02
                  a i jeszcze ja poniekad za to place....
                  moze by sie wzial na ambicje i zrealizowal cos trudniejszego... np Pana Tadeusza? a wroooc... juz nakrecili....:)
                  moze treny kochanowskiego?:)))
                  cholera jak mozna taka szmire krecic?....

                  o roztramtajdany charkopryszczańcu...

               2. ale... , RoBakk 23/12/03 14:11
                  ziemia obiecana jest okej,
                  ... wypadek przy pracy ? ;)

                  Najlepszym sposobem zamawiania
                  piwa jest powiedzenie: Ubik

                  1. trafilo sie slepiej kurze... , Ranx 23/12/03 14:15
                     albo podobnie:)
                     a tak w ogole: Ubik:)

                     o roztramtajdany charkopryszczańcu...

Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.

1. Buehehehe.... , PKort 23/12/03 17:51
   Rycerze Dżedaj mnie rozwalili... Pozwolę sobie zacytować "George Lucas is gonna sue somebody" za Chrisem Rockiem...

   Heavy Metal or no metal at all
   whimps and posers - Leave the Hall !!

2. i tak wlasnie jest....prawie ;p , PIvO 23/12/03 18:02
   film daje rade. ptaszek b sie za bardzo czepia
   ten odcinek wydaje mi sie najbardziejszy :)
   choc fakt ze shire nie nawiedzi saruman jest troche wqrwiajacy.
   tym bardziej wqrwiajacy ze zwierciadlo garadieli pokazuje co innego w 1 czesci lotra ........
   mam nadzieje ze dokrecili alternatywny koniec ktory bedzie zawarty w rozszerzonej wersji :)

   [A kiedy odetna siec]
   [Przestane istniec]
   [mail: p1vo@o2.pl]

The World HAS Changed..
:P