1. Napisz jak ze zdjęciami nocnymi - albo pokaż coś ((-: JAk z bateriami? Ile zdjęć zrobisz n , ZGreG 28/12/03 22:30
   zakup jest na czasie baaaardzo szybko (być może pojutrze w 3Mieście - tam mają najtańsze oferty w sklepach netowych. Dotego w cenie jest CF256, statyw stołowy i pokrowiec.- motywy - wszystko ((-: aparatem ma robić moja ukochana (a optem nie tylko) nie ja (-: (ja mam lustrzankę + slajdy) w Rzymie, potem do inwentaryzacji - jednak size matrycy jest istotny. Zdjęcia z "wiłana" widziałem - spoko są. Ciekaw jestem tego C5060 bo to następca bardzo udanego 5050 a ponoć jeszcze lepszy. POdoba mi się jego ergonomia. Mnie baaardzo się podoba przekręcany panel LCD - np. dobry przy robieniu zdjęć w tłumie...
   W V1 nie ma też korekcji dioptri w wizjerze - w C5060 jest - dla Doroty to ma znaczenie. NAjbardziej zależy mi na tym jakie wady są!!

   podpis?
   jaki podpis!

   1. A więc tak , DJopek 28/12/03 23:13
      Jeżeli chodzi o akumulator. To bez użycia lampy można zrobić ok. 250 zdjęć (3,1Mpix, zoom średnio używany, typowe zdjęcia itp). Przy lampie coś koło 150 sztuk.
      
      Nie miałem raczej zbyt dużej okazji robić zdjęć nocą, wrzuciłem z 3 zdjęcia nocą ale bez statywu trochę mi się łapka trzęsie :/ Zdjęcia robione głównie w półmroku, np. ta choinka w całkowitej ciemności, to lampa oświetliła resztę.
      
      Co do wad, to ja zaliczyłbym długi czas ładowania lampy błyskowej, ale tutaj nie ma się co dziwić (lampa dosyc mocna) - ten czas to ok. 2-3 sekund, ale gdy chcesz serię zdjęć zrobić to zaczyna Cię to denerwować. Innych wad raczej nie zauważyłem. Aparat nie ma problemów z ustawianiem ostrości, robi to bardzo szybko. Automatyczny balans bieli także w większości przypadków radzi sobie b. dobrze. Cóż mogę więcej powiedzieć, nie będę pisał o konkretnych cechach aparatu bo pewnie znasz je już na pamięć :)
      
      A o to kilka przykładowych fotek, niestety w tej chwili nie mam dostępu do innych :/ Fotki z moich wakacji z rejsu kiedyś widziałeś, to samo chyba ze zlotu w Kraku, to wszystko było robione V1...
      
      Aha - i jeszcze adresik z tymi fotkami (15 "normalnych" + 8 takich powiedzmy "makro"): http://www.djopek.civ.pl/zgreg/ - tylko chwilkę musisz poczekać bo się uploadują na serwerek...
      1. Dobra - upload się skończył :-) , DJopek 29/12/03 00:19
         Ach tak to jest jak upload tylko 128kbit/s :/

http://akustyk.magma-net.pl

1. "Teraz mi Bracie to piszesz?" , ZGreG 29/12/03 02:12
   taaaak to też był mój typ prze długi czas. Ale wziałem tego 5060 do ręki i hmmmm... bardzo fajny feeling... Sony jest na akku. Cenowo wychodzą podobnie (cena za Soniaka z MSPro 256 jest o 300 niższa niż ten Olek z CF 256 - MS chyba szybsze są...).Kurczę zabiłeś mi ćwieka. Może jednak odkręcę na to Sony? Młodej się bardziej pooodooobaaał (-: bo malutki i fajny, i srebrny (-: (a mi się podoba Night Framing i Night Shots)

   podpis?
   jaki podpis!

2. takich pierdół to dawno nie czytałem ... , roLek 29/12/03 10:42
   ... wiesz co to aparat ? miałeś kiedyś olka? a może ileś milionów uzytkowników sie myli? hę?
   Sam mam olka za namową dwóch zawodowych fotografów którzy też robią nim zdjęcia. (olympus 4000, 4040, e20)
   Poczytaj testy sprzętu na www.dpreview.com lub http://imaging-resource.pricegrabber.com – „imaging-resource” http://www.steves-digicams.com/ i kilku innych zamiast siać takie bzdety i porównania do gówien. Co do obsługi to też dałeś do pieca... Może prześlę kilka fotek z konkursów ? ale to może jury miało czarodziejskie okulary i nie widziało "gównianych" efektów optytki olympusa.
   Boże ... widzisz i nie grzmisz...
   Nie mam zamiaru się kłócić, bo każdy ma subiektywne zdanie, ale ciut przesadziłeś.

   ..::rolek::..

   1. hmm , akustyk 29/12/03 12:00
      1. nie bluzgaj. to ze sie nie zgadzasz z czyjas opinia nie upowaznia Cie do pisania inwektyw.
      2. zrob sobie jakies zdjecia makro z soczewka i porozmawiamy. ja Ci wtedy pokaze zdjecia z mojego aparatu (ktory swego czasu byl rzekomo konkurencja dla C5050) i sie zastanowisz. Olympus owszem, ale jesli mowimy o starych analogowych lustrzankach, albo o cyfrach z serii E. cyfry z nizszej polki sa cieniutkie i chyba tylko HP ma wieksze znieksztalcenia kolorow.
      3. utrzymuje opinie, ze C5050 jest kompletnie niewygodny. moze jesli go porownywales z malpkami klasy A70 to jest w normie. ale to nie oznacza jeszcze komfortu. zmiana kilku podstawowych ustawien, ktora powinno sie moc zrobic w przeciagu kilku cennych sekund, na Olku zajmuje dluuuga chwile. chyba nie o to chodzi. ja wiem, ze to jest aparat studyjny, ale mimo wszystko nie jest dla mnie wygodny. znam duzo wygodniejsze

      http://akustyk.magma-net.pl

ARBEIT MACHT FREI

1. nie , Auror 29/12/03 02:25
   wymieniaj (no chyba że jakiś wadliwy egzemplarz :))
   jeden z najlepszych aparatów cyfrowych w swojej klasie ...

   portnicki.com
   +++++++++++++
   portnicki@gmail.com

2. nie ta klasa , ZGreG 29/12/03 02:34
   o ilewiem - poza tym - nie lubimy Canona )-: kurat tak jakoś mamy oboje awersję do tych aparatów... (nie wiem czemu ale tak jest)

   podpis?
   jaki podpis!

1. właśnie siedzę i brnę przez te opinie , ZGreG 29/12/03 03:34
   15 opinii o olympusie i jakieś 70 nt. Sony (-:

   podpis?
   jaki podpis!

1. BTW do ktorego byś się skłaniał? , ZGreG 29/12/03 03:42
   Tylko szczerze (-: Napisz co Ty byś brał z tych dwóch? Dla mnie kwestia legendy Carl Zeiss'a czy też Zuiko nie jest No.1 więc akurat... z obserwacji V1 ma dość wyczuwalną i widoczną aberrację chromatyczną... Zdjęć z 5060 nie widziałem wielu...

   podpis?
   jaki podpis!

   1. 5060. , speed 29/12/03 05:52
      za skarby nie dal bym 850.00$cn za V1

   2. Dla rownowagi przejrzyj jeszcze to: , speed 29/12/03 07:30
      http://www.imaging-resource.com/DIGCAM07.HTM
      P.S
      Nie sugeruj sie tym co ja bym wybral ,bo ze mnie fotograf jak z Koziej.d. traba:))
      1. Też już patrzyłem , ZGreG 29/12/03 09:16
         W zasadzie nocka z Dpreview, Steves Digicams, Imaging Resources oraz DCRP Review.... i wychodzi że ten Olek jest bardzo OK (-:

         podpis?
         jaki podpis!

         1. garść porad , roLek 29/12/03 11:03
            z tych dwóch bez mrugnięcia okiem wybrał bym olka, ale to tylko dlatego, że mam (i bardzo dużo używam) olympusa 4000, bawiłem się 5050 i jestem bardzo zadowolony.
            Co do zdjęć nocnych to sie jeszcze taki aparat nie urodził żeby robił dobre zdjęcia, a juz na bank nie cyfrak, więc nie daj się kusić jakimiś nightshotami, bo to jedynie podniesie kontrast, rozjaśni, troszkę rozmyje, zrobi jakiś remaping i tyle.
            Przede wszystkim zrób jedno: POOGLĄDAJ zdjęcia robione tym aparatem, koniecznie amatorskie i już bedziesz wszystko wiedział (pełno jest zachodnich serwisów ze zdjęciami). Zwróć uwagę na detale (np. włosy czy nie zlewają się), kolory skóry (ważne!), jak aparat zachowuje się przy różnym oświetleniu (balans bieli), no i oczywiście jak foci przy kiepskim świetle. Z doświadczenia jeszcze mogę powiedzieć, że długość życia baterii/aku jest baaardzo ważna :)
            pzdr

            ..::rolek::..

            1. a myślisz że co ja robiłem , ZGreG 29/12/03 14:34
               w nocy zamiast spać (-: przeczytałem wszystkie możliwe review's... i user opinion....... i jednak wyszło na Olka (-: V1 ma sakramencką abberację chromatyczną...

               podpis?
               jaki podpis!

               1. hmm , akustyk 29/12/03 15:11
                  jedna mysl mi chodzi po glowie... a Canon G5 nie moze byc? ew. G3? zdecydowanie lepszy od obu powyzszych kandydatow. a na dodatek ekonomiczniejszy

                  http://akustyk.magma-net.pl