[LAMA - SKANERY] jaka rozdzielczość do jakich zastosowań?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» bmiluch 23:16 » Banan 23:14 » Wolf 23:12 » Ramol 23:11 » @GUTEK@ 23:09 » Curro 23:05 » Magnus 23:01 » Tomasz 23:01 » cVas 23:01 » Guli 22:45 » Zibi 22:38 » Visar 22:37 » Syzyf 22:34 » Aeternus 22:26 » Hitman 22:25 » Flo 22:23 » okobar 22:21 » rooter666 22:08 » Glock19 22:05 » rainy 22:03 Dzisiaj przeczytano 35339 postów, wczoraj 62174 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[LAMA - SKANERY] jaka rozdzielczość do jakich zastosowań? , vector 31/12/03 09:34
przymierzam się do zakupu skanera a oprócz tego do RAMu i HDD.
mam pytanie odnośnie rozdzielczości skanerów. jaką rozdzielczość stosuje się do jakich powiększeń. jest to o tyle ważne ponieważ po co mam kupować skaner o rozdzielczości której nie wykorzystam, skoro za różnicę w cenie mogę kupić lepszy HDD lub więcej RAMu.

w ofercie pojawiają się skanery od rozdzielczości 600 do 1200x2400.
1. jaka rozdzielczość do jakiego powiększania służy
2. jak to jest że jedne skanery mają rozdzielczość np. 600 lub 1200 a inne 600x1200 lub 1200x2400.
3. jak z czasem skanowania w dużych rozdzielczościach. producenci w reklamach podają czas skanowania w najniższej rozdzielczości. ile trwa skanowanie np w rozdzielczości 1200x2400?

zalezy co skan. , jam1 31/12/03 10:43
od kiku do kilkunastu minut
i zaj. kilkaset MB

ps. praktycznie do zastosowań domowych powyżej 600 się nie uzywa(nie dotyczy filmów slajd- przytawka) a praktycznie 300 starcza od OCR do zdjęć
dla filmów i slajdów 600 to min.
p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
1. dokladnie! , m_aczo 31/12/03 10:48
  powyzej 600 sie nie uzywa -ja mam HP ScanJet 3400C i skanuje w 200dpi, wydaje mi sie ze to jest wystarczające na codziń, jak mi zależy na jakości -przełączam na 300dpi -ale wtedy plik ze skanem potrafi zająć sporo miejsca na dysku:)
czyli , vector 31/12/03 10:53
nie ma sensu wydawać więcej kasy na skaner który ma rozdzielczość większą niż 600dpi?

to w takim razie chyba kupię jakiś 600dpi z 48bitową głębią kolorów w miarę szybki
1. po co ci 48bit? , Banan 31/12/03 11:26
  gdzie to wykozystasz?
  radzilbym ci cos z 1200dpi- czasmi trzeba powiekszyc maly kawalek np zlajdy, zdjecia,
  przystawka do slajdow (rzadko, bo rzadko ale sie przydaje),
  dobrze gdyby mial usb2- predkosc.
  1. z tego co słyszałem , vector 31/12/03 11:32
    top minimum obecnie to 42bity
    1. a widzac jakas roznice , Banan 31/12/03 11:36
      pomiedzy 24, 32, 48 czy nawet 128 bit?
      1. 128b ? nie wiem czy takie sa ;) , NimnuL-Redakcja 31/12/03 12:18
        roznice sa jesli obrabiasz zdjecie, filtry itd ... ogolnie miedzy 32 a 48 nie widac roznic ... w sumie miedzy 24 a 32 tez niezauwazalna. 16b widac juz i wyglada slabo .
        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.
      2. gołym okiem nie zobaczysz różnic, , fiber 31/12/03 12:38
        ale tak jak pisze NimnuL: jest kolosalna różnica informacji którą widzi program do obróbki zdjęć i jesteś w stanie uratować nawet źle naświetlony negatyw. Do skanowania zwykłych odbitek się nie stosuje, bo odbitka ma już zubożone informacje w stosunku do negatywu.
        pzdr.
        Analiza uryny może wykazać chorobę
        jednostki, analiza urny chorobę
        społeczeństwa
2. wiecej niz 600dpi w sumie nie da sie uzyskac , NimnuL-Redakcja 31/12/03 12:16
  bo nie da sie upchnac tak wiele elementow swiatloczulych na jednym calu. bylo o tym jakis czas w CHIPie . . . czasem producenci stosuja naprzemienne ustawienie elementow w ten sposob :
  
  * * * * * * * * *
  * * * * * * * * *
  
  przez co podwaja sie pozornie rozdzielczosc . . . jednak to jest zastosowane w drogich modelach . ogolnie 600DPI starcza do wszystkiego.
  skany CHIPa jakie Ci poslalem kiedys na maila byly bodajze w 150DPI . zdjecia skanuje zwykle w 300DPI, zadko wiecej .
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
a tego to nie wiem , vector 31/12/03 12:00
na pewno jakieś są ale nie widziałem
1. miało być pod: a widzac jakas roznice , Banan 31/12/03 11:36 , vector 31/12/03 12:01
  123
moze to Ci nieco pomoze , BENY 31/12/03 12:04
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=optic_pro_u16b
/ Najlepsza sygnaturka /
/ to brak sygnaturki /
nie patrz na rozdzielczosc tylko na DPI , NimnuL-Redakcja 31/12/03 12:12
rozdzielczosc zalezy od tego jak duzy jest obiekt skanowany. ogolnie 300DPI to mniej wiecej 1:1 jesli drukujemy. 600DPI to na wydruku mozna 2x powiekszyc i nie stracic duzo na jakosci .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. odnosnie pkt. 3 , NimnuL-Redakcja 31/12/03 12:14
  to zalezy od zlacza ... ogolnie USB2.0 znacznie przyspiesza i skanowanie trwa kilka minut. na USB 1.1 potrafi nawet ponad 10 minut .
  
  ogolnie temat szeroki jak rzeka. obowiazkowo poczytaj po prostu o skanerach jakies artykuly .
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
DPI to nie wszystko , Carat 31/12/03 15:48
Oprócz DPI jest też np. coś takiego jak gęstość optyczna wyrażana w małych liczbach np. 3.1, 3.4 - róznica niby niewielka a jednak spora, 3.4 to już bardzo dobry wynik dostepny w droższych modelach.

Zresztą większość skanerów ma zbliżone rozdzielczości DPI i sugerowanie się wyłacznie tym parametrem jest moim zdaniem bezsensu. Łatwo znaleźć skanery o podobnych albo identycznych rozdzielczościach DPI tylko dlaczego są tak duże rozbieżności z cenach. Ano dlatego, że nie da się kupić wysokiej jakości za niską cenę.

Co do samych DPI to w przypadku skanowania negatywów skaner musi mieć min. 1600/1800 DPI, do zwykłych kartek, zdjęć itp to 300DPI jest już sporo, w praktyce do większości domowych zastosowań 150DPI wystarczy.

Dla przykładu ja mam Plusteka UT12, kumpel ma Epsona 1640US, obydwa skanery były kupowane niemal w tym samym czasie tj. parę lat temu. Epson był wówczas 3x droższy, owszem ma 1600DPI, a Plustek tylko 600DPI, ale skanując na obydwu skanerach okładkę z płyty CD na 150DPI to Epson bije Plusteka na głowę.
Moim zdaniem skanery za 300-400zł to są zabawki i mogą mieć nawet 2400DPI to nadal pozostaną dla mnie zabawkami. Wyższe ceny sprzętu to nie tylko widzi mi się producentów i chęć zdarcia z klienta jak najwięcej. Dobry sprzęt był kosztowny i nadal będzie, nic nie ma za darmo.
1. gestosc optyczna ma , NimnuL-Redakcja 1/01/04 10:15
  duze znaczenie podczas skanow negatywow ... podczas skanowania zwyklych fotrk i obiektow starcza to co oferuje tani skaner ... jednak taki do 500zl znowu slabo robi skany negatywow - nic fajneogo z tego nie wydusisz .
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.