Co lepsze GF 440MX czy rad 9200SE

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» piszczyk 01:11 » cVas 01:06 » Visar 00:36 » PCCPU 00:27 » witekvvv 00:26 » RaPToRR 00:21 » myszon 00:15 » Fl@sh 00:03 » rarek 00:02 » bmiluch 23:45 » evil 23:42 » zibi13 23:33 » Sebek 23:21 » Banan 23:14 » Wolf 23:12 » Ramol 23:11 » @GUTEK@ 23:09 » Curro 23:05 » Magnus 23:01 » Tomasz 23:01 Dzisiaj przeczytano 1568 postów, wczoraj 36587 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co lepsze GF 440MX czy rad 9200SE , Magnus 31/12/03 18:23
obydwie karty 64MB. Jedno i drugie kosztuje ok 190zl. Karta potrzebna dla znajomego do kompa biurowego.

na Ati lepszy obraz , Darek K. 31/12/03 18:31
więc do biurowego lepsze
Everything that has a beginning has an end
1. mx440 tez zdarzaja sie 64 bitowe... , Skyp 31/12/03 19:42
  heh
  Skyp
  1. napisałem, mówimy o pełnej :) a SE to juz bankowo 64 bit :P , McSlavko 31/12/03 19:59
    j.w.
    Powered by 4x4
eeee....zalezy od producenta tego 9200, ja bym brał 440mx przynajmniej 128bit , McSlavko 31/12/03 19:00
mam nadzieje ze mówidz o "pełnej" wersji 440mx
Powered by 4x4
1. mówisz... , McSlavko 31/12/03 19:01
  jw.
  Powered by 4x4
ogolnie 9200 jest lepsze od Mx-a 440 ale wersja 64bit jest masakralna , chris_gd 31/12/03 20:07
porownywalna najwyzej do mx 420 albo radeona 7200
co jak co unikaj wersji 64bit czy to nvidia czy ati jedno i drugie to wersje max okrojone i do niczego sie nie nadaja
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. hmm....chris, on napisał...albo 9200SE(64bit) albo 440mx (zalezy co kupi) , McSlavko 31/12/03 20:14
  j.w.
  Powered by 4x4
nie nie nie , chris_gd 31/12/03 20:50
napisalem ze 9200 ale full, 64 bit jest znacznie gorszy niz mx 440, gdybym mial wybrac miedzy 9200 full a mx 440 nawet bym sie nie zastanawial bo Radeonik jest sporo lepszy ale wersja 64bit juz odbiega od normy :( a szkoda bo konstrukcja mimo wszystko nie glupia (directx 8.1)
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. Należy jeszcze dodać , Mirek 31/12/03 22:00
  że Radeon 9200 SE ma nie tylko 64 bitową magistrale pamięci, ale także zaniżone taktowanie - zamiast 250/400 tylko 200/333. Więc GF 4 MX 440 (DDR 128 bitów) jest kartą wydajniejszą.
  1. jakbyś nie zauważył , pirat 31/12/03 22:50
    chodzi tu o grafę do kompa biurowego, więc po kiego grzyba tutaj wydajność ???
    
    jak dobrze zauwazył Darek K. Ati ma lepszy obraz i tego właśnie "delikwenta" Magnus powinien, według mnie, się trzymać...
    odczepta się od mojego podpisu ;)
    1. hmm...zwłacza jak kupi jakiegos klona noname z wyjsciem analogowym na kablu , McSlavko 31/12/03 23:10
      łaczenie płytki ze śledziem kablem :)) no tam faktycznie obraz rewelacja :)...chłopak chce kupic karte za 190zł, wąpie zeby to była jakosć na miare "Ati"
      Powered by 4x4
      1. nawet gdyby , pirat 1/01/04 00:44
        to kupując Ati ma pewien cień szansy, że jakoś ten obraz będzie wyglądał przyzwoicie, a przy gfmx ... w cuda nie wierzę ...
        odczepta się od mojego podpisu ;)
        czyżby?? to zobacz :) , McSlavko 1/01/04 00:57
        http://www.benchmark.pl/...00/GeForce4_4200_7.html
        Powered by 4x4
        jak pisałeś wyżej , pirat 1/01/04 03:38
        chodzi tu o grafy z totalnego dna cenowego, więc ta tabelka raczej nie bardzo obrazuje tu sytuację ...
        odczepta się od mojego podpisu ;)
        nawet PixelView nie odstaje od stawki, a za taką kase kupi 64mb 128bit spokojnie , McSlavko 1/01/04 09:01
        j.w.
        Powered by 4x4
k do kompa biurowego , NimnuL-Redakcja 1/01/04 10:22
to Radeon ... choc moze lepiej po prostu Rage 128 Built By ATi basz Matroxa G200 choc tego druugiego chyba juz nie dostaniesz.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.