TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e678f/e678faa3128dc62bf98c519760ba19c0f557619d" alt="" |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
data:image/s3,"s3://crabby-images/62c10/62c10e3f671ea19cdd0434d8abfbeca5ef10ea22" alt="" |
|
|
asrock k7s8xe , benton 27/12/03 19:49 Szukam płyty głównej do drugiego kompa, na którym nic poważnego nie robie taka tam zabawa FreeBSD itp. Warunek-musi być 100% stabilna, dobre operacje dyskowe. Natknąłem się na kilka pozytywnych wzmianek na temat ascrocka k7s8XE rev.3. Prosiłbym o wszelke opinie na temat wyżej wymienionej płyty(także o k7s8xe+ czyli wersja z SATA).
A może jednak warto dorzucić jakieś 130-150zł i wziąć coś na NFORCE2? W "głównym" kompie mam kt400 i mi starcza...więc jakos tak bez sensu pchać do tego drugiego nforce:/
Zaznaczam że nie potrzebuję mega overclockingu ani duala w tym kompie, chodzi głównie o stabilność i żeby w przyszłości mógł na to wejść procek z fsb 400.- Takie magiczne słowo na A mi sie nasuwa na myśl , Glock19 27/12/03 20:12
http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2003&id=57154
http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2003&id=56260
http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2003&id=56132
http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2003&id=55898
http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2003&id=47954
A tak po za tym to kumpel ma tego asrocka bo ja mam moim zdaniem coś ciut lepszego tesh asrocka tylko K7VT4X na VIA KT400 a ten na tym SISie chodzi stabilnie kumplowi zero zwisów itp ale BIOS poniżej ubogiego pozdrawiam- to "tragiczne słowo" to chyba miało być na "S" :P , benton 27/12/03 20:23
Poważnie to przejrzałem wcześniej te wszystkie tematy, jednak w większości z nich jest mowa o k7s8x-na sis746. Tematu 748 dotykają bardzo ogólnikowo...a mi chodzi o konkrety:). Nad k7vt4-4x tez się zastanawiałem...ale jakoś korci mnie fsb 200 i zablokowane PCI/AGP mimo wszystko
- weź VIA jak dostaniesz gdzies jeszcze jest wydajniejsza od SISA , Glock19 27/12/03 23:29
Jak dostaniesz tego na Via to go weź,jeżeli nie to pozostaje Ci tylko SIS jeżeli chodzi o stabilnośc to jest OK ale z wydajnościa gożej SIS zawsze robił słabe chipy pod Platformę AMD no i o podkęcaniu zapomnij bo ten shit BIOSa ma ubogiego jak nigdy chyba bardziej ubogiego nie można było zrobic ale gdzies czytałem ze jakos tam wrzucali biosa robionego przez kogos i coś tam można było z tego gówna wycisnąć
a tu masz site po angielsku pozdrawiam
http://www.ocworkbench.com/.../k7s8xe/k7s8xe-1.htm - Jak chcesz to mam gdzies artykuł z porównaniami tych chipów , Glock19 28/12/03 13:34
VIA vs SIS vs Nforce2 z Pc world Komputer tego z WIndowsem 2003 jak chcesz pozstaram sie zeskanować i podeśle Ci na mail...- jesli dalo , Franz 28/12/03 18:12
by rade to moze zamiesc na jakims serweku, moze jest wiecej zainteresowanychJest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą. - bardzo chętnie przejrzę ten artykuł , benton 4/01/04 14:04
jak możesz to podeślij na maila:
Co prawda widziałem coś podobnego w necie...na jakimś anglojęzycznym www...ale tam sis wypadał bardzo przyzwoicie-kt 400 zostawiał w tyle, był na poziomie kt600, czasami blisko nf2 ultra
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/b72b9/b72b96d6d62ac94697c3110db34005eaf70983d1" alt="" |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e5df/9e5df0d98dfacb89fa4a11f4fa5cc0575303afdc" alt="" |
|
|
|