1. jestem za Pajączkiem :) , PaszkfiL 3/01/04 20:57
   bardzo dobry a przedewszystkim polski program!

   o([-_-])o ..::Love::BaSS::..

portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com

1. Re: , Kool@ 3/01/04 21:29
   Dokladnie HomeSite 4.5.2 jest super.
   Tylko jak zrobic zeby poprawnie kodowal ogonki - gdzies widzialem info na ten temat tylko nie pamietam co i jak.
   
   pozdr.

   ...

   1. Polecam sciagnac , Yog-Sothoth 3/01/04 22:32
      Polska Klawiature ISO-8859-2, instaluje klawiature w tym kodowaniu - sam tego uzywam razem z Homesite.

      wrong fool!

      1. Re: , Kool@ 3/01/04 22:41
         ja teraz uzywam programiku PLKody ktory konwertuje pliki do wybranego standardu kodowania ale wiem ze mozna bylo jakos w prosty sposob "zmusic" HomeSite'a do odpowiedniego kodowania.
         
         pozdr.

         ...

         1. a jakies namiary na ten programik mozna prosic? :P , KwiateK 3/01/04 22:45
            123

            Nie jestem facetem na jedną noc.
            Aż tyle czasu to ja nie mam...

            1. Tutaj , Yog-Sothoth 3/01/04 22:57
               http://www.cert-clan.com/download/iso_nt.zip

               wrong fool!

Nie jestem facetem na jedną noc.
Aż tyle czasu to ja nie mam...

1. tez mi sie kiedys tak wydawalo , bwana 3/01/04 21:56
   niestety, przy duzych projektach z elementami powtarzalnymi lepiej sprawdzaja sie narzedzia automatyzujace proces tworzenia sajtu, kontrolujace/testujace odnosniki, argumenty skryptow, pozwalajace tworzyc dokumenty z szablonow itepe. Oczywiscie ze notatnik wystarczy, ale juz nie uwazam, ze jest najlepszy - choc bardzo dlugo wystarczal mi i do html i do php i do c/c++.
   Poza tym zamiast notatnika mozna uzyc innego edtora tekstu ktory jest bardziej prokoderski - kolorujacy skladnie, domykajacy tagi, znajdujacy uzupelniajacy nawias itepe - editpad, ultraedit, pspad, acehtml (dwa ostatnie darmowe i bardzo dobre). Nadal jest pelna kontrola nad wpisywanym kodem (zero generowanej tresci) ale jest ona latwiejsza (wygoda czy tez ergonomia pracy sie podnosi).
   Ponadto uzywanie notatnika z mysla o tym, ze kod wygenerowany jest mniej wydajny jest dla mnie nieco przeklamaniem sytuacji. Zazwyczaj nawoluja do tego wlasciciele stron ktore miewaja po kilka/dziesiat/set odslon dziennie czyli bardzo malo. Optymalizacja w tym momencie nie ma zadnego sensu, chyba ze lacze na ktorym dziala strona jest wyjatkowo slabe.
   Z kolei tam, gdzie optymalizacja sie oplaca (duzo odslon) najczesciej jest tak, ze nie oplaca sie 'pitolenie' z notatnikiem, bo za duzo pracy trzeba by bylo wypuscic 'z palca'. Koniec koncow duze projekty wlasnie dlatego maja (lub powinny miec;-D)zoptymalizowany framework (szkielet aplikacji, jak zwal tak zwal) napisany 'w duchu Notatnika' ktory wydajnie podaje tresci / dane przygotowywane przy uzyciu template'ow, generatorow itepe.
   Jesli chcesz rozwijac sie jako programista (html/php/dowolny jezyk) to zachecam Cie do poznania ktoregos z narzedzi developerskich (IDE) - jego wad i zalet i umiejetnego wyciskania z niego wszystkich atutow. Wiedza taka jest tez np. dobrze przyjmowana przez pracodawcow z branzy, ktorzy (wbrew pozorom) naprawde nie chca uslyszec od kandydata, ze umie TO zrobic w Notatniku - pomijajac moze szczegolne przypadki.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. moze faktycznie sa edytory lepsze od notatnika... , KwiateK 3/01/04 22:19
      pod warunkiem ze nie sa to edytory WYSWIG (tak to sie chyba pisze...), w ktorych strone robi sie podobnie jak dokument w Word'zie i nie trzeba w ogole znac HTML'a. Generuja kod automatycznie, a wielu przypadkach to co komputery robia automatycznie, robia zle ;) Oczywiscie sa na pewno jakies dobre programy tego typu, ale nie wyobrazam sobie robienia strony tylko i wylacznie przy uzyciu takiego programu i bez znajomosci HTML'a, PHP itp.
      Co innego, jesli chodzi o programy typu EditPad, ktore - tak jak wspomniales - maja kilka ciekawych funkcji typu "kolorowanie" tagow, domykanie nawiasow itp.

      Nie jestem facetem na jedną noc.
      Aż tyle czasu to ja nie mam...

      1. wyobraz sobie, ze mozesz miec srodowisko programistyczne, w ktorym tworzysz wlasne kompone , bwana 4/01/04 00:19
         nty, moduly, szablony, elementy powtarzalne i tak jak np. w visual studio/delphi/c++builderze/... mozesz je klasc na tworzona strone www w trybie wysiwyg. Twoj wlasny kod - a jaka przy okazji wygoda tworzenia sajtu. odpowiednio zaprojektowana aplikacja internetowa->odpowiedni zestaw komponentow (elementow powtarzalnych)->szybki i reuzytkowalny kod tworzony w krotkim czasie. Wszystko oczywiscie zalezy od wyniku kalkulacji kosztow - czasem oplaci sie zrobic cos ad hoc i bez wyszukanych narzedzi, czasem nie.
         
         nie upieram sie przy assemblerze mimo ze w jezyku 4 generacji nie wszystko jest zoptymalizowane:-D

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

You must gather your party before
venturing forth.

1. popre tą herezje , Magnus 3/01/04 22:19
   Na sam początek wystarczy. Bardziej zaawansowane narzędzie to Macromedia Dreamwaver MX doskonale ułatwia prace ale też jest skomplikowany i na poczatek moze być za trudny.
   1. na sam poczatek? , MarcinB 3/01/04 22:43
      mozna tego smialo urzywac i później, DLA WYGODY!

      MarcinB

It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. poczekac? powiedz to klientom, ktorzy czekaja na produkt , bwana 4/01/04 13:40
   takie doktrynerstwo nie poplaca na rynku. poza tym 'ma generowac ladny... kod' - obietnica piekna, a jak bedzie w rzeczywistosci? No i co proponujesz zamiast flasha i dlaczego?

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. wybacz, ale jakie masz argumenty na poparcie tezy, ze uzywanie wysisyg wyklucza znanie sie , bwana 4/01/04 23:56
   na programowaniu web-u (i robienie tego efektywnie/wydajnie/poprawnie)?
   
   Nie widze tez niczego zlego w pisaniu w VB np. programow klienckich, interfejsow graficznych i innych elementow aplikacji, nie wymagajacych intensywnego przetwarzania danych / wielu obliczen. Latwiej (a wiec i taniej) nauczyc programiste VB niz assemblera, c, c++, ...
   
   to co piszesz o flashu, mozna powiedziec o kazdej technologii, ktora oprocz zastosowan milych ma rowniez upierdliwe. 'nie uzywam mlotka, bo moj sasiad ma mlotek i stuka nim w sciany, nie dajac mi spac' - mniej wiecej cos takiego napisales.
   
   osobiscie flasha nie znam na tyle, by w nim programowac, ale znam technologie i doceniam ja w zakresie: dynamicznego prezentowania grafiki/animacji/dzwieku oraz mozliwosci wykonywania kodu po stronie klienckiej. jak sie te atuty wykorzysta i jak skutecznie wykorzysta technologie to juz oddzielna historia, ktorej nie podejmuje sie oceniac w zaden sposob.
   
   oczywiscie przedstawione przeze mnie argumenty i opinie to wylacznie moje zdanie, nie roszczace sobie pretensji do bycia prawda absolutna:-D

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. .............. , RusH 5/01/04 21:40
      zamiast flasza jest Java (nie mowie o javaskrypcie :))) )
      jest wydajniejsza, przenosna, barzdiej elastyczna i obiektowa
      
      a wysiwyg sie nadaje do zrobienia wizytowki, ja wole wiedziec co/gdzie/jak mam w kodzie jak robie cos ponad 3 stronki na krzyz

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/