1. nigdzie nie jest oplacalne , NimnuL-Redakcja 6/01/04 19:09
   lepiej synchro po prostu . tylko mnie zastanawia dlatego ten Barton nie chodzi na FSB 200Mhz, wtedy pamieci tez bylyby synchro i byloby fajnie . Tytan, nie marnuj tego procka, on az blaga i tupie wszystkimi nozkami abys go pejczem popedził na 200MHz .

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

2. Nie zgodze sie, , Quad 6/01/04 20:06
   jezeli chodzi chociazby o Pentiumy IV to stosowanie dzielnika odpowiedniego pamiec/proc nie przynosi negatywnych efektow. A przydaje sie gdy np. ramy juz nie wyrabiaja a procek i plyta maja w zapiasie jeszcze kilkadziesiat mhz.
   1. i tak i nie , NimnuL-Redakcja 6/01/04 20:41
      chociazby wchodzac na najnowszy artykul na tomshardware.pl a dokladniej tutaj :
      
      http://www.tomshardware.pl/...0031230/5ghz-13.html
      
      cytuje :
      
      "Musimy w tym miejscu zauważyć, że zmiana trybu pracy z synchronicznego na asynchroniczny obniżyła wydajność pamięci o około 15 procent. Pokazuje to dobitnie, że podczas wyciskania pełni wydajności z waszego systemu, nie możecie polegać jedynie na zegarze rdzenia procesora."
      
      wszystko zalezy w jaki sposob pokierujemy RAMem . ogolnie jednak praca asynchroniczna zawsze spowalnia RAM w porownaniu do synchronicznej .

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

   2. tak, racja , Quad 6/01/04 22:53
      wydawalo mi sie, ze spadek wydajnosci jest mniejszy :/ Ale to 15% to moze byc tez skutek tego ze poprostu pamiec nie nadaza za procesorem, jak wiemy w ukladach intela mamy quad pumped bus na drodze procek -> kontroler pamieci (4x) i
      DDR na drodze kontroler-> pamiec (2x). W tym wypadku sadze, ze waskie gardlo wlasnie tworzy sie w tym drugim przeplywie bo oprocz wolniejszego transferu (2x < 4x) to jeszcze mamy teraz mniej mhz (bo dzielnik 3:2 <fsb:dram>).
      Trzeba by sprawdzic jakby to bylo gdyby to proc mial mniejsze fsb od pamieci, czyli tak jak to chcial zrobic Autor tego posta ;)
      A w bardziej realnym przypadku to te dzielniki jednak sie przydaja, jak komus pamieci nie robia wiecej niz 200 mhz, za to proc i plyta ma jeszce rezerwe to np moze sobie ustawic : dzielnik 5:4 <fsb:dram> fsb 250, dram wtedy ma 200 i jest git :D
      1. dobra, nie wnikam , NimnuL-Redakcja 7/01/04 09:10
         na Intelach sie nie znam, informacje mam jedynie zaslyszane, ale takie, ze takze w P4 spadek wydajnosci jest gdy jest asynchronicznie, jednak nie mam tego jak poprzec testami. to tez chyba nie jest w tym momencie najwazniejsze, w koncu sam post tyczyl sie AMD ;)

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

config: skóra, fura i coreDuo ;)

Lewy pas to nie kółko różańcowe.