co lepsiejsze - 9000 pro 128MB czy 9100 64MB ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» ghost12 07:32 » XepeR 07:29 » @GUTEK@ 07:27 » Zbyl 07:25 » MARtiuS 07:22 » patinka 07:21 » m&m 07:19 » myszon 07:14 » Robak 07:01 » DYD 06:59 » Demo 06:56 » Dhoine 06:52 » Ziomek 06:51 » DJopek 06:48 » Dexter 06:45 » PeKa 06:37 » RoBakk 06:36 » NWN 06:20 » CodeNameH 06:19 » Kenny 06:18 Dzisiaj przeczytano 41103 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

co lepsiejsze - 9000 pro 128MB czy 9100 64MB ? , bolo 6/01/04 19:41
- obie grafy od Sapphire'a, obie 128 bitowe, taktowanie 9000 pro: 275/250, 9100: 250/230 - ceny zblizone wiec zdaje sie na wasze sugestie :)

TIA

"ty zaś uczyń tak, abym słów na
wiatr nie rzucał..."

hmm , Czarek 6/01/04 19:46
9100 - ma 2x wiecej TMUs (jednostek teksturujacych) = 2x wiekszy fillrate

9000 pro to kastrat, 9100 - pelnowartosciowa karta

ilosc RAMU nie ma wiekszego znaczenia w max grywalnych rozdzialkach na tych kartach (64MB styka)
9100... , Grolshek 6/01/04 20:02
...123
***** ***!!!
._. , GregorP-Redakcja 6/01/04 20:17
Co lepsiejsze, nie wiem..
..wiem natomiast, że szybszy będzie 9100..
..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
hmm , 123er 6/01/04 20:17
nie do końca kastrat, R9000 to dość inny chip niż RV250, fakt że jest on słabszy od R200, ale to nie ta sytuacja gdzie jedyna różnica to zredukowane potoki (R200 4/2, RV250 4/1). M.in. zastąpiono Chip Rage Theater lepszym zintegrowaną w chip główny jednostkę i inne takie tam. Po sieci krążą opowiueści jak to 9100/8500 kaszani w niektórych grach (oczywiście są jakieś łatki),a 9000 pod tym względem prezentuje się lepiej.
Suma sumarum i tak 9100.
E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS
Mi się wydaje że 9100 , misiek 6/01/04 20:27
bedzie zdecydowanie lepszym wyborem.
oczywiscie szybszy jest 9100 ale nie az tak bardzo aby skreslac kastrata 9000 bo , chris_gd 6/01/04 20:30
np. wyjscie na TV ma znacznie lepsze wlasnie 9000
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
lepsze = wydajniejsze według CIebie mam rozumiec ? , NimnuL-Redakcja 6/01/04 20:42
wydajniejszy bedzie Radeon 9100, całkiem mozliwe, ze podgonisz go jeszcze moze w okolice pełnego Radeona 9100 /275/275/

na ilosc RAMy nie zwracaj uwagi. w tej klasie kart nie ma ona znaczenia. jesli chodzi o jakosc to na TV lepsza moze byc na 9000Pro /z zalozenia/
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. ._. , GregorP-Redakcja 6/01/04 20:52
  "Pełny" R9000 ma 250/250, czyli tyle, ile R8500LE..
  ..No tears to cry, no feelings left,
  this species has amused itself to
  death....
  1. Chyba , Mirek 6/01/04 21:04
    pełny 9100 :)
    1. ._. , GregorP-Redakcja 6/01/04 21:26
      Racja - moja pomyłka.. :\
      ..No tears to cry, no feelings left,
      this species has amused itself to
      death....
  2. mialem na mysli Pelnego R8500 , NimnuL-Redakcja 6/01/04 21:25
    myslalem, ze mam do czynienia z domyslnymi istotami .
    
    <usmiech>
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. ._. , GregorP-Redakcja 6/01/04 21:28
      Twój tekst można było opatrznie zrozumieć..
      ..nigdy nei przeceniaj osób, z którymi dyskutujesz.. ;)
      ..No tears to cry, no feelings left,
      this species has amused itself to
      death....
  3. pelny r9000 ma 275/550 tyle co 8500pro a nier LE czy r9100 , chris_gd 6/01/04 23:03
    co do jakosci TV jest naprawde spora lepsza na r9000 mialem w domu Szafirki tyle ze r9000 non pro i 9100, roznica w wydajnosci spora ale tv out ma u mnie duzego plusa
    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
    1. ._. , GregorP-Redakcja 6/01/04 23:11
      Ile razy mam napisać, że się literówa wkradła?!
      ..miałem na myśli 9100, nie 9000.
      
      ..co do jakości tiwiałtu: bardzo zależy od karty..
      ..No tears to cry, no feelings left,
      this species has amused itself to
      death....
a powiedz jeszcze do jakiego kompa , NimnuL-Redakcja 6/01/04 20:43
bo moze okazac sie, ze roznic nie bedzie w ogole jesli masz slaby CPU.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
9100 bedzie wydajniejsze , tytan 6/01/04 21:04
zapraszam do lektury TwojePC, FrazPC oraz benchmark.pl
--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."
9000Pro , MatiZ 6/01/04 21:18
123
Meet me after midnight #Farcry
mam obie karty , d-a-x 6/01/04 22:39
i 8500/9100 jest wydajniejszy w grach od 9000pro (ale niektore testy w 3dmarku2001 wygrywa 9000pro :) np. pixel shader, jesli dobrze pamietam, przy moim slabym procku radek8500 80003dsmarków, radek9000pro 7000 ), co do wyjścia tv to różnicy w jakości obrazu obu kart nie zauważyłem.
Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!
zeby porownac jak sprawa wyglada w grach , NimnuL-Redakcja 7/01/04 09:09
polecam najnowszy test u Toma :
http://www.tomshardware.pl/.../20031229/index.html
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.