FX 5600XT a FX 5200

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» stefan_nu 13:30 » bajbusek 13:30 » rainy 13:25 » wrrr 13:17 » Miron 13:16 » Flo 13:15 » dida 13:13 » ulan 13:13 » Zbyl 13:00 » NimnuL 12:59 » GULIwer 12:59 » Fl@sh 12:50 » kyusi 12:48 » kombajn4 12:45 » Dexter 12:42 » Kenny 12:42 » 247 12:39 » Demo 12:32 » McWandal 12:32 » maddog 12:31 Dzisiaj przeczytano 23723 postów, wczoraj 25604 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

FX 5600XT a FX 5200 , CSM 7/01/04 09:33
Szkukalem po sieci porownania kart na tych ukladach, a konkretnie wersji 128MB 128bit w obu przypadkach i nie znalazlem - pewnie nie dosc dokladnie szukalem. Moze ktos z Was czytal gzies cos takiego.

roznica bardzo duza , chris_gd 7/01/04 09:43
fx5200 to syf jakich malo, to taki GF4 mx440 z dodana obsluga dx9.0 jesli chodzi o wydajnosc to jest gorsza od GF3 ti500 albo radeon 9100
fx5600 tez udana karta nie jest ale swoje plusy ma, jest to karta ktora ma zastapic GF4 ti4200 niestety jest od niego wolniejsza ale przy pelnej obsludze dx9.0 i bardzo dobrym wyjsciu na TV karty skreslac chyba nie mozna, poza tym przy wlaczony AAx4 i anizoX8 ti4200 juz przegrywa
ja osobiscie fx-ow nie biore pod uwage ani teraz ani w przyszlosci, 5200 to dno a 5600 jest wolniejszy od mojej obecnej karty wiec ja radze kupic cos od konkurencji np. R9600pro
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
hmm , LooKAS 7/01/04 09:53
moga byc podobnej wydajnosci... 5600xt czesto sa 64-bitowe i z mocno zanizonym taktowaniem - omijac szerokim lukiem.
I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit
roznica w cenie to jakies 140 zlotych, , CSM 7/01/04 10:18
mam na mysli oczywiscie tylko wersje z pamiecia 128bit. Co do taktowan rdzen/pamiec to wiem, ze:
5200 --> 250/400
1. ciag dalszy ... , CSM 7/01/04 10:20
  5600XT --> 235/400
  
  Czyli juz po zegarze widac ze XT jest slabszy od zwyklego 5600, tylko czy na tyle mocniejszy od 5200, zeby byc o te 140 zlotych drozszy.
  1. te karty mają , pitero 7/01/04 16:05
    SZTUCZNIE zaniżone taktowanie zarówno pamięci i rdzenia, coś jak gf3Ti. Bardzo łatwo można go dokręcić do taktowania normalnego 5600. Tak więc zdecydowanie bardziej oplaca sie wziąć 5600, oczywiście 128 bit.
    i7-13700kf_asus.prime.z790
    RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
    32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
2. taktowania zobaczysz na , NimnuL-Redakcja 7/01/04 11:26
  benchmarku w zestawieniu GPU :
  
  http://www.benchmark.pl/...cesorow_2002/wstep.html
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
w sieci jest tego sporo , NimnuL-Redakcja 7/01/04 11:25
chocby najnowszy test na Tom.pl

http://www.tomshardware.pl/.../20031229/index.html

porownaj wyniki poszczegolnych kart.
na Benchmarku o ile sie nie myle no i na in4.pl
kiedys sie minalem .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
NimnuL, przejrzalem co mi radziles , CSM 7/01/04 13:17
i 5600XT (sadzac m.in. po tabelce na benchmark.pl) jest wyraznie ponizej zwyklego 5600, a to tez nie zachwyca. Ciekawe, ze 5600XT jest nieznacznie szybszy od drozszej 5200 Ultra, a jeszcze niedawno widzialem taka na stronie Leadteka.
1. trzeba byc po prostu ostroznym , NimnuL-Redakcja 7/01/04 15:00
  kupujac GF FX bo jest tam wiele numerkow ktore zmylaja.
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.