Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Sherif 19:14
 » pwil2 19:14
 » ARTi 19:11
 » P@blo 19:10
 » DYD 19:10
 » metacom 19:08
 » Draghmar 19:00
 » Tig3r 18:53
 » SebaSTS 18:48
 » Rafael_3D 18:48
 » PiotrexP 18:45
 » Ramen 18:44
 » KHot 18:35
 » RoBakk 18:32
 » jablo 18:27
 » DJopek 18:26
 » Dhoine 18:24
 » kyusi 18:23
 » McMi21 18:15
 » burz 18:14

 Dzisiaj przeczytano
 41103 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Chyba za niska wydajnosc kompa , jak sadze . , NimnuL-Redakcja 7/01/04 14:59
Witam!
dzisiaj przyszla do mnie plyta glowna do kompa dla kumpla. (ATC6240V-00) , wczoraj doszedl Radeon 7500 64MB (Ar3cK - kreci sie na 290/440 - wyzej nie da rady ), do tego 256MB SDRAM (CL2, FSB 100MHz) i PIII 500Mhz.
zainstalowalem Catalyst 3,6 i DX9 .

w 3D Marku 2000 (nie 2001) wynik oscyluje w okolicy 2600pkt. AGP w BIOSie zalaczone na 2x ale w sterowniku karty pokazuje 1x. DMA dla napedow wlaczone.

czy to wynik normalny ? nie pamietam dokladnie, ale kiedys na Duronie 800, GF2Pro 32MB i 256MB SDRAM w tym benchmarku mialem okolo 8000pkt.

nie mam zbytnio czasu aby sie dzisiaj zaglebiac w ten problem, ale moze macie jakis pomysl ? bo na moje wynik powinien wynosic te 5000-6000.
dzieki i pozdrawiam

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

  1. na a ten Radeon 7500 64MB obsługuje DX9 ? , trol 7/01/04 15:06
    moze to wina DX9 ?

    1. nie..przeca w niczym nie przeszkadza , McSlavko 7/01/04 15:22
      starsze płyty nie za bardzo sie dogadywały z kartami Ati, echhh....trza było brać GF2Ti

      Powered by 4x4

      1. Oooo to zes mi szybko powiedzial , NimnuL-Redakcja 7/01/04 17:22
        pytalem w poscie niedawno o to czy nie bedzie problemow z tym Radeonem .

        pitero - Radeon jest na DDRach i jest 128b, to nie jest nowy model tylko kupiony uzywany.


        nie zapodalem Via4in1 - to trzeba instalowac ?? na pewno ? myslalem , ze tylko do KTxxx dla AMD a nie pod Intela . na pewno instalowac ?

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

        1. mówiłem roorsko jedna zebys brał GF2Ti to Ty słuchasz sie wiekszosci, słuchaj starszych :) , McSlavko 7/01/04 18:44
          j.w.

          Powered by 4x4

  2. ...Przy takim CPU , d-a-x 7/01/04 15:22
    ...to normalny wynik

    Ja na Cel800@1066 na Radku9000Pro(300/300) mam ok5000 3DMarków.

    Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
    uciekam goń mnie!

    1. ?????????? w 3DM2000?????????????? , McSlavko 7/01/04 15:23
      eeeee.......chyba sie coś popi......o, chodzi Ci o 2001?

      Powered by 4x4

      1. chodzi mi o... , d-a-x 7/01/04 17:01
        2000 i 2001, przy moim procku w obu benchmarkach wyniki mam porównywalne :( tj. ok. 50003dsmarków

        Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
        uciekam goń mnie!

        1. no i jest jeszcze sprawa... , d-a-x 7/01/04 17:05
          ...sterowników i directX-a, na dx8.1 i oryginalnych sterach od radka wyniki są wyższe o kilkaset punktów (niestety nowe gierki na nich nie chodzą :( )

          Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
          uciekam goń mnie!

        2. impossible , NimnuL-Redakcja 7/01/04 17:23
          jak to mozliwe abys wyniki mial takie same ? nie mozliwe nawet jesli masz zle wyskalowany komputer .

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

          1. ._. , GregorP-Redakcja 7/01/04 17:49
            Możliwe.
            ..sam mam na R8500 ~10000 3dsMarx2000 i ~11000 3dsMarx2100..
            ..3dsMark2000 nie lubi Radeonów..

            ..No tears to cry, no feelings left,
            this species has amused itself to
            death....

            1. na to wychodzi, , NimnuL-Redakcja 8/01/04 09:05
              ze wersja 2000 z Raadeonami sie gryzie, patrz izej, w 2001 juz jest wynik na moje w miare normalny . czy jeszcze nie ?

              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
              siedziałbym przed komputerem przy
              świeczkach.

          2. jak nie jak tak :))) , d-a-x 8/01/04 13:41
            w 3dsmarku 2000 mam tylko 500 punktów wiecej :(. Tak samo na drugim kompie (1500mhz r8500) mam podobne wyniki w 2000 i 2001 :((( , a tak chcialem mieć ponad 10000 w 3dmarku 2000 :D hehe a tu kupa

            Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
            uciekam goń mnie!

            1. dodam jeszcze , d-a-x 8/01/04 13:42
              ze w 3dmarku99 tez nie mam powyzej 10000punktów :(((((

              Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
              uciekam goń mnie!

            2. widac , NimnuL-Redakcja 8/01/04 17:36
              wersja 2000 i wczesniejsze glownie dla nVidia robione ? no dobra, sam nei sprawdzilem tego wiec nie potrzebnie sie udzielam. pozdrawiam

              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
              siedziałbym przed komputerem przy
              świeczkach.

  3. ._. , GregorP-Redakcja 7/01/04 15:28
    Na tym sprzęcie powinno być między 6000-7000 3dsMarx2000..
    ..jeśli w tym MOBO siakieś FW jest, to spróbuj wyłączyć/włączyć..
    ..ew. nowszą wersję 3dsMarka (choć to raczej wątpliwe jest..),
    najnowsze Catalysty..

    ..o postępach informuj.. :)

    ..No tears to cry, no feelings left,
    this species has amused itself to
    death....

    1. .:. , Shneider 7/01/04 15:52
      6000 nie osiagnie. Za slaby proc. :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. ._. , GregorP-Redakcja 7/01/04 16:35
        Ale przeca to Pentjum.. :)

        ..No tears to cry, no feelings left,
        this species has amused itself to
        death....

  4. moze ten 7500 , pitero 7/01/04 15:54
    to 64-bit? bo zdarzaly sie wersje z ddr 64bit, mialy taką wydajnosc jak wersje z sdr-ami. Ja na takiej karcie ze sprzetem cel633@1000, plyta bx, 512 ram cl2 mialem 3200 na 3dmark2001.

    i7-13700kf_asus.prime.z790
    RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
    32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

  5. badziewne mobo... , bolo 7/01/04 16:24
    ...na Via - wiec nie spodziewaj sie cudow - moze 4in1 zapomniales ?

    "ty zaś uczyń tak, abym słów na
    wiatr nie rzucał..."

    1. via da best :P , McSlavko 7/01/04 16:36
      nie znasz sie na dobrym sprzecie :)))))))

      Powered by 4x4

      1. nigdy nie mowilem... , bolo 7/01/04 16:51
        ...ze sie znam... :)))

        "ty zaś uczyń tak, abym słów na
        wiatr nie rzucał..."

      2. VIA może i jest da best, ale , sebtar 7/01/04 17:01
        dla AMD, bo dla Inteli to cienizna była że hej...

        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.

        1. sebtar, stara zasada ( za PII, PIII) intel dla intela, via dla amd , McSlavko 7/01/04 18:47
          twarda zasada, a ta odpowiedz to sarkazm do odpowiedzi mojego starego przyjaciela "bolo" z którym toczymy odwieczną walke dobra ze złem :)))))))))

          Powered by 4x4

  6. bardzo normalny wynik, ja na TB1.2Ghz+Radeon 7200 mialem kolo 5000 , chris_gd 7/01/04 18:52
    tutaj proc zabiera duzo pkt. a i prawda jest taka ze 3dsmark 2000 mial spore problemy i wyniki zaje.. niskie

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

  7. płyty na VIA mają marną przepustowość.... , petropanko 8/01/04 07:54
    pamięci. Nie to co BX. A 3DM lubi przepustowość.
    Składałem jakiś rok temu takiego starocia na płycie z VIA Apollo Pro, Celku 633 i GF4MX440. 3DM2001 ledwo chodził, wynik przepustowości w Sandrze to pożal się Boże i aviki klatkowały. Słowem kaszanka!

    -petropanko-

  8. juz problem rozwiazalem chyba , NimnuL-Redakcja 8/01/04 08:56
    - Via4in1 (Hypervision) zainstalowane.
    - Upgrade BIOSu zrobilem .
    - pogrzebalem w zworkach
    - popędziłem CPU na 560MHz (FSB 112MHz, wiecej nie probuje, bo cooler jest doczepiony slabo - widac, ze nie przylega idealnie do rdzenia, a to nie moj CPU, jest na Slot1 i nie chce tego rozbierac, ale na 133MHz nie rusza .
    - DirectX 9.0b zainstalowany
    - kilka opcji w BIOSie doszlifowałem.

    w efekcie 3D Mark 2000 bez zmian, ale wersja 2001SE juz 1750pkt wiec uwazam, ze na taki sprzet jest pozytywnie. nie mam pomyslu co tu wiecej ulepszyc. gdyby komp byl moj to bym sie jeszcze CPU pobawil. Call Of Duty chodzi przyzwoicie wiec nie jest zle .
    pozdrawiam

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. ._. , GregorP-Redakcja 8/01/04 12:57
      Wynik w granicach zdrowego rozsądku, na tym konfigu..

      ..jeśli wszystko, poza 3dsMarkiem2000 będzie pomykać o.k., to
      ni w cholerę bym się tym nie przejmował.. :)

      P.S. Hypervision, to taka krzyżówka HydraVision i Hyperionów?.. ;D

      ..No tears to cry, no feelings left,
      this species has amused itself to
      death....

      1. Co do PSa , DJopek 8/01/04 13:07
        To nie pierwszy raz NimnuL tak pisze :D Tak samo jak w każdym poście pisze "Cannon" :-)))

        1. ostatnio sie z Cannonnem pilnuje , NimnuL-Redakcja 8/01/04 13:26
          i pisze Canon . Archiwum :P

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

      2. nie mam czasu na zabawienie sie z innymi , NimnuL-Redakcja 8/01/04 13:25
        pozycjami gier, ale Call Of Duty chodzi przywoicie a 3D Marki mi wiszą, zainstalowalem jedynie by na szybko ocenic wydajnosc oraz stabilnosc systemu. czuje, ze da sie z tego kompa wycisnac jeszcze nieco mocy, ale juz nie mam na to czasu a kompa jutro kumplowi zawoze .


        zawsze myle te nazwy, mialo byc Hyperion (Via 4in1) , miesza mi sie nazwa wlasnie z HydraVision. ale wiadomo o co chodzi.

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL