Radeon - reaktywacja tematu :)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kenny 20:54 » Ramen 20:53 » fiskomp 20:52 » MARC 20:52 » Artaa 20:51 » SebaSTS 20:47 » Dexter 20:47 » Sherif 20:46 » tian 20:46 » DYD 20:46 » Master/Pe 20:44 » Demo 20:44 » muerte 20:43 » adolphik 20:40 » Grza 20:39 » Chavez 20:33 » Hitman 20:32 » Raist 20:32 » NimnuL 20:30 » Chrisu 20:28 Dzisiaj przeczytano 41139 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Radeon - reaktywacja tematu :) , gorky 9/01/04 15:11
Ale tym razem potrzebuje podjac pilna decyzje w kwestii grafiki:
Konkretnie - co z ponizszych i TYLKO z ponizszych:

Sapphire Radeon 9100 128MB/128bit - 400PLN (Allegro)
Hercules Radeon 9100 64MB/128bit - 400PLN
ew. czekac, bo jest szansa na
Herculesa 8500 128/128 za ok 420PLN, ale nic pewnego a moze mi uciec ten Sapphire

Czy roznica w wydajnosci miedzy 128MB a 64MB jest na tyle duza zeby brac ja pod uwage? Planuje uzywac przy 1024x768.
Slyszalem ze 8500-ki generalnie sa troszke lepsze jakosciowo, bo 9100 to juz czasy wiekszej masowki...

Spora czesc mojego dylematu pochodzi tez stad ze tego Herculesa 64/128 moge miec nowego a ten Sapphire jest uzywany :)

I zalezy mi bardzo na czasie - pomozcie :)

sadze, ze przy 1024x768 na 64MB nie bedzie straty wydajnosci , bwana 9/01/04 15:15
ale zanim cokolwiek, niech wypowiedza sie inni;-D Udanego zakupu.
"you don't need your smile when I cut
your throat"
._. , GregorP-Redakcja 9/01/04 15:39
Jeśli grasz długo (po kilka godzin), w gry z dużą ilością tekstur
w wysokiej rozdzielczości, odczujesz różnicę, między 128MB, a
64MB..
..w innym wypadku nie.

..ja czekałbym na tego R8500.. ..ale jeśli to nei pewnik, to bierz
Szafira..
..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
dalej czekam jednak , gorky 9/01/04 17:07
Wiec jak macie jeszcze jakiekolwiek opinie to piszcie - przesiadajac sie z TNT2 nie mam zbyt wyrobionej opinii na temat roznic miedzy poszczegolnymi 9100/8500 (pewien jestem tylko ze nic innego :)) a zalezy mi na dobrym wyborze :)
1. ._. , GregorP-Redakcja 9/01/04 17:18
  Same układy graficzne, mają jednakową wydajność, bo są w
  zasadzie jednym i tym samym..
  ..ale jeśli ten 8500 jest zgodny ze specyfikacją ATi (a Hercules
  raczej jest..), to będzie taktowany 275/550, w przeciwieństwie
  do 9100, który wg. ATiowej specyfikacji będzie taktowany 250/500..
  ..innymi słowy - 8500 jest standardowo szybszo, od 9100..
  ..No tears to cry, no feelings left,
  this species has amused itself to
  death....
Jeśli chcesz to sprzedam Ci mojego Herca 8500LE 128MB , Miro 10/01/04 12:37
jak w temacie :) Standardowo jest na 250/250, a u mnie chodzi cały czas 275/275. Max był puszczony na 290/280 bez zwisów, ale pojawiały sie czasami szczeliny w teksturach (z powodu pamieci). Myślę, że można go zamknąć 300/280. Bios karty wyedytowałem i ustawiłem timingi z CL2 na CL1, więc jest pare klatek więcej. Mogę Ci sprzedać za 400pln. Z tych ofert, które wypisałes, moja karta jest całkiem całkiem (stan bdb, ma ze 4 miesiace).