|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
"dziwne" testy ATi Radeon 9600 w porownaniu z 8500 , bajbusek 12/01/04 14:56
Obejrzyjcie sobie ten test: http://pclab.pl/...019&mode=nested&order=0
Autor testuje karte ATi Radeon 9600 w porownaniu z 8500. W jaki sposob ?? Obniza taktowanie 9600 max w dol zblizajac sie do 8500 i porownuje wydajnosc - stwierdza nawet, ze 8500 jest wydajniejsze !
W komentarzach wpisuje, ze 8500 wygrywa bo jest szybsze !
Nie bronie ATi 9600 - uwazam ja za kastrata ale przeciez zadna 8500 nie podkreci sie do poziomu 9600 i jej nie przescignie. Wg mnie to zla metoda - w ten sposob "odkrecmy" Pentium 4 3,2 GHz do 60 MHz i sprawdzmy czy PI nie jest wydajniejszy - pewnie sie nie oplaca kupowac PIV bo PI wydajniejsze !
[Na prośbe Bajbuska usunąłem jego dopiski "okresowe"....]- ehh... , PiLA 12/01/04 15:08
Widać, że nie masz zielonego pojęcia o kartach graficznych. Sam się teraz zbłaźniłeś. Zupełnie nie zrozumiałeś, co miał pokazać przeprowadzony przeze mnie test. Eh... Szkoda słów.pila wuz here - zrozumialem , bajbusek 12/01/04 15:27
to Ty nie zrozumiales... moze i nie mam pojecia - ale ja nie pisze porownan... po jaka cholere testujesz 9600 PRO z udawaniem, ze to 9600 ?? Testuj 9600 z 8500 i nie pod benchmarkami faworyzujacymi obsluge DX 8.1 ale pod kazdym katem - jak wypadl 3D Mark 2k3 ?? - wiem, ze to syfiasty test ale moze by tak sprawdzic wszystkie mozliwosci a nie tylko fillrate oraz przepustowosc pamieci ?? Moze by tak troche testow z gier obslugujacych DX 9.0 (chocny Tomb Raider AOD) - jestes jedyna osoba na swiecie podajaca taka kolejnosc wydajnosciowa dla kart ATI !! Moze i przesadzilem z tymi JOBAMI ale szlag mnie trafil - jezeli chciales to osiagnac to Ci sie udalo !! Skad te nerwy ??? Ano mialem Radka 8500 przez dobry miesiac i chyba z miesiac 9000PRO, 9600 z tydzien, 9800 @9800PRO z dwa tygodnie. Teraz mam 9600 pro (mocno podkrecony) i wrazenie jest jedno - 8500 byl wolniejszy od 9000PRO w kilku gierkach, np. w MOH breakthrough lub NFS HS2 co bylo widac slychac i czuc !! Ta karta to byl swietny produk zastapiony slabszym i wykastrowanym z kosci theater 9100 ale nie porownujmy go do 9600 !! Uwierz mi, ze jestem w stanie wykonac test Fiata 126p i udowodnic, ze jest lepszy od Nissana 350Z !!
Ale czy to ma sens ???
Wqrzylem sie tak, bo z reguly zgadzam sie z Twoimi recenzjami ! A tu bach...
DOBRA - ZE WZGLEDU na CALOKSZTALT KOLEGI PILY - ODSZCZEKUJE OBELGI !
mam okres, no.... OK ???- krótka lekcja , PiLA 12/01/04 16:02
Ok, to może Ci wytłumaczę różnicę architektur RADEONa 8500 i 9600, może zrozumiesz, że przeprowadzony przeze mnie test jest jak najbardziej poprawny.
RADEON 8500 to układ o module teksturującym składającym się z czterech potoków renderujących (nie mylić z potokami renderingu - potok renderingu to zestaw etapów, podczas których powstaje grafika trójwymiarowa). W każdym potoku osadzone są po dwie jednostki mapujące tekstury (TMU - Texture Mapping Units). Potok renderujący otrzymuje na wejściu dane na temat koloru piksela z układu ustawiania wierzchołków, gdzie kolor ten został wstępnie wyliczony na bazie danych na temat światła w scenie. Następnie przez jednostkę mapującą tekstury pobierany jest kolor odpowiadający wybranemu pikselowi (drogą próbkowania - dostępnych jest kilka metod próbkowania, jak dwuliniowe, gdzie kolor wyliczany jest z czterech tekseli = elementów tekstury, próbkowanie trójliniowe - z ośmiu tekseli itd.). W przypadku wypełniania obrazu w trybie wielokrotnego teksturowania, gdy na jeden trójkąt nakładane są dwie lub więcej tekstur, każdy potok w RADEONie 8500 otrzymuje na wejściu jednocześnie dane o kolorze pobrane z dwóch tekstur, które następnie moduluje ze sobą i z oryginalnym kolorem piksela z jednostki ustawiania wierzchołków. RADEON 8500 w potoku renderującym posiada także jednostkę cieniowania pikseli, która na wejściu otrzymuje kolor piksela (już po mapowaniu teksturami) i podstawia go do kodu Pixel Shadera (kod asemblerowy). Na wyjściu wystawiany jest końcowy kolor punktu, który jest zapisywany do bufora ramki.
RADEON 9000 PRO to układ zasadniczo podobny, z tym że ma w każdym z czterech potoków renderujących tylko jedną jednostkę mapowania tekstur. W grach z wielokrotnym teksturowaniem (czyli każdej nowej grze) potok potrzebuje dwóch cykli zegara, by pobrać dwie próbki z tekstur. W tym samym czasie RADEON 8500 wygeneruje już dwa piksele - teoretycznie jest zatem dwukrotnie szybszy.
Ponieważ RADEON 9000 PRO cechuje się identycznym taktowaniem, jak 8500 (275 MHz dla GPU i 275 MHz dla pamięci), 9000 PRO jest wolniejszy od 8500 - nawet do dwóch razy. W 9000 PRO zintegrowano szybszą jednostkę przetwarzania wierzchołków, ale nie pomaga mu to nadrobić braków wynikających z obecności tylko jednej jednostki TMU na potok.
RADEON 9600 to układ 4-potokowy, o jednej jednostce w potoku i 128-bitowej szynie danych do pamięci. Jego podstawowa architektura jest zatem podobna do R9000/9000 PRO. 9600 jest zatem kastratem w stosunku do 8500. Jego ogromną bolączką jest bardzo niskie taktowanie pamięci - zaledwie 200 MHz (400 MHz efektywnie). Nieco wyższe taktowanie GPU, 325 MHz, teoretycznie umożliwia 9600 wysunięcie się do przodu przed 8500, ale tylko w starych aplikacjach o pojedynczym teksturowaniu. Jednak przez wolną pamięć 9600 jest skutecznie hamowany, więc efektywnie - jest wolniejszy od 8500. To, że ma jednostki PS 2.0 i VS 2.0, niewiele mu nie pomoże. Główną przewagą PS 2.0 nad PS 1.4 jest możliwość wykonywania kodu Pixel Shadera o większej długości, a także operowanie na zmiennoprzecinkowym kolorze. Pewne operacje można wykonać w mniejszej liczbie cykli zegara układu. W praktyce jeszcze bardzo mało gier wykorzystuje możliwości PS 2.0 i VS 2.0 (jedną z nielicznych jest Tomb Raider 6, no i oczywiście nadchodzący Half-Life 2).
RADEON 9600 PRO to to samo, co RADEON 9600, tyle że wyżej taktowany (400 MHz GPU i 300 MHz pamięć). 9600 PRO jest już trochę szybszy od 8500.
Teraz dlaczego odkręcałem zegar w 9600 PRO. Test, do którego podałeś link, miał na celu zbadanie wydajności 9600 (NIE PRO!!!) w stosunku do 8500. Ponieważ nie dysponowałem "prawdziwym" 9600, więc utworzyłem sobie kartę o porównywalnych parametrach przez obniżenie taktowania 9600 PRO do 331/498 MHz (pamięć efektywnie). Nadal miałem w ten sposób kartę znacznie szybszą od 9600, który jest taktowany zegarem 325/400.
Obniżanie zegara w 9600 PRO było jak najbardziej celowe i miałem w ten sposób uzyskać kartę RADEON 9600, której - w dniu przeprowadzania testu - jeszcze nie było na rynku.
A dlaczego nie testowałem w TR6? Zwróciłeś może uwagę, kiedy był opublikowany podlinkowany przez Ciebie artykuł? W maju - na dwa miesiące przed premierą TR6!pila wuz here - szkoda, ze bajbusek , NimnuL-Redakcja 12/01/04 20:21
nie poprosil grzecznie o takie wytlumaczenie, proponuje je zamiescic w recenzji. pozdrawiamGdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - eee no dobra zaistnialem ;) , bajbusek 12/01/04 21:36
nie zgadzam sie z kolega Pila - to co napisal to teoria, ktora na praktyke sie roznie przeklada jak widac z mojego doswiadczenia - choc z testem gier pod DX9 to ma racje - nie spojrzalem kiedy testy byly przeprowadzane.
- przeczytalem test , Venom79 12/01/04 15:30
i popieram bajbuska - obnizanie taktowania karty jest bez sensu, a juz calkowitym bezsensem jest testowanie kart TYLKO w testach DX8.1, gdyz tylko radeon 8500 pokaze w pelni swoje mozliwosci, no i braz AA i Anizo - to tez sprzyja R8500 gdzyz pozostale karty z wlaczonymi AA i Anizo pokazuja swoja przewage
dla mnie robienie takich porownan jest bez sensu, a co gorsza karty sa traktowane niesprawiedliwie, wiec wyniki nie sa uczciwe
Pila, co chciales pokazac robiac takie porownanie ( zanizone taktowanie, bez AA Anizo i testow wykorzystujacych mozliwosci WSZYSTKICH kart a nie tylko jednej ) ???Lewy pas to nie kółko różańcowe. - obniżanie taktowania , PiLA 12/01/04 16:05
Obniżałem taktowanie 9600 PRO, gdyż chciałem w ten sposób uzyskać 9600 (nie PRO). A że nie testowałem kart w piętnastu benchmarkach to dlatego, że w/w link prowadzi do krótkiego newsika, a nie dogłębnego artykułu. Newsik miał dać ogólne pojęcie o wydajności 9600 "nie PRO" w stosunku do 8500. Od 9600 "nie PRO" należy się trzymać z daleka - potwierdzi to każdy, kto miał taki produkt w rękach.pila wuz here
- naleza Ci sie przeprosiny za forme , bajbusek 12/01/04 21:52
posta jaka umiescilem publicznie.... czasem sie nie zastanowie tylko napisze... nie znizyles sie do mojego poziomu... masz klase.
PRZEPRASZAM
pewnie i tak znajdzie sie kilku, ktorzy sie tym postem pozywia wiec PROSZE DYDa o usuniecie obrazliwych wyrazow - post moze zostac - bede mial sie czego WSTYDZIC- Bajbus, zawsze byles narwaniec... , bolo 12/01/04 22:44
... - pamietam pare awantur na pc.comie np. z Remkiem, ze mna z reszta tez :) ale mezczyzne poznaje sie nie po tym jak zaczyna, ale jak konczy...
BTW. mala refleksja - ilu "swiezych" boardowiczow zdobylo sie na to, zeby przeprosic publicznie, po tym jak palneli jakies glupstwo ?..."ty zaś uczyń tak, abym słów na
wiatr nie rzucał..." - no wiem , bajbusek 12/01/04 23:01
jako "swiezy inaczej" powinienem popelnic sepuku... ale jak sam napisales - to u mnie standard - z tym, ze z reguly nikogo nie wyzywalem :(... (no moze pare niewinnych jobkow)... nie zmienia to faktu, ze Pile sie nie nalezalo...
- ok, już się nie gniewam :-) , PiLA 14/01/04 00:22
Chociaż przykro mi się zrobiło, że nie do końca zrozumiałeś, dlaczego obniżałem taktowanie 9600 PRO, a obrzuciłeś mnie z tego powodu błotem. Mam jednak nadzieję, że w przyszłości nie będziesz pochopnie wyciągał podobnych wniosków - nie tylko w stosunku do mnie, ale i innych ludzi.pila wuz here - probowalem nawet maila Ci wyslac , bajbusek 14/01/04 10:28
ale cos nie dochodzi...
teraz wybuchla niepotrzebna polemika a propos testu sprzed POL ROKU !
jakbym zauwazyl, ze to bylo tak dawno w ogole bym tego posta nie napisal. Po prostu w wyszukiwarce (chyba google) wpisalem cos o 9600PRO i pojawilo sie to - kliknalem na link, recenzent znajomy, ale test jakis dziwny... dopiero potem zauwazylem, ze to jest dodatek do testu serii 9600, z ktorym zgadzam sie w 100% - ATi 9600 (PRO) to krok wstecz !! Mam Herkules 9600 PRO - oprocz tego, ze kreci sie na 460/700 (350x2) to nic dobrego o nim nie mozna powiedziec. W 3DMarkach wypada super, w grach na poziomie GF4 Ti4800 co nie wrozy mu sukcesu patrzac na dwukrotna roznice w cenie (999 zeta w komputronik)... jednym slowem ATi z tej serii powinno kosztowac w granicach 100 euro !- stary mail nie działa , PiLA 16/01/04 19:26
Jeśli słałeś coś na adres , to ten adres już niestety nie działa :-( Teraz mam też pila, ale z końcówką @pclab.pl :-)pila wuz here
- hem, ale wycieczka osobista, że hej , Iza WGK 12/01/04 15:11
"chcesz ze mnie kpic, nie poczulem nic nie powiedziels tego w ryj to nie powiedziales nic" mi sie taki tekst podobaHow fortunate the man with none ... - Ale Kiła , mounty 12/01/04 15:22
A może temat Bajbusie- Lamerze.- moze byc ;) , bajbusek 12/01/04 15:32
khe, khe ja sie tam nie obraze :P
thank u from mountain and don't make a village on board :))
- hmmm , TloluviN(TPC) 12/01/04 15:22
nawet jesli masz racje ton jakim jej dowodzisz niweczy kazdy z Twoich argumentow.TloluviN
"Not every person in everything
can shine" - Bajbusek bardzo chciał zaistnieć , mounty 12/01/04 15:58
no i niestety dał ciała :))) - mnie sie wydaje ze komus 8500 zalega na magazynie... , Okota 12/01/04 16:04
ale mnie sie to tylko wydaje...Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander - daaataaa! , PiLA 12/01/04 16:06
Okota, zwróć uwagę na datę publikacji podlinkowanego przez Bajbuska newsa! To jest newsik sprzed ponad pół roku!pila wuz here - mnie sie wydaje ze komus 8500 zalegalo na magazynie... , Okota 12/01/04 16:50
ale mnie sie to tylko wydaje...
:PDyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander
- dupa tam :) , Auror 12/01/04 16:15
nigdzie tego 8500 (oprócz allegro po kosmicznych cenach) nie dostaniesz :(portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - jak nie, jak tak ;P , Tummi 12/01/04 17:11
www.esc.pl
T.www.skocz.pl/uptime :D - fajowy sklep , , Andrzej 12/01/04 17:48
i ceny :-)"Jeżeli brak ci pomysłu na własne
życie , to zawsze ma go ktoś inny".
- ładna cena :))) , Auror 12/01/04 17:50
brutto: 660 zł
lolportnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - ._. , GregorP-Redakcja 12/01/04 17:58
Nie loluj, a przeczytaj dokładnie, co to za karta.. ;P..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death.... - ale mi AllinWonder , Auror 12/01/04 18:28
nie potrzebne - ino samo 8500 to mam płacić 660zł? może zasponsorujesz?portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com
- moze i masz racje , bartek_mi 12/01/04 16:19
moze i i nie
ale klasy to Ci ewidentnie brak....dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - popieram Pile , Xavier 12/01/04 16:23
dales ciala na calej lini nawet pomijajac chamstwo wypowiedzi, sam nie wiesz o czym piszesz."ja nie jestem agresywny - agresywność:
jeden" - Bajbus... , DYD-Admin 12/01/04 16:49
...zle zrobiles rzucajac miechem na kolege Pile... trzeba bylo pod jego artkiem wylewac brudy... a nie tutaj... chcialbym abys to przemyslal i podjal meska decyzje, zadne argumenty techniczne nie maja tutaj racji bytu, chodzi o forme...-- DYD - czemu admini odzywają się dopiero wtedy, gdy obraża się admina innego serwisu? , McKania 12/01/04 21:24
a przy zwyczajnych userach to nic ? i to nawet, gdy oni są obrażani bezpodstawnie ?[a tutaj akurat bajbus jakieś postawy ma - nie, żebym go usprawiedliwiał]config: skóra, fura i coreDuo ;) - pytanie retoryczne? :) , Xavier 12/01/04 21:35
imho bajbus nie mial podstaw, mialem mozliwosc bawienia sie tymi kartami o ktorych mowa i nawet testy w dx9 niewiele zmieniaja na korzysc r9600 ale co strona to inne wyniki... :)"ja nie jestem agresywny - agresywność:
jeden" - o nieeeeeee... , bajbusek 12/01/04 21:40
to juz przesada !
Admin nie admin tutaj jest boardowiczem i kropka. Ze zasluzony to inna sprawa - ze JOBow pod jego adresem wyslalem to ZLE... ale nie przesadzaj z tym lizusostwem prosze !- znaczy sie w wolnym tlumaczeniu , bajbusek 12/01/04 21:49
ja obrazam wszystkich rowno - i Billa Gatesa i Trola...
GREETINGS FOR ALL - gdzie przesada, gdzie lizusostwo? bo nie do końca łapię , McKania 12/01/04 22:58
po prostu się pytam czemu w takiej sytuacji admin się odzywa a w innych takich [gdy nie ma to związku z 'innymi' adminami ] się nie odzywaconfig: skóra, fura i coreDuo ;) - eee uogolnilem , bajbusek 13/01/04 13:19
ale zle podpialem link...
- swieta racja , bajbusek 12/01/04 21:42
mea culpa !! Dlatego odpisalem SZANOWNEMU koledze, ze zaluje i nastepnym razem zamienie "ozdobniki" na rzeczowa krytyke - prawde powiedziawszy nie spojrzalem na date artykulu - trafil mi sie link i potraktowalem go jak dzisiejszy - pol roku diametralnie zmienia sprawe. Tak wiec jeszcze raz ODSZCZEKUJE obelgi i PRZEPRASZAM KOLEGE PILE.
- Buehehe.... , PKort 12/01/04 16:51
Faktycznie kiła...
Tyle się tego badziewia teraz namnożyło - niemalże co egzemplarz, to inne taktowanie - że ktoś może mieć faktycznie zagwozdkę z umiejscowieniem co poniektórych modeli względem siebie. Ale to nie usprawiedliwia takiego wybiegu.
Przecież nie od dziś wszyscy wiedzą (a jak nie wiedzą, to są lamy :-)) ), że wyniki z benchmarków mówią tylko o wynikach z benchmarków, nie oddają pełni możliwości karty. Co z tego, że jedna ma o 10 fps więcej, jeśli przez 90% czasu tnie niemiłosiernie a ma mały wyskok wydajnościowy.
Artykuł bez sensu i tyle - pokazuje jedynie, jakie zapotrzebowanie na MHz ma R300.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - no coz... , tytan 12/01/04 17:08
ten post chyba nie wyszedl Bajbusowi tak jak chcial :]
Nastepnym razem proponuje swoje zale wylewac na stopie prywatnej.--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..." - no coz... , Ranx 12/01/04 17:32
moze nie moze tak...
pomijajac forme zarzuty mogly ale nie musialy byc sluszne natomiast wyjasnienie problemu moglo pomoc wiekszosci debili pytajacych jakiego radka kupic.....:)o roztramtajdany charkopryszczańcu...
- ._. , GregorP-Redakcja 12/01/04 17:39
Sporo żeś stracił w moich oczach, bajbusek..
..a moje odczucia nie są w tym przypadku odosobnione, jak widzę..
..i nie chodzi wyłącznie o kulturę, na bardzo deficytowym poziomie....No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death.... - Test (a właściwie eksperyment) jest ciekawy, bo obrazuje wydajność architektury układów , zartie 12/01/04 17:56
Kamyczek do ogródka ATi ;-)
Podobne wyniki dostaniesz jak spowolnisz PIV do 1 GHz - dostanie wycisk od PIII 800 MHz.Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem - sztuka jest sztuka:) , Ranx 12/01/04 18:34
a marketing dziala cuda:)
z drugiej strony takie spowalnianie nie do konca obrazuje wyniki bo jak tak popatrzysz to wez ferrari i jedz na 1 biegu i wez cokolwiek a i chocby cinkeczento z calym jego dorobkiem w postaci 5 biegow.... start ferrari ma lepszy ale brakuje 2 na ktorj to cinkeczento wezmiesz....o roztramtajdany charkopryszczańcu... - troche , Xavier 12/01/04 21:20
imho zle porownanie. Ja bym powiedzial, ze akurat w przypadku r9600 cienko jezdzace na benzynie pb98 to pro a na pb95 to nonpro i pila poprostu zatankowal pro 95'ka aby uzyskac wydajnosc nonpro:)"ja nie jestem agresywny - agresywność:
jeden" - inaczej.... , Ranx 12/01/04 22:55
oberznij ferrari pojemnosc do 0.9 litra i wtedy :)))))
bezyna to za malo:))o roztramtajdany charkopryszczańcu...
- Pile pamietam jeszcze z Gamblera , waski 12/01/04 18:43
gdzie prowadzil kacik techniczny :)
Przyznam, ze calosci nie czytalem, bo zrobie to dopiero po rozlaczeniu z kochana TPSA, ale IMHO z samego sposobu przeprowadzenia testu nie wynika ze ktos [a w szczegolnosci PP] jest lamerem! Wiedzial co chce osiagnac zmieniajac taktowanie i pokazal to innym, zeby tez to przemysleli i doszli do jakichs wnioskow
Co do poziomu postu Bajbuska to po prostu brak slow - jak chcial na cos zwrocic uwage, mogl to przeciez zrobic kulturalnie, a nie wyjezdzac z tekstami jw.
pozdrowienia dla Pily i reszty myslacych i kulturalnych boardowiczow :)SNAFU
Situation Normal, All Fucked Up - Dzięki za pozdrowienia! , PiLA 14/01/04 00:37
Miło mi, gdy spotykam kogoś, kto pamięta jeszcze moje wypociny w Gamblerze :-)pila wuz here
- Nic złego nie ma w tej recenzji , Miro 12/01/04 19:21
Krótkie pokazanie, że R9600 jest wolniejszy od R8500 i tyle. Nie było modelu o takim taktowaniu, więc Pila obniżył taktowanie z R9600PRO. Nic w tym złego, bo karty różnią sie taktowaniem. Nie było testów z AA i Aniso, co nie jest jakąś wadą, tylko poprostu niepełną informacją (chyba, że ktoś nie korzysta z tych funkcji, tak jak ja :P ). Looz. A powód zdenerwowania Bajbusa pewnie był inny... przyznaj sie ;)
Pozdro dla obu Panów!
PS 1. Bajbus nastepnym razem walnij takiego posat pod artykułem albo może na maila do Pily, bo wyszło troche garbato! ;)
PS 2. Piła sprzedałeś mi kiedyś IOmega ZIP100, hyhy pamiętam :)- Zip , PiLA 14/01/04 00:40
Miro, a działa Ci jeszcze ten Zip? :-) Ja wciąż mam jeszcze Zipa 250 USB, ale już od roku go nie wykorzystuję - jednak tanie nagrywarki CD-R/RW zabiły Zipa... Iomega dała ciała, że narzuciła tak wysokie ceny Zipkietek. Od początku powinni je sprzedawać po 10 zł, a nie 50...pila wuz here - prawde mowiac nie wiem czy jeszcze dziala :) , Miro 14/01/04 11:54
Sprzedalem go chyba po roku lub poltorej. Ale chodzil u mnie bez problemow. Co do cen Zipkietek, to przyznaje, że ceny sa kosmiczne :|
- kicha , Agnes 12/01/04 19:34
Zanik kultury.
Trzeba było odczekać, aż okres przejdzie.Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta... - ale to meski... , bajbusek 12/01/04 21:47
taki 100x wredniejszy od kobiecego ;)) ... ale masz racje...- no i ok , Agnes 12/01/04 22:04
buźka!Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...
- No to dales bajbus ciala... , Karaczan 12/01/04 20:28
Ucz sie na bledach to moze 2 raz unikniesz wtopy.- co Ty , bajbusek 12/01/04 22:15
jak myslisz czemu mam taka xywke ??? Zawsze musze z czyms wypalic... z reguly z zamierzeniem i celowo kogos draznie - ale nie w taki sposob :(...- daj już spokój , McKania 12/01/04 22:59
powiedziałeś, co chciałeś, a że najpierw piszesz, a potem myślisz..... przyzwyczaj sięconfig: skóra, fura i coreDuo ;)
- Po przeczytaniu , Auror 13/01/04 21:29
testu nasuwa mi się tylko jeden wniosek - Gdyby babcia wąsy miała to by dziadkiem była.
W zupełności popieram bajbuska. Naprawdę nie rozumiem jak można testować karty graficzne obniżając jednej z nich taktowanie?? To tak jakby przyczepić do Porsche naczepe od TIRa i wystawić go na wyścigi z maluchem i stwierdzić że - MALUCH JEST SZYBSZY!!! (bo Porsche wogóle nie ruszył ...).
a co dziwne nie widzę nigdzie w tym teście wytłumaczenia przez autora dlaczego zaniża taktowania jednej karty a drugiej nie?
Gdzie wy wszyscy widzicie tutaj sens? Bo ja nie widzę żadnego ... ale może zmęczony dzisiaj jestem (grypa :[).portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - Heh - czytałeś tego posta? , DJopek 13/01/04 21:40
A w szczególności wypowiedzi Piły? Chyba z dwa (albo trzy - nie chce mi się patrzyć do góry ;) razy napisał czemu zaniżył taktowanie radka 9600 pro...- za dłuuuugi , Auror 13/01/04 21:52
ale jak będzie chwila to przeczytam wypowiedź Piły ...portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com
- jest w tekście , PiLA 14/01/04 00:35
Pozwolę sobie zacytować: "Pozostaje jeszcze kwestia tego, gdzie umieścić karty RADEON 9600, o taktowaniu 325/400 (zwróćcie uwagę na bardzo niskie taktowanie pamięci).
Postanowiliśmy obniżyć taktowanie naszej testowej karty RADEON 9600 PRO z domyślnych 400/600 MHz do 325/400 MHz. Okazało się, że żaden dostępny obecnie tweaker nie pozwolił nam zejść aż tak nisko. Za pomocą PowerStripa zjechaliśmy suwaczkami do 331/498 MHz. Niżej się już nie dało."
Napiszę to po raz trzeci w tym wątku: celem operacji miało być osiągnięcie karty 9600 z 9600 PRO (tej pierwszej nie było jeszcze w Polsce w dniu przeprowadzania testu).
Aha - na przyszłość proponuję lekturę wszystkich wypowiedzi w wątku przed dopisaniem kolejnej, bo tak to Twój post wyszedł Ci trochę od czapy :-)pila wuz here
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
