norton antivirus juz nie antywirus??

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Rod 12:25 » PaKu 12:23 » jenot 12:21 » rbxxxx 12:20 » Dhoine 12:16 » yeger 12:13 » Wojtekar 12:11 » Tomasz 12:06 » maddog 12:02 » rrafaell 11:59 » ligand17 11:55 » biEski 11:53 » rzymo 11:50 » patinka 11:47 » Kosiarz 11:47 » JE Jacaw 11:46 » rainy 11:44 » Wedrowiec 11:40 » Demo 11:35 » steve 11:33 Dzisiaj przeczytano 41147 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

norton antivirus juz nie antywirus?? , swap 16/01/04 21:33
mam zainst. norton internet security 2004 (pl) wraz z antivirusem. antivirus wyszukuje infekcje ale nic z nimi nie moze zrobic, ani kwarantanny ani usunac. da sie cos z tym zrobic?

może , Marcinex 16/01/04 21:36
demo? :) Oryginał Ty posiadasz? Jeśli tak to pytaj w infolinii Symanteca ;)
Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest!
pewnie ze sie da , masta killa yoshi 16/01/04 21:38
odinstaluj tego molocha i proponuje taki tandem

AntiVir:
http://www.free-av.com/

Kerio Personal Firewall:
http://www.komputerswiat.pl/...ntarze.asp?idp=2325

dlaczego ?
mniejsze, szybsze, mnie zasobozerne i darmowe :)
born to emerge
1. I tu się zgodzę :) , Marcinex 16/01/04 21:41
  szukać free progsów, zresztą całkiem niezłych, a nie piracić :)
  Nie ma piekła poza tym światem, on nim
  jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
  on nim jest!
  1. szukać zamienników jezeli sie da , masta killa yoshi 16/01/04 21:53
    bo jezeli chodzi o winde to jest tylko linux a raczej szaro by bylo jakby wszyscy smigali na KDE/gnome ;) hle hle
    born to emerge
    1. Nie no - byłoby OK pod warunkiem, że .. , Tiamat 17/01/04 08:00
      .. również producenci (głównie) gier też by w tym śmigali.
      
      :)
      -+- TmT ---
      Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
      binarny, drudzy nie.
no ja tez dzisiaj uzywalem NAV 2003 Pro , Maners 17/01/04 00:40
bo komputer, ktory robilem bardzo dziwnie sie zachowywal. Jednak po dluugim skanowaniu nic nie wykryl. Pozniej postanowilem sprawdzic MKS-em 2004 i znalazl 4 trojany (w tym jeden dialer), a do tego szybciej ukonczyl skanowanie...
1. trzeba bylo uzyc nav 2004 zamiast 2003 , Venom79 17/01/04 08:24
  bo niby czemu uzywac starszego jak jest nowszy ( to odnosnie mks-a w wersji 2004 )
  Lewy pas to nie kółko różańcowe.
  1. Niby dlatego , PKort 17/01/04 09:23
    że "nowszy" nie oznacza "lepszy". Wersja 2002 była najlepsza, 2003 już była zbyt "inteligentna", a 2004 to już przegięcie - robi, co chce i jak chce, a użyszkodnik może co najwyżej popatrzeć, bo z konfiguracją tam kiepsko.
    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!
  2. bo 2004 to juz przerost form y nad trescia , Maners 17/01/04 20:06
    jakies wykakujace okienka oznajmujace jaki plik jest aktualnie skanowany - np. kiedy instalowalem u siebie Oracle to ten glupi NAV skanowal kazdy plik jaki byl kopiowany skutecznie wydluzajac czas instalacji kilkakrotnie, az sie wkoncu wkurzylaem i go wylaczylem. Osobiscie w tej chwili uzywam NAV corporate i jak na razie bardzo mi odpowiada. Prosty, wykrywa wirusy wtedy kiedy ma to robic (np. w linkach podawanych przez rozne trole boardowe) i nie zakloca pracy komputera tak jak 2004.