ATI czy nVidia?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» NWN 03:38 » DYD 03:02 » power 02:48 » Visar 01:56 » Pawiano 01:47 » Shark20 01:47 » Pio321 01:44 » piszczyk 01:43 » rzymo 00:45 » Martens 00:44 » Wolf 00:37 » coolio 00:27 » rooter666 00:26 » Pinokio.p 00:21 » ulan 00:16 » Fl@sh 00:13 » Chavez 00:11 » emigrus 23:55 » rainy 23:48 » luckyluc 23:33 Dzisiaj przeczytano 41109 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

ATI czy nVidia? , luck33 20/01/04 15:10
Witam Prosiłbym o poradę prawdziwego fachowca który mógłby sie wypowiedzieć bezstronnie na temat: jaką grafę wybrać ATI czy nVidia. Ale nie chcę słyszeć że ktoś porównuje Fx5200 do Radeona 9700 i omało by się nie spuścił:). bo to totalna bzdura nie można porównywać malucha do BMW.Nie interesują mnie równiesz tylko wyniki w 3Dmarku ze względu na niedawne nieporozumienia dotyczące pisania sterowników przez Ati tylko pod kątem wyników w tymże benchmarku.Narazie mam GeForca 2GTS i zamierzam ją zmienić.Ten czipset znam a nie znam osobiście nikogo kto miałby radeona ,ale zastanawiam sie także nad zmianą marki czipsetu.Jeśli chodzi o Radeona,interesuje mnie także czy nie ma jakiś konfliktów sprzętowych lub niekompatybilności ze starszymi gierkami np.Tomb Raider2 a także łatwość obsługi,myślę tu o obsługę TV-Out i wykożystaniu alternatywnego programy jaki jest TVTool.Interesuje mnie przedział cenowy do 1000zł.Myślałem o Gainwardzie FX!PP ULTRA/760XPGS, albo podobnej lub Ati 9700 .Gainward ma doskonałe wyposażenie. Na temat ATI mało wiem.
Wiem że to odwieczny temat i powód do kłótni ale oczekuję poważnej porady.
Pozdrawiam wszystkich Luck.

9700 , jam1 20/01/04 15:17
ati j.w.
do czego to doszło
p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
Starsze gierki , sebtar 20/01/04 15:42
pewnie będą miały kłopoty i na Radeonie i na GF FX... ja bym brał jednak Radka 9700/9800
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Według mnie zależy do czego , Janusz 20/01/04 15:43
Nvidia do grania, pozostałe zastosowania Ati. Ja mam stareńkiego Radeona 64 VIVO i wszystko co potrzebuję chodzi jak należy. Szczególnie jeśli chodzi o filmy dvd i obraz 2d, ale to jest moje subiektywne zdanie.
Zawsze warto być człowiekiem,
choć tak łatwo zejść na psy.
/Autsajder, Dżem/
1. MAm takiego samego ((-: , ZGreG 20/01/04 16:09
  built by ATi jeszcze calusieńki. I do grania mi styka (ale ja nie przycinam w najnowsze produkcje) i do składania czasem jakiegoś video z VHSa i w 2d jest wypasik! A na co dzień to do grafiki i do CADa służy i też OK... (-:
  podpis?
  jaki podpis!
jesli chodzi o serie tomb raider , pitero 20/01/04 15:53
to chodzi na radeonach bez problemu, od 1 do 6.
i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
glos na ATI , XepeR 20/01/04 16:35
Dlaczego? Poszukaj sobie jakis testow DX9. Kazdy FX dostaje w dupe od odpowiednika ATI. Mimo ze karty w DX8.1 lub nizszych maja zblizona wydajnosc. Chociaz ostatnio sytuacja w niektorych grach sie poprawila za sprawa jakis tam "optymalizacji", ktore wycinaja niektore zeczy. Ale nie o to chodzi przeciez. Nie jestem na bierzaco ostatnio wiec moge sie mylic.

Masz 1000pln, bierz R9700. Ewentualnie rozejrzyj sie za R9800SE modowalnym na R9800Pro.
re. , bolo 20/01/04 18:16
za nVidia przemawia:
- bezproblemowosc
- wieksza kompatybilnosc
- wydajnosc w grach istniejacych

za Ati:
- minimalnie lepsza jakosc
- dobry tvout
- wydajnosc w 3dMarkach :) i w grach, ktore dopiero powstana (miejmy nadzieje)
- lepsza wydajnosc przy grze z roznymi mniej lub bardziej zbednymi bajerami typu AA, Anizo itp.

duzy minus dla Ati za problemy z ustawieniem odswiezania w Win98 - nie wiem jak jest w Xp - podobno lepiej.

zaproponuje Ci rozwiazanie tymczasowe - kup karte "przejscowke", np. Radek 9000, 9100, 9200 za ok. 300 zl i poczekaj az bedzie mozna w cos sensownego zagrac na tym R 9700 czy FX 5900 (D3, HL2) - wtedy dokonasz wyboru na podstawie konkretnych testow, a nie gdybania roznych prorokow... :)

to mowilem ja - Jarzabek - posiadacz R 9000 pro oraz Ti 4400... :)
"ty zaś uczyń tak, abym słów na
wiatr nie rzucał..."
1. Killer masz dwie karty? rozumiem ze w dwóch kompach.... , McSlavko 20/01/04 18:57
  jaką masz tą 4400? firma, model ect.
  Powered by 4x4
  1. nie dwie, a piec... :) , bolo 20/01/04 19:20
    ...bo jest jeszcze GF2 GTA CL (moze ktos chetny ?), stary Virge DX 2 MB i totalny dopal Tseng ET4000 na ISA - nie na sprzedaz :)))
    
    a to o co pytasz, to CL Ti4400 - max. OC po zalozeniu radiatorow na pamieci i coolera od P4 :) na GPU (5V) - 312/690
    jak Cie interesuje, to tu adresik do 3DSmarka na Cefalonie @1.75 :)
    
    http://service.futuremark.com/compare?2k1=6248681
    "ty zaś uczyń tak, abym słów na
    wiatr nie rzucał..."
    1. "all Air cooled :)" :)))))) , McSlavko 20/01/04 19:27
      nie no odjazd....dalej masz tego celafona tulipana?? i to na be6!! śliczna sprawa... co do kart zabytków to chyba mam wiecej...Tsenga też mam :) i jeszcze pare na ISA...i co wykopałem ostatnio??? no zgadnij?? hehe....Blizzard-a do Amisi na 68040/25Mhz z pamieciami simm 64mb !!! echhh...jego to chyba na sciane powiesze...miałem też Blizzarda 68040/50Mhz (wymieniony oscylator z 80Mhz na 100Mhz) ale poszedł do żyda :( A wracając....też miałem tego 4400...teraz mam 4600 też CL..znaczy MSi markowane jako CL, jeszcze przy nim troche pozostane....troche dłuzej....
      Powered by 4x4
      1. A nie wiesz czasem czy do Amigi 2000 pasowały te same , sebtar 20/01/04 19:38
        myszki co do A500 i A1200, bo mnie wychodzi że nie, no chyba że ta Amiga jest zepsuta, co też biorę pod uwagę...
        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.
        z tego co pamietam to jak najbardziej....ten sam port (a były inne?) , McSlavko 20/01/04 19:56
        i raczej jest zwalony port myszy anizeli "zła myszka" a po czym sadzisz ze to moze nie byc ta myszka?
        A swoją drogą skad wykopałes taki zabytek?? z tego co pamietam to dwutysiaczki były raczej trudno dostepne.
        BTW Masz Zorro II "orginaly" do 1200 Elbox i jeszcze jakas firma "dorobila" tez zorro II (potem III) ale za dobrze to to nie chodzilo, przynajmniej ja mialem problemy. Elboxowi udal sie za to kontroler Fast Ata...ja nie narzekalem, aczkolwiek druga wersja tego kontrolera była ponoc duzo lepsza.... ee...troche odbieglem od tematu..sorki ..echhh...powspominac czasami miło :(
        Powered by 4x4
        To nie moje, koleżanka , sebtar 20/01/04 20:19
        przytargała do roboty bo gdzieś jej z RFNu dla dziecka to przywieźli, ale nie było myszy (tj. była, ale od PC ;-) ). A2000 wizualnie w bardzo dobrym stanie z monitorem multimedialnym ;-) Commodore, niestety okazało się że obie myszki amigowe które przyniosłem (wiem że są dobre bo w domu mi z Amigami 500 działają) nie chciały działać. Joy chodził. Rozkręciłem to dziwo i okazało się że bateria się wylała i zanieczyściła trochę płytę główną w okolicach proca, wyczyściłem - nic. Wymieniłem układy portów, potem proca - nic. Posprawdzam jesszcze elektronikę naokoło i chyba się poddam - niech to oddadzą do muzeum...
        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.
      2. ano mam... , bolo 20/01/04 19:48
        ... - chcialem sprawic sobie PIIIS 1.4 i puscic na tym BX-ie na 1.7 GHz - to dopiero bylaby jazda :) - ale niestety troche mi szkoda z 7 paczek wyskakiwac na bylo -nie bylo zabytek... :)
        
        na ile wykreciles tego swojego 4600 ?
        "ty zaś uczyń tak, abym słów na
        wiatr nie rzucał..."
        że tak powiem , McSlavko 20/01/04 20:01
        bardzo "delikutaśnie" :) 330 / 680. Nie to zeby nie szedł wiecej...poprostu niema takiej potrzeby, jak dokupie nowy wentyl (Thermaltake GeForce 4 Booster) to sie pobawie, bo ten "orginał" to szmelc jakich mało no i brak czegokolwiek na memorkach :(
        Powered by 4x4
2. wybacz ale dla mnie kretyński pomysł , Auror 20/01/04 19:46
  żeby kupować "przejściową kartę" i być 300 zł w plecy na starcie - bo i tak zaraz będzie się ją chciało wymieniać ...
  Jaki jest sens? Niech gość poczyta testy obu kart i zobaczy ile klatek ma R9700 a ile GF FX, niech popyta na takich właśnie forach właścicieli tychże kart (jest jeszcze przecież frazpc i pclab na przykład) - nie ma co kupować "przejściowych" kart - wywalanie pieniędzy w błoto. Moim zdaniem co by teraz nie kupił za 1000zł będzie kolega luck33 zadowolony bo to będzie wyyypas karta.
  
  Osobiście wybrałbym ATI (jakość tv-out, wydajność w DX9.0 - dość przyszłościowa IMO).
  
  to tyle,
  pzdr.
  portnicki.com
  +++++++++++++
  portnicki@gmail.com
  1. dla mnie "kretynski" pomysl... , bolo 20/01/04 20:02
    ...to kupowanie wypasionej karty za 1000 zl po to tylko, zeby sie podniecac wynikami 3DMarkow - bo z obecnych pozycji wszystko doskonale chodzi na kartach za polowe tej ceny...
    natomiast za pol roku czy moze dluzej - jak juz ukaza sie oczekiwane przez wszystkich D3 i HL2 i inne kozystajace z DX9, wspomniany R 9700 bedzie do kupienia za 4-5 stowek, a radka 9100 czy 9200 i tak odsprzeda po przyzwoitej cenie (150-200 zl) - koszt takiego rozwiazania to ok. 600 zl - wiec teraz pomysl czyj pomysl jest bardziej "kretynski"... :)
    "ty zaś uczyń tak, abym słów na
    wiatr nie rzucał..."
Ostatnio czytałem test , PKort 20/01/04 22:15
ATi R9600Pro vs GF FX 5700Ultra na różnych platformach. Czasem górą był GF, czasem ATi. Ale częściej FX.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
a moze , Franz 21/01/04 00:09
coca-cola czy pepsi?
Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.
za 1000 , pitero 21/01/04 01:44
najbardziej oplaca sie r9700. Ma 8 potoków i 256-bit pamiec, jak podkręci bedzie miał wydajnosc 9800. fx5700 i r9600xt to kastraty w porównaniu do niego, a cena niewiele niższa. Dobre karty Nvidia konczą sie na gf4ti4200-4600 i zaczynają od fx5900, a przepasc cenowa ogromna, 5900 to grubo ponad 1000 zeta, tak więc przy takiej puli dobrze zainwestować w r9700, te karty tak szybko nie spadną do średniego segmentu, ponieważ nie mają silnej konkurencji.
i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
masz alternatywe od gigabyte fx5900xt , blimek 21/01/04 09:30
za 1000zł jest test na benchmarku poczytaj
w twoim przypadku tylko dwie karty brałbym pod uwage albo
r 9700 built by ati
fx5900xt gigabyte 1000
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
1. polecaj to co masz a nie co napisali tu i tam , Hitman 21/01/04 10:10
  tym bardziej że są same testy z benchmarków któr nijak mają się do gier...
  Osobiście mam 9700 pro i z czystym sumieniem mogę ją polecić wszystkie gry hulają jak miło a np. w takiego Max Payna 2 to się grać nie da za szybko chodzi he he
  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
  jest niemożliwe. W praktyce robi to
  każdy z nas.
  1. ok to polecam radeon 9500@pro , blimek 21/01/04 11:24
    123
    twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
2. Dokładnie, ale , milekp 21/01/04 10:15
  poczekaj aż więcej firm wzbogaci o nią swoją ofertę.
  Hitman - jak to benchmarki "nijak mają się do gier"?. Wydaje mi się,że wskazują możliwości w grach.
  Pozdro
A jak włączany jest tv-out? , luck33 21/01/04 19:13
Mam pytanie jeszcze do szczęśliwych posiadaczy Radeonów.W jaki sposób rozwiązano przełączenie obrazu z monitora na TV.
Czy obraz jest i na monitorze i TV?A co z rozdzielczością i częstotliwością odświeżania?
Albo tylko na monitorze lub TV.W jaki sposób się przełącza obraz ,czy wchodząc do właściwości karty,czy można to zrobić poprzez skrót klawiszowy, tak jak to jest korzystając z TVtoola?