.:Pozdrowienia:.

1. No ale chyba nie w 3dmarku 2001 se? , prezesmaks 22/01/04 10:11
   3d2003 podałem tak profilaktycznie...Aby uniknąc niepotzrebnych pytan:)). Ale 12800 w 2001se no sam przyznaj że to kiszka... i nie wiem jak to zmienić...

   No pain No game!!!

   1. wszystko sie zgadza , Kenny 22/01/04 10:15
      luknij tu
      http://www.pclab.pl/print6654.html
      http://www.pclab.pl/print7153.html
      (masz odpowiedni stosunek 3dm2001/3dm2003)

      .:Pozdrowienia:.

      1. Kenny-prawie mnie uspokoiłeś , prezesmaks 22/01/04 12:44
         ale blimek zasiał ziarno niepokoju znowu :)). W każdym bądź razie wygląda na to że procek to już lekko za słaby dla tej karty. Ale mocniejszego już nie mogę. A podkręcanie procka skończyło się na 2150mhz. Chyba pamięci mnie blokują... ehh Pozdrawiam i thx za linki.

         No pain No game!!!

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. 9800 full but not pro , prezesmaks 22/01/04 11:10
   Sapphire 9800 128 ddr. no niby Kenny mnie uspokoił. :) Ale Ty blimek znowu sprowadziłeś mnie do stanu nieco już większej konsternacji :). Sam już nie wiem. Próbowałem walczyć z tymi sterami, niby domyślnie AA jest wyłączone. Najlepiej mój drogi przyjacielu jak byś mógł zrób foto z ustawień sterów i daj linka albo podeślij na mail-a:
   
   z góry wielkie dzięki...
   Wszystko testowane 1024x768 tylko-wyłaczyłem f-wall, NAV.-w ogóle odłączyłem się od sieci lokalnej :). GG-wyłączone :).

   No pain No game!!!

   1. powiem ci tak , blimek 22/01/04 11:50
      sprobuj jeszcze wszystkie suwaki w opcjach sterowników karty graficznej poprzesuwać na maxymalną wydajność a jak bede w domciu to ci zrobie screny i przesle

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

      1. thx- też jestem w pracy , prezesmaks 22/01/04 12:14
         po południu zrobię tak jak mówisz... a potem poczekam na screeny...

         No pain No game!!!

2. co masz w kompie panie blimku? , Auror 22/01/04 12:24
   oprócz tego że "same cuda"?
   
   Bo ja mam dużo niższe wyniki w markach mimo tej samej karty graf. Ale pewnie masz i więcej ramu i lepszego proca niż moje - zastanawiam się tyle jakie konkretnie :)

   portnicki.com
   +++++++++++++
   portnicki@gmail.com

   1. nic specjalnego , blimek 22/01/04 12:31
      Amd atlon xp 2100+@2700+
      płyta soltek frn 75 na nforce 2
      512 Oem ddr
      40 gb u6 sagate
      80 fb u6 seagate
      no i mój skarb 9500@pro 315/600

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

      1. proc , Auror 22/01/04 12:44
         i 512DDR dają pewnie taką różnicę. U mnie 1700+ i 256mb .... ale i tak jak tylko wpadnie trochę kasiorki to wymienie ten pieprzony 20GB dysk ://///

         portnicki.com
         +++++++++++++
         portnicki@gmail.com

         1. proc tak... , prezesmaks 22/01/04 12:54
            pamięć da Ci tylko lepszy komfort pracy, a jeśli chodzi o "marki" to te 256 dać Ci możeeeee 300 pkt w 2001 e i to wszystko.

            No pain No game!!!

3. heh , bajbusek 22/01/04 13:40
   to ja mam 9600 PRO z takimi wynikami jak Ty na 9500@pro :))
   
   01 13950
   03 3960
   1024x768....
   
   a mowia, ze 9500PRO jest DUZO szybszy... procek to 11x200 MHz AMD XP
   1. a masz osiem potoków ? , blimek 22/01/04 14:03
      w tym swoim pro ?
      
      mozesz sobie pograć(płynnie) z aax6 i anizox8
      w halo albo chroma
      a widzisz ja moge

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   2. ps ile dałeś za swoje 9600 pro ? , blimek 22/01/04 14:04
      bo ja za swoje 9500 -510zł :))))

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

      1. a ja tez mam r9500pro , yolek 22/01/04 17:08
         tyle ze na 11x171 i 512mb,i wyciaga mi 12500, natomiast niektore gry chodza ponizej 25 klatek w obojetnie jakiej rozdzialce(splinter cell, jedi academy[ogolnie wszystkie na engine q3], nfs:u) i co ja mam zrobic??

         ...::: GG#: 794008 :::...

   3. no ale , Karas 22/01/04 15:25
      ja na Radku 9500 Pro przy takim procku mialbyc z 15.5k moze wiecej ,bo na 2.125Ghz (FSB184) mialem 15k. Zreszta nie wiem czy wiesz ,ale 9600Pro ma o wiele wieksze taktowanie rdzenia niz 9500/pro. Stosunek 400/275 ,ale te moje 15k zrobilem na ustawieniu 380 dla rdzenia :P Normalnie mam 14.3k przy 330/630 FSB200x10 .......

      Conspiracy Theory...

   4. 9600 PRO , bajbusek 22/01/04 17:10
      nie ma 8 potokow - nie mozna ich odblokowac bo NIE ISTNIEJA :)), kosztowal mnie 700 zeta, moge sobie pograc z FSAAx6 i ANIZOx8 - taktowanie karty 460/700 (350 DDR) ;))
      Nie twierdze, ze 9600PRO jest szybszy ale wszyscy tak pisza, ze 9500PRO jest DUZO szybszy - wynika z tego, ze te duzo to max 10% (mowie o podkreconym 9500PRO i 9600PRO)... co do ceny to nikomu nie polece radka 9600PRO, ktory jest o 50% drozszy od 9500PRO ale jezeli komus sie 9500 nie zmoduje to LIPA. Jest jeszcze jeden aspekt - moj radek chodzil na zasilaczu 200 watt (testy u kumpla) bez najmniejszych problemow (zaleta technologi 0,13 um, nie ma podpinanego dodatkowego zasilania) czyli odchodzi cena (dobry chieftec 250 zeta) zasilacza...