|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
(OT) Prawo autorskie, patenty itd. , JE Jacaw 22/01/04 14:02
W ostatnim Chipie jest fajny artykuł na ten temat, gdzie autor prorokuje, iż jak tak dalej pójdzie, to będzie trzeba mieć zgodę na oglądanie zdjęć znajomych.
I jak sobie tak dziś przeczytałem tą informację http://mp3.wp.pl/p/informacje/njus/222095.html to stwierdzam, że niestety autor tamtego artykułu może mieć rację.
Przecież to już jakaś paranoja, aby patentować ide ! Powinno się patentować konkretne gotowe rozwiązanie, a nie pomysł. Przecież takie postępowanie doprowadzi do absurdu i wcześniej czy później pojawią się ludzie, którzy będą tylko coś wymyślać (i nie realizować tego) w sposób ogólny patentować i zbijać forsę np. ktoś sobie optentuje pomysł teleportu i okaże się, że za 20 lat ktoś wpadnie jak to zrobić, ale niestety aby dokończyć swoje dzieło będzie musiał zapłacić za patent.
Brzmi to może trochę nierealnie, ale jeśli przyjrzymy się temu, że opatentowany może być "1-Click Buy", opcja "kup teraz", "menu kontekstowe" lub opcja uaktualniania przez internet "live update"... to niewiadomo co nas czeka w przyszłości - może ktoś opatentuje sposób oddychania lub jedznia widelcem i nożem ?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - juz , Jumper 22/01/04 14:15
sa tacy ludzie i bys sie zdiwil ale nawet 100 lat temu tez byli.. np. taki jeden Tesla (chyba z pochodzenia rosjanin) badal promieniowanie elektromagn. i wymyslil kilkaset wynalazkow (m. in. zobacz w grze Red Alert - tesla)
wiekszosc z nich tamtych czasach byla nie do zrealizowania, a on opatentowal wszystko co mogloby zostac w przyszlosci zrealizowane. kiedys ogladalem film o gościu, który chcial zrobic to samo, ale zdziwił sie jak sie okazało że w pomysłach wyprzedzony został o jakieś 50 lat ;-)"Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
przyjacielowi"
William Blake - to moze by tak jeszcze tranzystor albo papier, makaron, , Chrisu 22/01/04 14:17
ciasta, zupy itd?? Gdzieś niedawno przeczytałem coś takiego: "dlaczego programiści się burzą o prawa autorskie? Czy oni płacą za wykorzystywanie do swej pracy rozwiązań sprzętowych na których piszą swoje programy??"
I w sumie racja. Gość(ie) wymyślił powiedzmy kartę graficzną. A oni piszę komercyjne oprogramowanie i wykorzystując ją do celów zarobkowych nie placą dodatkowo za jej wykorzystanie...
Wg mnie, powinno być rozgraniczenie. Wykorzystywanie czegoś do celów prywatnych i wykorzystywanie do celow zarobkowych... Powinny byc tez przy okazzji 2 rodzaje licencji. Prywatne - groszowe, wręcz symboliczne opłaty i komercyjne - opłaty chociażby takie jak obecne. Tylko wydaje mi się że wtedy zniknęłoby to całe "wirtualne" (tzn wymyślone i rozmuchiwane przez media/ firmy) zło w postaci piratów...
A jak zaczynała się era komputerowa, było tak pieknie... Programiści za darmo i chętnie dzielili się wiedzą i swoimi rozwiązaniami... ech... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Mam podobne zdanie... , JE Jacaw 22/01/04 14:28
...tzn. zgodnie z pierwotną ideą prawa autorskich (czyli, aby wydawcy płacili twórcą) powinno to wyglądać tak, że jeśli ktoś zarabia na tym to musi twórcy zapłacić, ale jeśli ktoś kopiuje niezarobkowo (czyli nie jest wydawcą), to nie płaci za to np. jeśli ja sobie kupię plytę CD i chcę ją przegrać za darmo koledze to mi wolno, ale jak chcę ją jemu sprzedać to muszę zapłacić autorowi.
Oczywiście w sprawie patentów po prostu przede wszystkim nie powinno się móc opatentować ogólnych pomysłów i głównie to co się stworzyło, a nie tylko wymyśliło.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
