Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » GULIwer 17:45
 » Wedrowiec 17:38
 » SebaSTS 17:38
 » Kenny 17:38
 » Artaa 17:37
 » rzymo 17:33
 » KHot 17:32
 » Bitboy_ 17:30
 » XepeR 17:29
 » Raist 17:29
 » piszczyk 17:28
 » AfiP 17:23
 » jablo 17:20
 » Robek 17:08
 » metacom 17:08
 » Liu CAs 17:01
 » slanter 17:00
 » Ramen 16:55
 » soyo 16:53
 » Demo 16:52

 Dzisiaj przeczytano
 41129 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Kolejne z moich trudnych pytań ;): Dlaczego mam tak mało fps w nature (3dmark2001)? , d-a-x 22/01/04 23:04
Dlaczego na moim PowerColor Evil Commando (9000Pro@300/300) w nature (2001) mam tylko 20fps? :( reszta chyba dobrze przy takim procku (cel@1066):

RESULTS
3DMark Score 4814
Game 1 - Car Chase - Low Detail 70.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 22.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 90.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 46.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 75.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 33.6 fps
Game 4 - Nature 20.0 fps <<<----------------------- ???
Fill Rate (Single-Texturing) 729.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1162.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 17.9 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 5.2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 153.3 fps
DOT3 Bump Mapping 91.5 fps
Vertex Shader 65.5 fps
Pixel Shader 98.8 fps
Advanced Pixel Shader 67.7 fps
Point Sprites 19.7 MSprites/s

Tak jest na nowszych catalystach (3.10 i wcześniejszych), na tych z oryginalnej płytki jest ponad 30fps, dlaczego?

pytam z czystej ciekawości bo wszystko inne chodzi dobrze, ale nie obrażę się jak ktoś mi odpowie :)

Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!

  1. na tej karcie , pitero 23/01/04 00:24
    ciezko wyciagnac wiecej niz 35-40. Dla 8500 ustawionego 300/300 max to 60. ten test traci baaardzo duzo przy wlaczonym anizo. Nie żre cos kompa w tle? Spróboj omegi, one maja tak wszystko poustawiane, ze bedzie cacy.

    i7-13700kf_asus.prime.z790
    RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
    32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

    1. nie mąć.... , Ranx 23/01/04 00:45
      na tym procku ma ok.

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      1. ale mowi, ze mial 30 na tym samym konfigu , pitero 23/01/04 01:16
        to moze cos sie spitoliło w ustawieniach. ja tam nie wiem... nie mialem nigdy 9000 :)

        i7-13700kf_asus.prime.z790
        RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
        32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

        1. nic się nie spitoliło :) , d-a-x 23/01/04 01:39
          sprawdzałem kilka razy na świeżym systemie.

          PS. r9000PRO jest spoko :), niektóre testy przechodzi lepiej niż moj 8500 (np. Pixel Shader) ale dużo to mu nie pomaga bo i tak wymięka w gierkach przez tą kastrację ;)

          Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
          uciekam goń mnie!

    2. ciężko? hehe , d-a-x 23/01/04 00:48
      Jak wsadziłem tą kartę 'na' celka 1500 to 40fps było w nature i ponad 70003Dmarków (na oryginalnych driverach) a proc nie taki szybki znowu :). Nic kompa nie 'żre' w tle (praktycznie świeżutki Me), anizo i aa off (czyli wszystko na default w sterach). Dziwi mnie to, że na oryginalnych jest szybciej a na catalystach tak słabo :(. Jeszcze zobaczę jak na tych Omegach, dzięki za radę.

      PS. na 8500 i celku 1500 mam 46.6 w nature, to dobrze czy źle? :)

      Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
      uciekam goń mnie!

      1. to normalka , pitero 23/01/04 01:12
        jesli chodzi o 8500 i tego proca. tez mialem taki konfig. ale zasada jest taka: proc najpierw musi wygenerowac odpowiednia ilosc klatek zeby karta miala co przerobic, nawet 9800 nie bedzie mial wiecej, jezeli proc nie zrobi mu tych ramek, a t1500 zrobi ich kolo 50 w tescie nature. dlatego jesli masz 9000pro i robi ci 40 to jest max tej karty, nawet A64 mu nie pomoże.

        i7-13700kf_asus.prime.z790
        RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
        32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

        1. spoko :) , d-a-x 23/01/04 01:35
          rozumiem, szkoda tylko, że drugie 256MB jakie kupiłem nie chodzi na 2-2-3 :( (teraz mam 3-3-3 żeby było stabilnie), to tak prawie jakby odjąć 100Mhz (dosłownie) :(((
          na tym radku8500 car na high miałem 40fps teraz mam max 35 :( hlip hlip

          PS. Może ma ktoś tanio odsprzedać 256MB które pójdzie na 2-2-3 na 150fsb :)

          PS2. wiem, że radkowi9000pro nie pomoże lepszy proc, ale gdybym zamienił 8500 na 9800 to i tak byłoby przynajmniej 1000 3dmarków więcej (na t1500).

          Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
          uciekam goń mnie!

        2. hmm , pitero 23/01/04 01:37
          jak sie okazuje to nie do konca tak... Na stronie futuremark znalazlem konfig r9800xt i tualatin 1,46 ghz (fsb 150 pIIIs) i osiagnal on 120 fps w tescie nature. wykluczajac te kilka fps wynikajace z szybszej magistrali i wiekszego cache... to jednak okazuje sie ze taki proc potrafi wygenerowac ponad 100 ramek w takim tescie... wiec cel1000 powinien zrobic przynajmniej 50, a wiec dlaczego r9000 nie robi swojej normy 40 na nim?

          i7-13700kf_asus.prime.z790
          RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
          32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

          1. popatrzcie co potrafi r9000...:) , pitero 23/01/04 01:59
            Name VaP ^ m00 0wNz j00 HWBG 3Dmark team <<BG>>

            Description Volt Modded Radeon 9000pro GPU@369/MEM@355 T-bred 1800+ @ 2530 1.95v TwinMos PC3200 @ 440 [11-2-2-2] *.* AIR COOLING

            Date 2003-12-13

            User

            System Configurations
            Operating System Microsoft Windows XP
            DirectX Version 9.0

            nVidia-nForce
            AGP Rates 4x / 1x 2x 4x
            CPU Unknown 2541 MHz
            FSB 220 MHz
            Memory 256 MB
            Graphics Chipset ATI RADEON 9000
            Driver Name GIGABYTE MAYA RADEON 9000 PRO
            Driver Version 6.14.01.6255
            Video Memory 64 MB

            Program Version 3DMark2001 SE

            Resolution 1024x768 32bit

            Texture Format Compressed

            FSAA Disabled

            Z-Buffer Depth 24bit
            Frame Buffer Double
            Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

            Detailed Test Results
            3DMark Score
            (3D marks) 11144


            Game 1 - Car Chase - Low Detail
            (FPS)
            144.8

            Game 1 - Car Chase - High Detail
            (FPS)
            77.8

            Game 2 - Dragothic - Low Detail
            (FPS)
            166.9

            Game 2 - Dragothic - High Detail
            (FPS)
            89.9

            Game 3 - Lobby - Low Detail
            (FPS)
            177.3

            Game 3 - Lobby - High Detail
            (FPS)
            85.7

            Game 4 - Nature
            (FPS)
            59.4

            i7-13700kf_asus.prime.z790
            RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
            32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w

            1. no no :D , d-a-x 23/01/04 02:31
              a jednak całkiem niezła ta karta :) hehe

              Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
              uciekam goń mnie!

            2. no ladnie ... , NimnuL-Redakcja 23/01/04 08:43
              cacy ;> ale do tego sprzetu zasadzilby kate skalowalna do reszty kompa i bedzie lepiej ;P

              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
              siedziałbym przed komputerem przy
              świeczkach.

    3. no nie stety , d-a-x 23/01/04 10:12
      na omega (3.10) jest tak samo :( klops.

      Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
      uciekam goń mnie!

  2. mało moim zdaniem chyba , NimnuL-Redakcja 23/01/04 08:41
    ja na Athlonie @1,47 , 512MB DRAM i Radeon 8500 @ 290/290 w Nature mam ponad 2x wiecej .
    Game 1 - Car Chase - Low Detail 145fps /tak na oko, bo dokladnie nie pamietam/ .
    moze masz wlaczone smothvision ?? ale ten CPU jest troche slaby, jednak okolo 6000pkt koncowego wyniku miec powinienes chyba .

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. nawet na radku 8500 , d-a-x 23/01/04 10:11
      jest niewiele więcej przy tym procku (cel@1066 -dzisiaj słaby a jeszcze niedawno demon predkości :) hlip hlip), Nawet ten 9000Pro nie pokazuje na co go stać. A mi chodzi tylko o to, że na nowych sterach (innych niż te co dostałem razem z kartą w pudełku) test nature wypada bardzo słabo :(.

      Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
      uciekam goń mnie!

      1. no coz, nie zawsze nowsze sterowniki sa lepsze . , NimnuL-Redakcja 23/01/04 12:05
        ja na razie mam 3,6 i od nich nie odstepuje. wydajne, nie mam problemow w grach .

        no a Celeron niestety, gdyby to byl Celek T to bylaby bajka ;)

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

        1. fakt , d-a-x 23/01/04 18:27
          a najgorsze jest to, że nie można przez cały czas używać tych najlepszych bo nowe gierki na nich nie chodzą :(. Już niedługo 3.6 pójdą w odstawkę.

          Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
          uciekam goń mnie!

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL