Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » rainy 00:48
 » zibi13 00:41
 » Wojtekar 00:26
 » Ramol 00:21
 » Menah 23:43
 » Bonifacyz 23:32
 » kemilk 23:26
 » ReeX 23:20
 » Flo 23:18
 » Sebek 23:16
 » Kenny 23:11
 » Rybeck 23:10
 » rooter666 23:06
 » metacom 23:06
 » myszon 23:05
 » ManiusNG 22:58
 » biEski 22:39
 » Zibi 22:35
 » Dhoine 22:26
 » Wedelek 22:20

 Dzisiaj przeczytano
 3947 postów,
 wczoraj 195976

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jakos dzwieku - WMA 96kbps >> MP3 ??? , yokata 30/01/04 21:52
Spotykam coraz czesciej muzyke z takim bitrate-em, z reguly techno, pop.
Zastanawialem sie jaki odpowiednik jest tego formatu w "skali mp3".
Czy stratna kompresja przy pomocy "okienkowego" kodeka jest uzasadniona.
Na miejscu tego kodeka przy takiej kompresji raczej widzialbym ogg.
A moze WMA okazal sie lepszy od MP3 ktory by z taka jakoscia kompresowac potrzebowalby conajmniej 128kbps, no i dodatkowym atutem WMA jest to ze kazdy uzytkownik windows juz go ma.
Bylbym bardzo zaszokowany gdyby np. muzyke Hans Zimmer kompresowc 96kbps(min 192kbps za pom.MP3) nawt przy pomocy ogg.

Co sadzicie o WMA...

  1. Jesli zalezy Ci na jakosci to tylko , rogacz 30/01/04 22:56
    OGG VBR powyzej 256 - 320 kbps albo najlepiej jakiegos losslessa - proponuje FLAC.

    The brightest flame burns quickest.

  2. Ja koduje MP3PRO z 96 kbps , Glock19 30/01/04 23:10
    a jush jakość zwykłego mp3 128kbps uzyszkas w mp3pro przy 64kbps

  3. na moje , LooKAS 30/01/04 23:20
    drewniane uszy WMA brzmi 'wiarygodniej' albo bardziej jest zblizone do oryginalu niz mp3 - imo, wma 128kbps to mniej wiecej 192kbps mp3... oczywiscie sa to moje subiektywne odczucia

    1. popieram , Amorr 31/01/04 04:35
      wma jakos lepiej brzmi

      ...:z natury rzeczy tylko zioło leczy:...

  4. moje uwagi , Master/Pentium 31/01/04 09:41
    1. mp3pro@64 kb jest gorsze od mp3@128, to raczej jakieś 96-112 mp3 zrobionego Lame
    2. W lame masz presety, proponuję się z nimi zapoznać i używać, są najlepsze.
    3. Najlepszy ze stratnych kompresorów to MusePack (.mpc)
    4. Ja WMA nie lubię, strasznie zniekształca wysokie tony, no ale ja słyszę powyżej 16 kHz :)

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

  5. Jak dla mnie to WMA 96 ma jakos tak circa MP3 80kbs , Thadeus 31/01/04 10:11
    robionego najstarszym kodekiem frauhofera

    ze stratnych kodekow tylko Musepack i OGG

    ...

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL