config: skóra, fura i coreDuo ;)

Adam

1. sporo osób mówi, że SONY , NimnuL-Redakcja 29/02/04 17:32
   te tańsze maja średnią matryce podobno . można kupić lepsze, choćby Canon A80.
   
   a za te 2000zł jaką piękną lustrzanke klasyczną można kupić, ojjj pomarzyć ;-)

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. a znajomy fotograf już zaciera ręce :)))) , McKania 29/02/04 17:36
      z cylku 'jedyny minus lustrzanki' :)

      config: skóra, fura i coreDuo ;)

      1. trgo nie rozumiem ;) , NimnuL-Redakcja 29/02/04 17:41
         zabawa przednia z lustrzanka, a i koszty w sumie nie tak duze, bo roznica w cenie powiedzmy idiot camera na klisze z zoomem to powiedzmy spokojnie polowa ceny (niech bedzie 1000zl) ... za ten 1k zl mozna sporo zdjec wywolac ;) wiadomo, cyfrak wygodniejszy . . .
         
         ale ja wole mojego poczciwego lustrzaka - Practica , fotograf ze mnie zaden, ale mam przynajmniej radosc z obslugi tego mechanizmu a nie , celuje i pstrykam ;)

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. Cyfrówką też można się pobawić :-) , DJopek 29/02/04 17:46
            W V1 praktycznie istnieje pełny manual, ja raczej rzadko z tego korzystam bo zanim bym zdjęcie zrobił to z 15 minut musiało by upłynąć ;) Korzystam głównie z tzw. trybu SHIFT, daje to wydaje mi się całkiem dobre efekty :) Ostatnio się bawiłem manualem jak czekałem w zamku w Niepołomicach - w sumie dwie fotki wyszły wyjątkowo ładnie wg mnie :)
            1. ale tu sie bawisz pelnym Manualem , NimnuL-Redakcja 1/03/04 09:12
               za 2200zl a w klasykach mozna za 100zl (jakis Zenith ;) ... ogolnie lubie ciezkie aparaty ;) chociaz przyznaje, ze cyfrak duzo wygodniejszy .

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. Zenit to nic ;) , Chrisu 1/03/04 09:38
                  jakbyś zobaczyła parat COKO/\ ;)
                  
                  Mam i jeden i drugi. Zenith coś za bardzo mi nie podchodzi :(. Na górze zdjęcia widać migawkę a i kolory nie bardzo :(. No i nie mogę sugerować się przesłoną (patrząc w wizjer). Dopiero jak mam prawie całkiem ciemny wizjer, zdjęcie wychodzi "soczyste". Tak mam za bardzo naświetlone :(

                  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                  1. hehe zobaczyłbys Yashica MAT ;) , NimnuL-Redakcja 1/03/04 10:03
                     moj dziadek ma taka, dwuobiektywowa na srednioformatową klisze ... wyglada jak hybryda dzisiejszych kamer cyfrowych i kombajna do ogórkow ;) masakra - duzy, ciezki, pokrętel ma ze 4, kilka pierscieni ... 2 wizjery do wyboru + matówka ... piekna maszyna . a zdjecia w Sepii robi takie, ze glowa bol i - piekne, niesamowite ... mozna mowic o tym wiele. maszyna jakich mało .
                     
                     z Zenitem osobiscie miałem niewieme do czynienia (sam mam Practica) , trzymalem w lapkach Zenit ET i faktycznie troche ciemny wizjer jest . . . ogolnie jednak uwazam, ze klasyczna lustrzanka jest fajniejsza i przede wszystkim bardziej efektowna ;) jak bede mial wiecej czasu to wyprowadze sie na spacer z Pentacon TTL na srednioformatowy film . ta maszyna ma obiektyw wielkosci niektorych dzisiejszych cyfrakow ;)
                     
                     faktem jest, ze na razie nie potrafie robic tak dobrych zdjec jakie da sie zrobic od niechcenia pstrykajac sredniej klasy cyfrakiem, jednak satysfakcji i zabawy mi nikt nie odbierze ...
                     
                     pozdrawiam

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                     1. masz farta , Chrisu 1/03/04 10:18
                        że masz możliwość bawienia się takimi zabawkami :). Teraz choruję na cyfraka (chyba A80), a jak będę mial w miarę funduszy to kupię sobie jakąś fajową lustrzankę (no może nie super ale tak koło 2-3k). Ewentualnie pogryzę jeszcze zenita i jak go całkiem rozgryzę to kupię do niego jakiś fajny obiektyw. Narazie chowuję na teleobiektyw taki zżebuy z 1 km bylo widać twarz i na taki obiektyw żby z bliska można bylo robić zdjęcia dużych obiektów (szerokokątny?? )...

                        /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                        1. hehe ;) z 1km zeby bylo widac twarz ? , NimnuL-Redakcja 1/03/04 13:05
                           uhhh nie wiem czy takie dostaniesz, czy takie w ogole istnieja. ale to conajmniej 500mm by musial byc, statyw do tego ... ja na razie mam 200 najwiekszy, ale rozgladam sie za takim ze zmienna ogniskowa (zoom) taki co by mozna bylo jednym obiektywem robic zdjecia w pokoju a po skreceniu przyblizyc sobie np. panienke z bloku obok ... taki 35-200 (250) ... widzialem jakis czas temu na Allegro cos podobnego zeszlo za chyba 120zl od Pentacon .. .
                           
                           tak, a ten obiektyw co z bliska mozna duzo objac to szerokokątny. ten to mam dobry - Carl Zaiss o b.dobrych parametrach, sredniawke mam jednak zwykly obiektyw...
                           na cyfraka na razie mnie nie stac wiec pozostane przy swoim cudaku ;)

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

                           1. no z tym 1 km przesadzilem ;) , Chrisu 1/03/04 13:15
                              ale rzeczywiście. Nie pomyslalem o allegro. A taki z dobrym zoomem... Miodzio :)

                              /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   2. no wiem , Zryty_Berecik 29/02/04 17:37
      seria P soniawek odpada
      a lustrzanki nie chce ...

Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik

1. gadalem , Zryty_Berecik 29/02/04 17:22
   juz z tym facetem
   i jak cos to bede bral minolte F300/canona a80/ ewentualnie olka 750
   
   a jakos za fuji sie nie rozgladalem jakos nie pasuje mi ta firma do cyfraków
   1. w sumie , Zryty_Berecik 29/02/04 17:26
      ten fuji wyglada nieźle
      ale czy ja wiem
      nie zam sie na cyfrakach :(
      
      aparacik chciałbym zeby był mały , miał dobre makro ( od niedawna zajmuje sie pajakami ptasznikami i chcialbym im robic fotki )
      pozatym strzelanie fotek na jakichs imprezkach , u rodzinki w gorach gory lasy itp ( przyroda )

2. SPODOBAŁ mi sie Fuji S5000 , Zryty_Berecik 29/02/04 18:15
   http://hardwax.pl/prod9113x1.html
   nie jest to małe
   ale chyba dobre ???
   zoomy i inne bajery
   1. no jak to czytam to niby nie jest źle... , McKania 29/02/04 18:22
      nie żebym się znał jakoś przesadnie
      
      te karty xD może trochę drogie ale bardzo fajne
      
      ale brak ISO 100 to jakaś ŻENADA [może pomyłka w druku? nie wiem]

      config: skóra, fura i coreDuo ;)

      1. no i nie zapominajmy.... , McKania 29/02/04 18:23
         że nie samymi technikaliami aparat żyje:) najlepiej jakbyś na jakimś porządnym forum userów popytał:)

         config: skóra, fura i coreDuo ;)

   2. magia cyferek , RoBakk 29/02/04 19:09
      ech te zoomy ;)
      mało kto zwraca uwagę, ale jest u nas dostępny ciekawy aparacik kodak DX6490 -
      http://www.cortland.com.pl/...971fae3b183df3803d0f
      http://www.imaging-resource.com/...DX6490/D64A.HTM

      Najlepszym sposobem zamawiania
      piwa jest powiedzenie: Ubik

      1. niom , Wasabi 29/02/04 19:13
         aparacik bardzo ciekawy ;]
         i obiektyw bardzo dobry ;]
         tyle ze w max szerokim koncie i w max tele
         niestety daje przyciemnione rogi ekspozycji
         ale jesli to komus nie przeszkadza
         to jest to naprawde propozycja godna uwagi ;]
         wiecej na
         http://www.dcresource.com/...90-review/index.shtml
         
         aaa i galeria fotek canona S1 ;]
         http://www.dcresource.com/...-review/gallery.shtml

         Nothing to see here

   3. mam takowego od 2 tygodni , bartek_mi 29/02/04 19:58
      i u mnie wygral stosunkiem cena/jakosc (kosztowal mnie z karta 256 1700zl - import z usa przez znajoma ;) )
      
      polecam Ci forum i stronke www.s5000.net
      warto sie zalogowac i obejrzec fotki wysylane na comiesieczny konkurs - mozna tam znalezc perelki
      
      zoom x10 to fajna zabawa (choc tak kolo x7-8 potrzbny bylby statyw)
      spora kompresja jpg powoduje ponoc slabsza jakosc zdjec - ale bez przesady - chyba ze ogladasz fotki na bardzo duzym ekranie albo powiekszasz fragmenty(poza tym tryb raw - nieco oszukany ponoc - nie wiem, nie korzystalem)
      aha - szumy likwiduje sie w prosty sposob rezygnujac z wyostrzania (zmieniamy jakosc z sharp na na soft i juz)
      
      co do iso 100 - 160 masz w auto, w manualu 200 (i pamietajmy, ze iso nie jest iso rowne ;) )
      
      akumulatorki starczaja na sporooo zabawy - na jednym komplecie kiepskuch akku gp 1600mAh bawilem sie 3 dni po zakupie (lampa, caly czas ekranik, wlaczyc, pobawic sie, po 5 minutach wylaczyc itd ;) )
      
      doskonala lampa (brak czerwonych oczu z _wy_laczona redykcja - daleko od obiektywu)
      
      szybko ostrzy (zasluga zielonej lampki), szybko gotowy do strzaly
      
      minusy - kiepski montaz na statyw (nie zmieni sie baterii gdy wkrecona podstawka), brak pilota/wezyka, stosunkowo dlugo sie uruchamia, tylko 2s max czas naswietlania (jeszcze mi dluzszy czas nie byl potrzebny ale sa amatorzy nocnych fotek)
      
      jak masz jakies pytania to wal smialo - fotograf ze mnie zaden ale postaram sie odpowiedziec (odpowiedz nieco spaczona bo jestem zachwycony :) )
      
      mam porownanie do canona a60 i nie zaluje wyboru (rozpatrywalem a70)

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

Nothing to see here

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\