TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Który producent papieru do zdjęc ? , petrumi 5/03/04 13:08 Witam. Która z firm produkujących papier do zdjęc ma najlepszy stosunek ceny do jakości ? Jakiego papieru Wy używacie (blyszczący lub matowy gramatura > 200) do domowgo fotolabu?- Emtec , Emios 5/03/04 13:15
123 - Jeżeli chodzi o papiery , Paweł27 5/03/04 18:49
fotograficzne grubści zdjęcia foto(240g), błyszczące to po przetestowanieu większości rodzajów papierów na przestrzeni paru lat najlepiej sprawuje mi się papier TDK. natomiast jeżeli chodzi o papiery fotograficzne gramatura 102g/m2 najlepszy jak do tej pory i trudny nieraz do zdobycia jest papier Epsona. Zaraz potem cenię sobie cienkie 100-120g) papiery HP. TDK 120g jest także słabszy od tych wyżej (przynajmniej na drukarkach HP). Przyzwoite z 120g papierów są papiery Canon. Z 200g także dobymi papiery ma HP.
Podcumowywując z grubych polecam TDK (nie testowałem matu) a z cienkich Epson lub HP.i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold - używam , mirkrup 6/03/04 01:03
TETENAL spectra jet High Glossy Paper Special 264 g
nowszy typ - Photo Glossy Paper 272 g
oczywiście w połączeniu z PhotoSmartem P1000 :))
www.tetenal.com
Filia w Polsce w Chorzowie. - hmm , akustyk 6/03/04 01:11
moze off-topic uwaga: w labie fotograficznym drukuja na drukarce termosublimacyjnej znacznie lepszej jakosci niz domowa, za znacznie nizsza cene laczna. jesli to maja byc wydruki zdjec, ktorych nie chcesz sie wstydzic, to warto tak sprawe rozwiazachttp://akustyk.magma-net.pl - termosublimacyjna - jakość OK ale koszty ogromne , Carat 6/03/04 18:41
kumpel ma termosublimacyjną na format 10x15, drukarka kosztowała go o ile pamiętam ok. 2000zł, koszt wydruku 1 fotki 10x15 to ok. 3zł, więc bardzo dużo.
Owszem jakość super ale cena odstrasza, lepiej dać fotkę do fotolabu za 1zł.
Na moim Canonie i850 przy korzystaniu z oryginalnych atramentów koszt wydruku A4 wynosi ok. 3.50zł + papier.
Finalny koszt wydruku fotki w formacie A4 na Emtecu 264g to ok. 6zł.
W Fotolabie kasują za format 20x30 ok. 9-10zł, a niektórzy jak Fotojoker często potrafią zepsuć fotkę.
Ja mam od ręki to co chcę, zrobione dobrze i stosunkowo tanio. Zwykli śmiertelnicy widząc wydruki nie wiedzą nawet, że zrobiłem je na domowej drukarce atramentowej, także nie mam czego się wstydzić.
Osobiście jestem zadowolony z jakości atramnetowego Canona i850.- hmm , akustyk 6/03/04 19:23
wlasnie o oddawaniu do labu mowilem. albo sie szanuje swoje zdjecia i robi powiekszenia porzadnie, albo sie robi kiche domowym sposobem.
odbitka 10x15 w labie Kodaka kosztuje 90gr. jakosc zdecydowanie lepsza niz z jakiejkolwiek plujki.
co do duzych powiekszen to sie nie wypowiadam. laby kroja okrutnie za cos wiekszego niz 13x18, pewnie wtedy plujka wychodzi taniej... ale co do jakosci to nie jestem mimo wszystko przekonany...http://akustyk.magma-net.pl - preferuje większe wydruki , petrumi 7/03/04 12:29
i dlatego kupiłem taką drukarkę do domu. Wiem, że 10x15 cena w fotolabie bedzie niższa. Ale ja wolę się pobawić w domu, wydrukować fotkę w 3 minuty po zrobieniu zdjęcia i dać znajomym. Nikt z nich nie widział różnicy. Poza tym mam możliwość drukowania plakatów 3x4 i nadruku na cd-r ;) - przesadzasz , Carat 7/03/04 19:44
z tą kichą.
Na swoim przykłądzie wiem, że większość zwyczajnych ludzi, podkreślam, że nie chodzi mi o maniaków fotografii i jakości nie potrafi rozróżnić czy to atramentówka, czy od fotografa.
Poza tym drukarka drukarce nierówna i są punkty foto, które używają właśnie drukarki atramentowej, przy której odbitka z digilaba się chowa. Tyle, że ze względu na cenę i koszty mało kto kupi ją sobie do użytku domowego.
Z tego co wiem, to do punkty foto do cyfrowych fotek stosują digilaby, a to jest zupełnie co innego niż drukarka termosublimacyjna. Owszem można spotkać drukarkę termosublimacyjną ale głównie do wydruku fotek legitymacyjnych albo gdy komuś zależy na odbitce 10x15 od ręki w 5 minut lecz wtedy płaci kilka złotych a nie 1zł.- hmm , akustyk 7/03/04 20:28
"stoluje" sie glownie w zakladzie skoncentrowanym na fotografii analogowej, ale maja juz nowego minilaba, w ktorym filmy sa skanowane a potem drukowane. zawsze bylem przeswiadczony, ze jest to wydruk termosublimacyjny (jak robie odbitki na szybko, to musze poczekac az "wyschna"), ale nie znam sie na tej dzialce, wiec moge sie mylic.
co do jakosci... no pod tym wzgledem, jako fotograf, jestem bardzo, ale to bardzo czepialski i wymagajacy ;-) i nie boli mnie wydatek kilku zlotych za dobre powiekszenie, jesli jakosc bedzie naprawde solidna. ale zdaje sobie sprawe, ze nie kazdy musi tak samo.
dzieki za info i pozdrawiam!http://akustyk.magma-net.pl - ja jestem zwykłym smiertelnikiem , Carat 9/03/04 00:54
przynajmnije za takiego się uważam, choć moja dziewczyna ma inne zdanie, że czepiam się szczegółów i przykładam duża wagę do jakości ;)
Więc wypośrodkuję, że jestem zwykłym śmiertelnikiem, który ma nieco większe wymagania :P
Ogólnie nie siedzę w branży foto. Mój kontakt z branżą ogranicza się do wrzucania fotek na FTP do fotolabu a potem odbieram odbitki. Osobiście widziałem w akcji drukarkę termosublimacyjną u kumpla, fajnie widać jak nakładają się poszczególne wartstwy koloru i powstaje ostateczna fotka, potem na zakończenie drukarka nakłada laminat i fotka gotowa w minutkę :) Fakt, robi wrażenie ale cena :(
Atramentówkę używam z wygody i trochę ze względu na koszty druku fotek A4 a la 20x30.
Dodatkowo lada dzień chcę załatwić sprawę z płaskim skanerem do skanowania fotek oraz negatywów. Takie małe fotostudio w domu na własne potrzeby.
Ostatnio odnawiałem (auto korekta koloru + drobne ręczne zmiany jasności w Photoshopie Elements) stare fotki z lat 20 ubiegłego stulecia i byłem pod wrażeniem. Pewnie miałbyś do tego spore zastrzeżenia ale jak dla mnie to była rewelka, zupełnie nowe zdjęcia, kopie lepsze od oryginałów :)
- Też mam Canona (model 865i) , petrumi 7/03/04 12:27
oryginalnie dostarczony tusz nie jest "fotograficzny". Czekam aż mi się ten skończy i napełnie pojemniki fotograficzny. Czy warto korzystać z zamienników?Np. w Cardridge World oryginalny kosztuje 69zł z napełnienie 20zł za kolor. Czy warto przepłacać?- oryginał to oryginał , Carat 7/03/04 19:55
wiesz, że masz atrament OK przy podróbkach może być różnie, wydruki szybko moga stracić kolory, drukarka może nie drukować z tą samą jakością itp. Cena kusi ale ich jakość jest wątpliwa.
Najwyżej kup i sprawdź, czy Ciebie zadowala, ja nie mam zamiaru eksperymentować.
BTW: co ty mówisz, że oryginalnie nie miałeś tuszu fotograficznego??? i865 ma 5 zbiorników: CMYK od serii BCI-6x i dodatkowow K (czarny) z serii BCI-3x. Czyli masz 3 kolorki CMY i 2 zbiorniki z czarnym atramentem- małe spostrzeżenie , petrumi 8/03/04 11:39
witam. jak montowałem tusze do drukarki zobaczyłem wyraźnie widoczny napis InkTank. W sklepie widziałem jeszcze dopisek Photo pod tym InkTank. A ilość pojemników sie zgodza ;)- atramenty są jedne , Carat 9/03/04 00:59
jak jest BCI-6M to jest tylko jeden nie ma Photo. Chyba, że masz na myśli dodatkowe atramenty stosowane w systemach 6-kolorowych (i965), aby uzyskac lepsze przejścia między tonami.
W przypadku twojej i865 jest jeden typ atramentu, nie ma podziału na zwykły i foto.
- Emtec 264g Glossy, Water Resistant , Carat 6/03/04 18:28
170 i 200g nie warto, niewielka różnica w cenie, natomiast różnica w jakości jest spora, widoczna gołym okiem przez zwykłego śmiertelnika nie mającego zielonego pojęcia o fotografii np. moja mama :)
Drukuję na Canonie i850 i Emtec 264g oferuje bardzo dobrą jakość za przyzwoitą cenę: 2.50zł/A4.
Podczas testowego wyfruku dobrze wypadł papier Konica, więcej nie kombinowałem bo Emtec w zupełności mnie zadowala. |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|