[OT] Co ma większe znaczenie w cyfrakach - zoom optyczny, czy rozmiar matrycy.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 01:29 » Rybeck 01:27 » Martens 01:06 » rainy 00:57 » spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 » b0b3r 00:22 » dugi 00:21 » NWN 00:20 » Logan 00:16 » mnih 00:10 » cVas 00:08 » Wedrowiec 00:08 » Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 » @GUTEK@ 23:59 » burz 23:56 Dzisiaj przeczytano 41128 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT] Co ma większe znaczenie w cyfrakach - zoom optyczny, czy rozmiar matrycy. , Dexter 8/03/04 09:49
Bo waham się między Minoltą Z1 (matryca 3.2 Mpix i 10x zoom optyczny) a Canonem A80 (matryca 4.0 Mpix i zoom 3x)

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

jakośc optyki i matrycy , NimnuL-Redakcja 8/03/04 09:52
zoom optyczny wazniejszy niz wielkosc matrycy, chyba, ze wielkosc idzie w parze z jakoscia.

Dzieki zoomowi 10x mozesz robic bardzo duze przyblizenia. wieksza matryca natomiast da Ci wieksze rozdzielczosci. Jesli oba aparaty sa w podobne cenie to wez Canona. Bedzie mial llepsza optyke i jakosc matrycy, tak mi sie wydaje.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
rozmiar matrycy, ale... , Phate 8/03/04 10:00
rozmiar matrycy to rozmiar matrycy a nie jej rozdzielczosc. Chodzi o to, ze rozmiar matrycy w tanich aparatach jest maly, a rozdzielczosci rosna, czyli matryca ma coraz mniejsze punkty i jakosc zdjec spada(no moze nie spada, ale nie rosnie proporcjonalnie do rozdzielczosci). Matryca w tanich cyfrakach jest mniejsza niz kadr na kliszy dlatego parametry obiektywu (ogniskowe) w cyfrakach i aparatach tradycyjnych sie roznia - najdrozsze aparaty maja duze matryce (niekoniecznie o ogromnych rozdzielczosciach) i dlatego sa stasznie drogie.
Dlatego nie mozna spodziewac sie w tanich aparatach, ze wzrost rozdzielczosci spowoduje proporcjonalny wzrost jakosci zdjecia. Osobiscie wolalbym mniejsza rozdzielczosc, a lepsza optyke, bo optyka zawsze da dobre wyniki, czego nie mozna powiedziec o upchanych do granic matrycach.
Pozdrawiam ;-)
1. tak, spada jakość zdjęc , NimnuL-Redakcja 8/03/04 11:30
  przez zastosowanie słabszej jakości komórek światłoczułych. Przez to szczególnie widoczne są szumy na ciemnych obszarach.
  
  Zauważ także ze Dexter napisał o rozmiarze matrycy traktując go nie jako rozmiar (przekątna) a rozdzielczość (3,2 vs 4,0Mpix)
  
  Jeśli chodzi o przekątną to owszem - im większa tym lepsze z reguły zdjęcia wychodzą.
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. rozmiar martycy to NIE jest przekatna , bartek_mi 8/03/04 11:55
    do poczytania
    http://www.dpreview.com/...tem/Sensor_Sizes_01.htm
    
    a co do wyboru ktoregos z tych 2 aparatow to jak pisalem poprzednio canon Axx nie zachwyca i nie dziekuje, postoje, poprosze minolte ;)
    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
    1. dzieki , NimnuL-Redakcja 8/03/04 12:26
      pozdrawiam
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
zawsze optyka , cis-Redakcja 8/03/04 10:16
zastanow sie co chcesz fotografowac i sam sobie odpowiedz na to pytanko. czesto bawie sie Z1 i powiem szczerze, ze jest to calkiem ciekawy sprzecik. niestety ma tez pewne wady(np: "latajacy " na wszyskie strony obiektyw)
nie uzytkowalem A80, ale wydaje sie byc lepszy...
sprawdz stronice: http://recenzje.net.pl/
eeeee , ZGreG 8/03/04 10:23
ani jedno ani drugie (-: Rozmiar fizyczny matrycy (najczęściej tzw. APS) jest średnio ważny - bo zależnie od prducenta gęstość komórek światłoczułych może być różna. W matrycy ważna jest jej jakość a nie wielkość - no chyba że będziesz porównywał Full Frame'a D1s i jakiegoś kompakta (-: ale to wtedy w każdej konkurencji kompakt przegra... a zoom optyczny to zoom optyczny - może być i 100x i 2x a jak będzie na kiepskiej optyce to zoom nic nie da... NIe zoom świadczy o jakości optyki tylko optyka o jakości zooma (-: Optyka czyli jakość szkieł, odpowiednie ustawienie grup soczewek -żeby wyeliminować aberrację itp, powłoki odpowiednie żeby nie było refleksów itp...
Zoom o tylko ma wartość użytkową i tyle.
Zastanów się co ma większy priorytet dla Ciebie:
1.czy rozmiar zdjęć które będzie naświetlał -wtedy ważna jest dobra matryca (duża) - a optyka - zawsze ważna - ale na rozdzielczość ma pośredni wpływ,
2. zoom - bo będziesz chciał sobie pooglądać sexy sąsiadkę z bloku na przeciwko (-: z detalami ((-:
Zoom nie równa się OPTYKA!!!!
Optyka to soczewki i już - może być tylko jedna a jak się kostruktorzy postarają to może być lepsza niż nie jeden zoom ((-:
podpis?
jaki podpis!
a z tych dwóch , ZGreG 8/03/04 10:38
to bez dwóch zdań Minoltę bierz!!!! Optyka tego Canona i tej Minolty to różnica kilku klas - na korzyść Z1 !!! tu masz opis:
http://www.fotopolis.pl/...;arch=1&nrarch=1290
podpis?
jaki podpis!
na papierze wydaje się być, że minolta lepsza... , Seba78 8/03/04 12:05
brał bym tą minoltę... choćby na przekór powszechnie uprawianemu tu marketingowi canona jako jedynego słusznego aparatu cyfrowego!
www.nieruchomosci-gil.pl
1. hi hi hi hi , ZGreG 8/03/04 13:01
  no no - widzę że coraz więcej Anty-Canon-filów... (-:
  podpis?
  jaki podpis!
Dodam od siebie... , DeathClaw 8/03/04 13:45
... ze istotne jest tez opoznienie, czyli czas miedzy kliknieciem na butona, a zrobieniem screenshota. IMO Minolta Z1 (zaznaczam ze nie jestem w tej dziedzinie zadnym autorytetem). Opoznienie wydaje mi sie jest istotne, gdyz jak chcemy zrobic zdjecie czegos ulotnego to aparaty z duzym opoznieniem sobie z tym nie poradza. Zoom optyczny tez jest wazny, a idacy w parze z rozsadna matryca tworzy dobre combo. Wypasione matryce sa raczej dla profesjonalistow. Poza tym jak ktos (chyba w innym poscie) zauwazyl, kampania reklamowa i obecnoac na rynku polskim Canona jest na tyle duza, ze nie mogli by sobie pozwolic na marne opinie odnosnie ich produktow, a co za tym idzie zrobili z A80 w oczach amatorow (jakim niewatpliwie jestem i pewnie wielu z was tez), aparat marzen, a tak do konca nie jest to najrozsadniejszy wybor. To tyle moich skromnych refleksji. Na koniec jeszce raz polece Minolte Z1.
ja zdecydowałem się , Yosarian 8/03/04 16:21
duży zoom optyczny i mniejszą matrycę (Panosonic Lumix FZ1 optic zoom 12x, matryca 2 MPixeli) i nie żałuję. Analizowałem taże i tą Minoltę Z1 i wyszło mi że ma większą (o wiele) aberację niż w owej Z1. Niezależnie od tego, w tej klasie (cenowej) aparatów z 10x i 12x zoomem optycznym to zjawisko zielonej poświaty przy max powiększeniu jest ... hmm... normą, w jednym modelu mniej widoczne w drugim bardziej ale występuje i kropka. Jęzli zależy Ci jednak na dużym zoomie to przestrzegam że otrzymanie zdjęcia ostrego z ręki przy Z1, Olku 720-750, Fuji i ostatnim modelu Kodaka to raczej nie jest możliwe (Oklofile radzą sobie dokrecając cięzki pręt stabilizujący położenie aparatu:) a wybrałem ten model że względu na bardzo dobrez działający system stabilizacji obrazu MEGA OIS (z mechanizmem żyroskopowym) a nie te namiastki które są w w/w. Jeżeli ten max zoom jest priorytetem to rozważ najnowszy model Lumix FZ10, także z nową matrycą 4 MPix
All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
1. Hmm... , DJopek 8/03/04 21:52
  Ja się tak zastanawiam do czego Wy tak te zoomy używacie...? Ja mam Sony V1 z 4x zoomem optycznym i w sumie przez cały czas zabawy nim (chyba już z prawie rok będzie) to używałem zoomu z 2-3 razy :-) I to nawet nie maksymalnego a lekkie zbliżenie rzędu x2... IMHO trzeba się zastanowić czy to się wykorzysta, bo ja akurat przy moich zastosowaniach zoomu mogłoby nie być...