Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » GLI 18:30
 » Robek 18:28
 » b0b3r 18:23
 » ligand17 18:22
 » DYD 18:21
 » resmedia 18:13
 » Dexter 18:12
 » john565 18:11
 » fiskomp 18:09
 » Brauni 18:08
 » NimnuL 18:08
 » PeKa 18:07
 » KHot 18:07
 » piszczyk 18:05
 » milekp 18:05
 » soyo 18:00
 » BONUS 17:56
 » rrafaell 17:52
 » jablo 17:47
 » g5mark 17:39

 Dzisiaj przeczytano
 41135 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Taktowanie procesora - Athlon XP 2000+ , Drakor 17/03/04 11:10
Aktualnie mam w komputerze Athlona XP 2000+ Palomino (12,5x133MHz) i pamięci DDR266 (nawet nie znam producenta, ale mniejsza z tym ;-) ). Planuję jednak niedługo zakup pamięci DDR333 i tu pojawia się moje pytanie (zapewne z pozoru wyda się goopie, ale nie znam się na tych rzeczach za bardzo). Słyszałem, że procesory AMD niezbyt dobrze "czują się" przy taktowaniu asynchronicznym, więc myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłoby wtedy zmniejszenie mnożnika do 10 i podniesienie za to częstotliwości magistrali do 166MHz. W ten sposób procesor pracowałby wciąż przy standardowym taktowaniu (1,66GHz), tyle że ze zwiększoną magistralą FSB.
Zastanawiam się tylko, czy takie coś jest w ogóle możliwe, bo nie chciałbym sfajczyć procesora. Czy ktoś z Was robił już może coś takiego? Albo może inaczej... czy taka operacja może skończyć się uszkodzeniem układu?

  1. Raczej nie... , JE Jacaw 17/03/04 11:22
    ...jeśli ogólne taktowanie procesora nieulegnie zmianie, to taka operacja powinna być całkowicie bezpieczna, jedyne co to, czy masz procka, który umożliwia zmianę mnożnika.

    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach

    1. aha , Drakor 17/03/04 11:37
      Dzięki za odpowiedź! A co do mnożnika, to jeszcze nie sprawdzałem, ale chyba nie jest zablokowany, bo w BIOSie (płyta Asus A7V8X) oprócz standardowego taktowania mogę wybrać kilka innych częstotliwości.

      1. czestotliwosc do mnoznika sie nic nie ma , Venom79 17/03/04 11:59
        i to ze mozesz wybierac rozne czestotliwosci nie oznacza, ze bedziesz mogl zmienic mnoznik
        powiem wiecej - Palomino mialy zablokowane mnozniki, wiec nie bedziesz mogl zmienic mnoznika ( tzn. mozesz ustawic w biosie mnoznik jaki chcesz, ale i tak nie zadzaiala )
        ale zawsze mozna pobawic sie w laczenie/przecinanie mostkow

        a co do pamieci - moze zamiast puszczac pamiec asynchronicznie, to ustaw ja synchronicznie z prockiem na 266 MHz, ale za to zmniejsz timingi dla pamieci w biosie ( porob testy przepustowosci pamieci np. sandra i zobacz co sie lepiej oplaca )

        Lewy pas to nie kółko różańcowe.

  2. mi sie wydaje , acd 17/03/04 12:45
    ze Twoj procek ma zablokowany mnoznik ( AMD chyba nigdy nie wypuscilo 2000+ z odblokowanym ).Takze masz teraz do wyboru : praca asynchroniczna ( nie polecam ) ,zabawa w laczenie mostkow L1 na procesorze celem zdjecia blokady mnoznika ( to jest dosc trudne i rowniez tego nie polecam ) ,albo podniesienie fsb do 166 ( moim zdaniem podniesienie taktowania procesora o ~17% jest calkowicie bezpieczne ).

    >>> We are The BOARD. Resistance
    is futile.<<<

    1. i tu jest problem , Drakor 17/03/04 13:07
      bo mój obecny wentylator (Jamicon JMC790BP jeśli się nie mylę) chyba raczej nie podoła częstotliwości > 2GHz :( Podczas pobytu w BIOSie temperatura wynosi ok. 50 stopni C, a w stanie pełnego obciążenia sięga ponad 70 stopni C (zakładając, że płyta dobrze podaje temperaturę CPU), więc dochodzi koszt nowego wiatraka. Za łączenie mostków się nie biorę, bo znając swoje zdolności manualne to prędzej coś popsuję ;))
      A tak w ogóle, to o co chodzi z tą pracą asynchroniczną, tzn. dlaczego wszyscy jej tak nie polecają? Zmniejsza się stabilność systemu, czy po prostu chodzi o samą wydajność (jeśli o wydajność, to czy różnice są zauważalne?)?
      Sorki za kolejne pytania, ale jestem przysłowiową "lamą" w tym temacie ;)

      1. skoro to Palomino , havranek 17/03/04 15:09
        to nie ma szans na 2GHz. Jedyne co możesz zrobić to odblokować mnożnik, ewentualnie troszkę podnieś FSB (powiedzmy do 145MHz). Wątpię jednak, że uda się uzyskać więcej jak 1800MHz.

      2. popieram , 123er 17/03/04 18:52
        Havranka, ja ze swojego palomino 1533MHz wyciągnąłem jakieś 1666MHz, czyli dość marnie. Szansy zmiany 133->166 bez kombinacji z mnożnikami nie widze, zmiana wiatraka niewiele pomoże.

        E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
        2GB@900,seagate320GB+80GB,
        WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

      3. odp , el chupa 18/03/04 03:48
        Podniesienie efektywnej częstotliwości taktowania zegara FSB procesorów AMD ze 133 do 166 MHz pozwala na synchroniczną współpracę CPU z modułami pamięci DDR333. taka konfiguracja zapewnia najbardziej optymalne wykorzystanie możliwości procesora i pamięci, a tym samym najwyższą wydajność. Asynchroniczne taktowanie modułów PC2700 (2 x 166 MHz - DDR333) i magistrali FSB procesorów AMD o częstotliwości 133 lub 100 MHz nie zapewnia optymalnych warunków pracy procesora i pamięci. W większości przypadków wolniej taktowany procesor nie może "obrobić" takiej ilości danych, jakiej mogła dostarczyć pamięć RAM, aby w pełni wykorzystać jej potencjał i następuje "przyduszanie" co odbija się na wydajności kompa.

        *homo homini lupus est*

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL