..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....

Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...

Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
-ci co rozumieją kod binarny
-ci co go nie rozumieją

1. Spuścić powietrze z tej mniejszej i wywlec ją na zewnątrz, przez wentyl w tej drugiej.. ;) , GregorP-Redakcja 22/03/04 01:52
   ..prześpię się z tym.. ..może rano mnie oświeci (słoneczko)..

   ..No tears to cry, no feelings left,
   this species has amused itself to
   death....

   1. ciekawa teoria , Rybeck 22/03/04 02:26
      aczkolwiek sa to sfery czyli kule, a pilki byly tylko dla przykladu. Tak to przynajmniej rozumiem.

      Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
      -ci co rozumieją kod binarny
      -ci co go nie rozumieją

Umieść posta na Brodzie

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. errata , Yankes 22/03/04 10:31
   przydaloby sie popraw posta... nigdy chyba mi sie nie uda napisac czegos bez bykow, brakow w logice czy czegos tam ;)
   
   "(...) po czym nalezy przywrocic pierwotny stan energii czyt. zmaterializowac..." mialo byc :))

2. "... bez rozrywania i klejenia większej..." , GregorP-Redakcja 22/03/04 11:18
   ..pomijając sens merytoryczny...

   ..No tears to cry, no feelings left,
   this species has amused itself to
   death....

   1. bardzo ciekawy wywod , Rybeck 22/03/04 12:04
      4D wydaje sie dobrym rozwiazaniem :)

      Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
      -ci co rozumieją kod binarny
      -ci co go nie rozumieją

3. troche przesadziłes , maruszek 22/03/04 14:03
   pierwszy raz widze, zeby w zadaniu matematycznym wprowadzać założenie, że figura jest materialna

   Umieść posta na Brodzie

   1. sek w tym , Yankes 22/03/04 23:01
      ze to co napisalem jest prawda... no ale to trzeba byc 'troszke wtajemniczonym' zeby na pewne tematy, ktorych nie 'ucza' w szkolach, cos wiedziec ;)
      1. wg mnie nie jest prawdą , maruszek 23/03/04 00:07
         a dlatego nie jest bo założenie "ze chodzi oczywiscie o sfery fizyczne tzn. o gestej materii czyli potocznie mowiac np. ze szkla" jest potwornym błędem - to nie jest zadanie z fizyki tylko z matematyki i nie da się "zdematerializować" abstrakcyjnego pojęcia, jakim jest sfera.
         Jak masz do obliczenia 2+2 to też dematerializujesz znak "+" ? A moze przyjmujesz założenie, że obie cyfry są ulepione z makaronu "rurki" ? ;)

         Umieść posta na Brodzie

      2. To, co napisałeś, nei jest prawdą. , GregorP-Redakcja 23/03/04 00:32
         Zacytuję raz jeszcze: "...bez rozrywania i klejenia większej..."
         
         Jeśli pozbawisz kuli wiązań subatomowych, zmienisz jej postać..
         ..jeśli zmienisz jej postać, rozerwiesz ją..

         ..No tears to cry, no feelings left,
         this species has amused itself to
         death....

      3. rozumiem Was , Yankes 23/03/04 09:31
         ale dlaczego zawsze my, ludzie, staramy sie na wszystko patrzec majac do dyspozycji tylko aktualna wiedze, doswiadczenia i przyjete ograniczenia... Np. nie wszystko da sie wytlumaczyc, rozwiazac za pomoca matematyki - wrecz przeciwnie - wiele rzeczy jest wrecz niemoziwe... Np. zeby nie wprowadzac nowosci wzor E=mc2. Ktos spyta - czy mozliwe jest zaleciec gdzies daleko w kosmos - np. kilka tysiecy, milionow lat swietlnych, ale nie lecac 10 milionow lat tylko troche szybciej - szybciej od predkosci np. swiatla? Z matematycznego punku widzenia na ten wzor fizyczny jest to niemozliwe bo ze wzoru jasno wynika iz jezeli materia fizyczna bedzie przemieszczac sie z predkoscia, uogulniajac, rowna predkosci swiatla, to juz nie bedzie po prostu materia fizyczna czyli innymi slowy statek sie rozplynie dla postronnego fizycznego obserwatora... A po co podrozowac z predkosciami jakimisw ogole sie pytam - po prostu mozna sie tam znalezc gdzie sie chce - niefizycznie lub dematerialozujac cialo, przemiescic sie niefizycznie tam gdzie sie chce (przypomne ze pojecie, czas, droga, predkosc to sa wielkosci tylko fizyczne dot. i opisywane wspolczesna fizyka i matematyka) po czym zmaterializowac cialo z powrotem i zapodac wen swe duchy :))
         
         To jest tak jak kiedys - ludzie mysleli ze ziemia jest plaska to i nie plyneli dalej niz horyzont ktory potrafili dostrzec, bojac sie iz po prostu spadna... :)
         1. bzdury piszesz i tyle , maruszek 23/03/04 10:10
            nie mozesz mieszac fizyki do zadania z matmy, ale chyba tego nie rozumiesz. To nie jest matematyczny opis rzeczywistosci, w ktorym trzeba uwzgledniac takie rzeczy jak cząsteczki, albo predkosc swiatla, tylko całkowicie abstrakcyjne zadanie w którym nie ma zadnych ograniczeń znanych z rzeczywistości. Te sfery nie są zbudowane z cząsteczek, nie mają masy itd.

            Umieść posta na Brodzie

            1. wlasnie sobie uswiadomiles nieswiadomie , Yankes 23/03/04 11:38
               roznice miedzy teoria i teoretyzowaniem i probowaniem wyltumacznia pewnych zjawisk lub rozwiazania pewnych problemow na drodze teoretycznej i ograniczonej, zaleznej od roznych dziedzin 'nauk' a, powiedzmy, rzeczywistoscia ktora to zeby, jednak poznac, zrozumiec, a przynajmniej probowac to robic, nalezy ujrzec niejako z gory - obiektywnie i przy uzyciu wyobrazni, bo jak to pewnien uczony o ktorym juz wspomnialem powiedzial: "Historia wynalazków naukowych i technicznych uczy nas, że rasa ludzka uboga jest w niezależną myśl twórczą i wyobraźnię... człowiek musi niejako dosłownie potknąć się o rzecz samą, aby mu zakwitła Idea"...
               
               Dodam jeszcze iz zgadzam sie z Toba co do kwestii, ze nie rozumiem iz to bylo zadanie z matmy - moze dlatego, ze ja nie probowalem rozwiazac zadnego zadania z matmy tylko rozwiazac problem... Ale ja nie rozumiem jeszcze wielu rzeczy - zamierzam je jednak poznac i zrozumiec...
               
               Dodatkowo dodam iz popelnilem blad gdyz: "Jeśli "a" oznacza szczęście, to a=x+y+z; x - to praca, y - rozrywki, z - umiejętność trzymania języka za zębami"... Czysta matematyka :))
               
               I nie traktuj tak wszystkiego na serio na przyszlosc - wyluzuj ;)

www.skocz.pl/uptime :D

1. w matematyce nie ma czegoś takiego jak , NimnuL-Redakcja 22/03/04 20:25
   materia, woda czy powietrze.
   
   A wode wbrew tego co piszesz nie dązy do postaci sfery tylko kuli. Sfera to jest otoczka kuli, w środku pusta. To raz. A dwa to to, że wode da sie rozerwać na mniejsze kóle w stanie niewazkosci.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. ale wyobraz sobie material , Tummi 22/03/04 19:08
   ktorego sie nie da rozerwac - woda np. A w niewazkosci woda dazy wlasnie do idealnej postaci sferycznej (zasada zachowania energii itp.). Mozesz wtedy spoxik wyciagnac metalowa kulke ze srodka jakas penseta czy czyms, a kulka wody zmniejszy jedynie swoja obietosc, ale nie ulegnie rozdarciu ani sklejeniu :D
   Wydaje mi sie, ze to b. dobre rozwiazanie i co wazne - mozliwe do wykonania (bardziej niz 4D hehe).
   
   T.

   www.skocz.pl/uptime :D

   1. Jeśli mowa o sferach tzn. obiektach matematycznych... , Rhobaak 23/03/04 00:43
      ...to trick z wodą odpada:)

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. wystarczy , Tummi 23/03/04 13:11
         napompowac wode powietrzem - przez slomke np. i bedzie git :D
         Pozatym kto powiedzial, ze nie mozemy za sfere przyjac tylko zewnetrznej czesci wody, pomijajac material jaki znajduje sie w srodku!!??
         
         T.

         www.skocz.pl/uptime :D

         1. Jeśli tylko... , Rhobaak 23/03/04 21:40
            ...potrafisz wyizolować 'zewnętrzną część wody' tak, żeby jej grubość była równa 0, to nie widzę problemu;)))

            Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
            G-forc 460 gietex,barakudy
            Children of Neostrada Association MVP

            1. a jaki to problem? , Tummi 24/03/04 23:35
               przyjmujemy zalozenie i wio :) Przypominam - rozrywanie i sklejenie :D
               
               T.

               www.skocz.pl/uptime :D

               1. A czy słyszałeś może... , Rhobaak 25/03/04 00:27
                  ...o atomowej strukturze materii?;)))
                  
                  Proponuję zakończyć tą dyskusję, bo raczej do niczego nie doprowadzi, problem jest czysto teoretyczny:)

                  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                  G-forc 460 gietex,barakudy
                  Children of Neostrada Association MVP

SM-S908

1. ale jak to zrobic? , Rybeck 23/03/04 03:22
   nie naruszajac struktury sfery? chyba ze czegos nie rozumiem?

   Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
   -ci co rozumieją kod binarny
   -ci co go nie rozumieją

   1. No nic nie naruszasz .. , Tiamat 23/03/04 08:16
      .. zmieniasz tylko punkt widzenia.
      To jest takie bardziej filozoficzne rozwiązanie.
      Położenie sfer względem siebie się nie zmienia. Ale zmienia się ich relacja ;) Co prawda w zadaniu nie chodziło o to, by jedna sfera znalazła się na zewnątrz drugiej, a druga wewnątrz pierwszej .. tylko by je rozdzielić. Ale i tak fajny pomysł.
      To tak jak ze zwierzątkami w klatce w zoo. A może to nie one są zamknięte wewnątrz klatki, tylko my jesteśmy zamknięci na zewnątrz ?
      Jak oglądałeś Benny Hilla to też tam było coś takiego. Radiowóz gonił Billa, który wbiegał przez drzwi z ulicy do budynku .. ale jak kamera odjechała to okazywało się, że to radiowóz stoi w małym kwadracie ze ścianami ze wszystkich stron, a drzwi prowadzą na plażę z aniołkami Hilla ;)
      
      Ale z matematycznego punktu to najlepsze jest rozwiązanie maruszka - czyli 4D.
      
      Jeśli chcesz rozwiązanie informatyczne, czyli bardziej w duchu boarda to służę. Wystarczy zmienić zawartość zmiennej ze współrzędnymi środka jednej ze sfer na taką, by środki sfer były oddalone o więcej niż suma ich promieni. Nic nie rozrywasz, sfery są rozdzielone. W sumie to też takie rozwiązanie 4D - przy założeniu, że czwarty wymiar to czas. Po prostu w jednej chwili sfery mają wspólny środek, w następnej już nie.

      -+- TmT ---
      Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
      binarny, drudzy nie.