-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !

1. chodzi głównie o wybór płyty gł i grafiki , kulek 27/03/04 12:02
   Mam zamiar zrobić tak jak proponujeszj, jednak chętnie poznałbym Wasze opinie o konkretnych komponentach zestawu.
   Sprzedawcy proponują zawsze to co mają na półce (oczywiście najlepsze) :)

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak

1. myślę raczej o ATI , kulek 27/03/04 12:09
   poza tym sprzęt w wolnej chwili ma służyć celom rozrywkowym
   bez gier, głównie oglądanie flimów
   1. spoko... na matroksie też filmy chodza, i to jak!:) , Seba78 27/03/04 12:14
      matroks to naprawdę dobry wybór... procekj jaki wsadzis zx taki będzie, ale nie zapomnij o dużej ilości pamięci RAM - naprawdę przydaje się w grafice... dużo swobodniej się pracuje. No i płytka to jakaś markowa raczej i na kt 600 bym coś polecił ze względu na wyższą wydajnośc dysków i takich tam komponentów...

      www.nieruchomosci-gil.pl

   2. jaka cena Panie? , NimnuL-Redakcja 27/03/04 12:30
      do jakiej kwoty ... do CAD najlepsza Elsa Quadro, ale to hardcore cenowy.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. za komplet- w granicach 2500 do 3000 , kulek 27/03/04 12:46
         zastrzegam, że nie ma to być profesjonalna stacja graficzna
         1. więc kup tanszą grafikę (mniej wydajną, acz markową) a kup dobry monitor , Seba78 27/03/04 12:49
            123

            www.nieruchomosci-gil.pl

            1. monitor akurat mam w miarę dobry , kulek 27/03/04 12:58
               w podanej cenie ma się zmieścić sam komputer
               jaką płyte główną polecacie pod Athlona
               mój trzyletni komputer chodzi na VIA KT 133A i Athlon 1,7 GHz i GForce2MX 400
               zdaję sobie sprawę, że to już zbytek
               1. weź więc tak , Seba78 27/03/04 13:25
                  płłytę abita/asusa na via kt 600
                  pamięci kingstone - im lepsze tym lepiej, im więcej tym lepiej dla grafiki
                  grafika to polecał bym w takim wypadku może radeona 9500
                  dysk jakiś szybszy, bo wiadomo, że przy grafice może rezać po dysku... 7200/8mb caschu - może barakudę? może samsunga? - są ciche i niezawodne
                  obudowa oczywiście z solidnym zasilaczem - np modecom z zaisłką modecoma 300 gt (czy jakoś tak)
                  procek to np barton 2500 - dobrze się podkręca jak coś - więc za niewielkie pieniądze mozna mieć szybki sprzęt
                  cooler to może arctic coling 2tc rev 2 - cichy, przy niem praca czy oglądanie filmów to przyjemność!
                  w linku od alonzo jest chyba link do fajnej płytki abita - ma fajny dzięk, jest podobno bardzo wydajna i stabilna.
                  wydaje mi się, że finasowo zmieścisz się! cen i linków nie przytaczam, poszukasz sobie po prostu odpowiedniego sklepu np www.komputronik.pl

                  www.nieruchomosci-gil.pl

         2. No to krótko , NimnuL-Redakcja 27/03/04 16:51
            Dobra obudowa z zasilaczem (najlepiej Chieftec) - około 500zł.
            Procesor i płyta głowna około 1000zł (Abit NF7-S + Athlon 2500+)
            Dużo RAMu, najlepiej 1GB (jakies markowe to okolo 700zł)
            Dyski - szybkie i z 8MB Cache (Samsung, WD ... ) pojemnosc - ile potrzeba.
            Do tego dobra karta graficzna (dobra jakosciowo a wydajnosc nie ma znaczenia - ale chocby Radeon 9200 dobrego producenta) .

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

      2. "hardcore cenowy" , Yosarian 27/03/04 16:08
         owszem ale karta mocno przewwartościowana a cena ustawiona pod swoiste "poczucie wartości" większych firm a właściwie przezesów ;)))

         All the best people in life seem to like
         LINUX.
         Steve Wozniak
         

         1. nie zgodze sie , NimnuL-Redakcja 27/03/04 16:51
            te grafiki sa dla profesjonalistów. Cena niesamowita, ale przy pomocy tych kart zbija się kupe forsy (robiac projekty, grafiki itd) ... ale cena poraza, owszem ... jednak widziałem w akcji karte Elsa Gladiac na TNT2 jesli dobrze pamietam. Obraz niesamowity ... nie miałem bezposrdniego porownania z aktualnymi kartami, ale skłony jestem stwierdzić, że obraz był lepszy jak aktualnie na moim Hercules Radeon 8500.
            Czcionki tak ostre, że mozna nimi ciąć diament.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. czyżbyś mówił , Yosarian 27/03/04 18:12
               o tym odgrzewanym przez nvidie trupie ;-))) a pamietasz inna kartę dla profesjonałów "number Nine" ... była i tez się skiepściła
               I nie mów mi ze jakakolwiek karta daje leszy obraz niż karty MATROXA bo to nie prawda. Nikt też nie będzie konstuował specjlanie dla garstki profesjonalistów specjalnych układów. Njawiększe wymagania stawiaja jednak gry i dla tego odbiorcy tworzy sie nowe układy i majac na uwadze że na ich podstawie zbuduje sie także sprzet dla profesjonałów rozbudowany o pamięć, sterowniki pisane pod konkretny soft lub do pracy w układach równoległych czasu rzeczywistwgo itp ale na pewno takie działania nie wpływają na to że jakość obrazu jest lepsza.
               
               A kwestia ceny ... hmm widze tutaj Nimnula ktory ocenia jakość sprzętu po wadze ;-)))

               All the best people in life seem to like
               LINUX.
               Steve Wozniak
               

               1. Eeetam trupie , NimnuL-Redakcja 28/03/04 09:11
                  dobra karta .... nie twierdzę, że obraz lepszy niz Matrox miała. Jak już wspomniałem, nie miałem możliwości bezpośredniego porównania. Na Matroxach się bawiłem ... G200, G450 ... znakomity obraz, to fakt, ale bawiłem się z nimi na LCD wiec trudno je porownac. Obraz byłjednak doskonały.
                  
                  "Nikt też nie będzie konstuował specjlanie dla garstki profesjonalistów specjalnych układów"
                  Quadro nie są specjalnymi układami. To są przerobione (dodane instrukcje do CAD, 3DSMax itd) układy cywilne (GF2/3/4/FX)...ale skierowane dla garstki osób. Stad tez ta cena.
                  
                  >>ale na pewno takie działania nie wpływają na to że jakość obrazu jest lepsza.
                  
                  owszem, ale mowilem o kartach Elsa ktore od zawsze slynęły ze znakomitej jakosci obrazu ... stad tez moja propozycja - Elsa Quadro bo i jakosc i przyspieszenie w CAD by było i to znaczne. . . to wszystko. Ostatniego zdania nie komentuje.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

   3. spokojnie wystarczy , Yosarian 27/03/04 16:03
      Ci do tych celów Matrox i t w wersji MIllenium G200 8 a jak trafisz to 16 MB RAM. Ja na tej karcie i filmy oglądałem i korzystałem z gier np. Flight Unlimited ( a miłem wtedy procka C 300@450 :) a przy grafie Matroxa masz obraz jak żyleta. A poza tym do do twgo autocada to
      
      Jak masz kasę to polecam Ci tą kartę
      http://matrox.veracomp.pl/...=1112&id_dzialu=3
      
      i dołączają do niej specjalne sterowniki do autocada
      
      "Dołączone oprogramowanie:
      AEC/VIZ plugin wizualizacyjny do AutoCAD
      Coloreal Visual
      Matrox Precision CAD driver for AutoCAD"
      
      a tu jeszcze na stronie Matroxa info:
      http://www.matrox.com/...3dws/products/pseries.cfm
      
      http://www.matrox.com/...cts/mill_pseries/p650.cfm
      
      i jak kupisz np. na allegro jakiegoś matroxa bez sterowników to ze strony matrixa mo zesz ściągnąć najnowsze, trzeba przyznac że fierma o to dba.
      
      Co dolyty to wychodzi mi że dobra byłaby do Barthona ta płytka Abita
      http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8619

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak