|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Wymienic grafe/proca czy wyrzucic i kupic nowy? , 0r8 31/03/04 12:19
hej,
tak mi sie zebralo na zrobienie krzywdy memu blaszakowi ;)
w tej chwili wyglada tak:
-celek 1ghz (byl przez 3 dni 1.2@1.6 ale popsulem :P )
-256ram
-abit bx133raid
-gf2mx
i mam 3 koncepcje:
-wymienic proca (celek 1.2 lub 1.1 i oc w okolice 1.6-1.7)
-wymienic grafe (radek 9000p/9100/gf4ti)
-kupic abita kv7, durka 1.6, 256ram (gf2mx zostaje)
na wiecej mnie nie stac. wszystkie mozliwosci pod wzgledem wydajnosci sa do kitu (albo hamuje procek albo grafa).
jesli zostane przy obecnym sprzecie to do procka w niedalekiej przyszlosci dokupie grafe i vice versa. jesli zmienie caly to grafa bedzie musiala dluuugo poczekac.
inna sprawa to ze przy obecnym sprzecie ati suxx, nowa grafa musialaby wytrzymac taktowanie agp w okoicach 100mhz (u nvidi problemow nie widze)
jak Wy sie na to zapatrujecie? szlifowac weterana, czy tez zdradzic intela i jego _jedyny_sluszny_czipset_ i przejsc do amd?
dodam ze na codzien nie bardzo mnie ten sprzet uwiera bo nie gram. jak zmienie kompa to pewno bede chcial rozpoczac giercowanie na nowo :)
pozdr.- ja bym chyba na Twoim , jafar 31/03/04 12:26
miejscu zmienil grafe na gf4ti. z czasem zmienisz sobie proca/plyte. wydaje mi sie, ze kupowanie teraz durnia jest bez sensu, wiadomo, ze jest niebo lepszy od tego celka, ale jesli masz zamiar grac, to latwiej Ci bedzie na konfigu cel/gf4ti niz dur/gf2mx. to moje zdanie, ale zawsze moge sie mylic, prawda ? pzdr.- tak jest , benton 31/03/04 14:05
jak masz gf4 Ti4200 w rozsądnej cenie to bierz właśnie to
- hmm ja bym bral , XepeR 31/03/04 14:33
R9100 i nowego celerona. Wyjdzie lepiej niz sam GF4 ktory bedzie sie marnowal z baleronem 1ghz. Albo kup R9100 i jeszcze 256MB RAMu jak Ci starczy a stary procek zostanie.- 9100 fajna rzecz , 0r8 31/03/04 20:03
ale mam watpliwosci czy wytrzyma agp>=90mhz :[
a przy dzielniku 2/3 i fsb >133mhz tak nierozowo to niestety wyglada :[
- No ja miałem podobnie .. , Tiamat 1/04/04 18:57
..
najpierw było 286 i 2MB RAMu .. eee .. no dobra .. ale do rzeczy.
Więc duuuużo później w pewnym momencie był taki konfig:
abit st6r (i815) + Cel800@133(1064mhz) + GF2mx400
wymieniłem proca na CelT 1.1@133(1463Mhz) i wtedy było najoptymalniej .. najbardziej zrównoważony sprzęt moim zdaniem.
Ponieważ jednak gry co nowsze chodziły kiepsko to zmieniłem grafę na GF4ti4400 - no i teraz grafa zaczęła się marnować. Gry zaczęły duuużo lepiej wyglądać, ale niestety i tak przycinały. Też kombinowałem z kupnem lepszego CPU - tylko, że już niebardzo co można kupić do tego socketa .. kupiłem ze dwa CelT 1.3 - jednego sprzedałem, drugi z allegro przyszedł uszkodzony i się teraz ze sprzedającym męczę o odzyskanie kasy. :/
Jakieś 3 tygodnie temu sprzedałem CPU + RAM + MOBO, dołożyłem 400zł i kupiłem B2500+, NF7-S, 2x256DDR i teraz wszystko chodzi tak jak powinno.
Dodam, że po ostatniej wymianie z 8500 3dmarków zrobiło się 11000 - a grafa ta sama. W grach jest jeszcze lepiej. W W:ET spadały mi klatki do 20-30 .. teraz bez problemu jest cały czas 76 (mam na stałe ustawione maxfps 76). A jeszcze CPU można podkręcic .. chociaż w 3dmarku dużo to nie dało (?).
Co z tego wynika dla Ciebie to już sam się zastanów :) Jak kupisz dobrą grafę, to możliwe, że będziesz się denerwował, że nie chodzi ona tak jak mogłaby z lepszym prockiem. Może jednak dozbierasz i wymienisz wszystko w cholerę .. ewentualnie poczekasz z grafą ..
Z drugiej strony jak nie ma perspektyw na więcej kasy to lepiej wziąć lepszy procek i może GF3ti200 ? I ewentualnie + 256 RAM.
GF4ti z mojego doświadczenia jest za dobry do tego procka i trochę go szkoda.
Pozdro,-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie. - czyli Tulipan+gf4 srednio? , 0r8 1/04/04 21:51
ehh, to mi zabiles cw(sp)ieka :/
te 3 dni co mialem @1.6 to wg. sandry procek wypadal na rowni z p4 2,0 i a1800+ myslalem ze bedzie wystarczajaco dla gf4...
gf3ti200 na 1000% nie wezme bo cena jest z kosmosu - 80zl wiecej i jest juz gf4.
jako ze jestem w tej chwili w trakcie kupowania monitora to najwyzej sie wqrze i wydam wszystko co mam, tylko ze gf2mx moze miec w 1600x1200 male problemy z dzialaniem :P
no nic, w najgorszym wypadku sprawie sobie procka i radka 7500 a reszte przepije ;]
pozdr.- Źle nie było .. , Tiamat 1/04/04 23:16
.. ale jak widzę po zmianie sprzętu mogło być o WIELE lepiej.
Powiem tak. W "mafie" na gf2mx mogłem grać z detalami na minimum i 800x600. Na gf4 przy tym samym procu mogłem o oczko podnieść rozdzielczość i detale na prawie maxa, ale płynność była taka sama - czyli zaledwie akceptowalna z przycięciami. Teraz jeszcze nie sprawdzałem.
W enemy territory wszystko było OK jeśli nie było dużo ludzi na raz, oraz przestrzeń nie była nazbyt otwarta. W tłumie lub bardziej wymagających miejscach na mapie FPS spadały do tych 20-30. Teraz cały czas jest 76. Wygląda na to, że procek nie wyrabiał z liczeniem fizyki i geometrii.
Star trek elite force 2 na przykład był absolutnie niegrywalny - ok 10fps .. może to kwestia sterów, chociaż miałem i mam polecane 45.23 bodajże. Teraz również jeszcze nie sprawdzałem.
Możesz kupić teraz gf4ti .. ale z perspektywą zmiany reszty kompa i to raczej w miarę szybko .. zobacz za ile możesz sprzedać to co masz na allegro.
Pozdro,-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie. - pliiz nie rob tego , rapra 1/04/04 23:22
tylko nie 7500! wystarczy ze kupiles celerona 1000.
Celeron jest w tym zestawie slabym punktem. aurat pare dni temu testowalem celka 1000 na i815EP - niecale 2100 pkt w 3DMArku2001. porownanie do Durona 600@800 na KT133A - 2400pkt bez laski.
wywal ten zlom chocby po to by kupic jakiegos durona z drugiej reki za 100.
plyty nie potrzebujesz drogiej - zeby podkrecic wystarczy plyta za 130-150zl (ECS, ASrock) - nie kazdy walczy o kazdy MHz.
sprzedasz SDRAMy, kupisz DDRy i bedziesz mial nawet z tym GF2 MX spokojne granie.
kasys dokladac specjalnie nie bedizesz, a sprzet wyraznie lepszy.- lol , 0r8 2/04/04 18:35
durona? eee, tulipan wymiata znaaacznie mocniejsze procki hihi ;]
no dobra, czyli zmieniam procka na tulipana i zbieram do sensownej grafy.
do jakiego procka gf2mx jest skalowalny?
a co z tym 7500 jest nie tak? cos mi swita ze to bylo lepsze od gf2ti, czyli juz nie tak wiele brakuje do gf3?- ps. , 0r8 2/04/04 18:37
815'stka to straaaszny szit jest, bron boze nie przyrownoj tego "czegos" do bx'a ;]
gdzies tam sie wala po domu abit st6r to wiem :D- faktycznie , rapra 2/04/04 20:44
obsluguje AGPx4, ATA100, duze moduly pamieci, Tualatiny - nie pomyslalem o tych wadach.
a liczyles ile wydasz na te wymiatajace podzespoly? nie taniej kupic cos nowego pare zl drozszego a wydajniejszego 2 razy?- nie wiem , 0r8 2/04/04 21:19
przyzwyczailem sie do swego sprzeta, juz nie wspominajac ze nowy sprzet na ktory mnie stac ma rownie krotka przyszlosc jak ten obecny. wole jakos przetrzymac i rzucic sie na 64bit :-)
apropos 815:
-AGPx4 - psu na bude. w grach ktore z agp korzystaja sprzet i tak jest na tyle cienki ze czy bedzie sobie 2x czy 4x to nie ma zadnego znaczenia. a AGPx2 przy 100mhz nie jest takie zle hihi
-ATA100 to akurat mam na obecnej plycie, zaden profit jak dla mnie
-duze moduly - fakt, to jest najbardziej bolesne, ale przy dzisiejszych cenach to pamieci SDR sa duza wada niezaleznie od tego jakie moduly sie da wsadzic
-tualatiny? - eee, cos kolego malo bx'a znasz ;-) bx'y baaardzo lubia tulipany, w dodatku dzialaja lepiej niz na 815 (sprawdzalem empirycznie i jestem w tej kwestii nieprzekonywalny ;D )
podsumowujac w zyciu bym nie wymienil swego bx133 na st6 - na mojej plytce celek 1.2 poszedl na 133mhz z napieciem 1.6V a na st6 dal rade caaale 128mhz przy 1,75V (na 133mhz ani razu nie wstal)- to jest smieszne :-D
pozdr.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
