:)

1. A tak na poważnie? , pachura 4/04/04 19:26
   Przecież wiadomo że zielone okienka można wyłączyć...
   1. [;..;] , GesTee 4/04/04 20:05
      a tak na powaznie to z 256 ramu jak wyłaczysz wszystko czyli moj komp->wlasciwosci->zawansowane->wydajnosc[ustawienia]->dopasuj do uzyskania najlepszej wydajnosci
      plus wywalenie szeregu usług które pod 2000 standardowo niesmieca nam w systemie zaraz po jego zainstalowaniu ;] bedziesz miał Ferrari a jak bys sie postarał o 512 to juz inny wymiar
      
      a co do porównania 2000 i xp to jeszcze warto wspomniec ze po zainstalowaniu sp1 sp2 sp3 sp4 to nasza winda2000 zaczyna wygladac jak xp ;/
      
      kolejna rzecz to gry pod 2000 lepiej smigaja jak masz wiecej ramu
      
      ja polecam jednak 2000 stabilniejsze, ładniejsze :) i pod ta konfiguracje bardzie na miejscu

      :)

      1. ha? , Soulburner 4/04/04 22:56
         "(...)jeszcze warto wspomniec ze po zainstalowaniu sp1 sp2 sp3 sp4 to nasza winda2000 zaczyna wygladac jak xp ;/"
         Nie za specjalnie rozumiem co masz na myśli?

         You must gather your party before
         venturing forth.

         1. .:. , Shneider 5/04/04 00:14
            To ze jest to jeden z mankamentow.. Zporzadnego systemu robi sie XPodobne cos.. :)

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. tia , Soulburner 5/04/04 12:42
               bardziej się spodziewałem wyjaśnienia co takiego te service pack'i dodają do Win2000, że robią z niego XP ;P

               You must gather your party before
               venturing forth.

               1. [;..;] , GesTee 5/04/04 16:37
                  min to ze taki bajerek jak podglad filmików po lewej stronie okna przybiera oblesny XPkowo-kolorowy charakter pozatym sp uszczelnia ustabilnia zwalnia system

                  :)

                  1. strejndż , Soulburner 5/04/04 19:42
                     Mam Win2000 + SP4 i podgląd filmików po lewej stronie Explorer'a nie jest kolorowy, tylko zwykły, standardowy... jeśli władowało Ci się coś kolorowego, to mógłbyć to najwyżej Windows Media Player 9 :P

                     You must gather your party before
                     venturing forth.

                     1. [;..;] , GesTee 5/04/04 22:40
                        a ten podglad to co obsługuje krasnale ;) przeciesz to wkomponowany WMP chyba ze sie nierozumiemy :/ tak czy psiak
                        2000 ma zady i waley ale jest lepsze choc łatane 4 razy a xp narazie 1 niedługo 2 :)

                        :)

                        1. hihi , Soulburner 5/04/04 23:49
                           no tak, ten podgląd czyni WMP, ale dopóki nie zainstalujesz WMP9, to ten podgląd wygląda tak:
                           http://www.tomaszow.mm.pl/~soulburner/clip0002.jpg :)

                           You must gather your party before
                           venturing forth.

                           1. hmm , Czarek 6/04/04 00:01
                              oo, Porcupine Tree ;-)?

                           2. [;..;] , GesTee 6/04/04 17:33
                              ale sp4 ma warunek wmp9 jak dobrze pamietam :)

                              :)

http://akustyk.magma-net.pl

You must gather your party before
venturing forth.

To ja, ten słynny emotidestruktor.

[podążaj za Żółtą Taksówką...]

1. a czy ten 2003 , Soulburner 4/04/04 22:01
   nie jest czasem bardziej pamięciożerny? Pamiętam, że bawiłem się nim przez kilka dni i do przeglądania www itp. był idealny, jednak granie w gry wychodziło trochę gorzej niż pod XP (więcej mieliło w pliku wymiany)... trochę żałuję, że skasowałem ISO z tym systemem, chętnie bym sobie jeszcze poeksperymentował, a wizja ściągania ~600MB przy 8-9kB/s mnie przeraża <śmiech przez łzy>

   You must gather your party before
   venturing forth.

   1. Ewolucja... , spieq-Redakcja 4/04/04 22:32
      Każdy następny system pana Wrót pożera coraz więcej pamięci... Ja mam 512, jest komfortowo, ale licho widzę działanie przy 256ramu...
      
      Gry chodzą mi tak samo.

      To ja, ten słynny emotidestruktor.
      
      [podążaj za Żółtą Taksówką...]

2. hmm , Czarek 4/04/04 22:48
   a w czym 2003 jest lepszy (twoim zdaniem) od 2000 (dla zwyklego home usera) - ze "wygrywa"?
   1. Stabilniejszy i szybszy. , spieq-Redakcja 4/04/04 23:02
      Wiem, że to hasła wytrychy, ale komp chodzi 24/dobę i odczuwam większy komfort na 2003.

      To ja, ten słynny emotidestruktor.
      
      [podążaj za Żółtą Taksówką...]

      1. hmm , akustyk 5/04/04 00:21
         roznej masci Uniksy sa w stanie bez zgrzytu dzialac 24h/dobe od przeszlo 20 lat. na dodatek nie groza niespodziewanymi eksplozjami blue screenow jak systemy, ze tak powiem, Microsoftu (trudno mowic o IBM DOS-ie i DEC WindowsNT, ze zrobil je Microsoft).
         
         po mojemu to zadne osiagniecie. tak wlasnie powinien pracowac system. a ze MS dopiero teraz osiagnal poziom sprzed lat 20-tu...

         http://akustyk.magma-net.pl

      2. hmm , Czarek 5/04/04 20:49
         > Stabilniejszy
         
         skad wiesz? mierzysz to jakos? czy to subiektywne odczucie?
         
         > szybszy
         
         j.w. - co jest szybsze? GUI? start/dzialanie aplikacji etc? i znowu: zmierzyles to czy to subiektywne odczucie?
         (ze sam 2003 szybciej sie odpala, to wiem - to miales na mysli?)

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach