.:: Live at Trance Energy ::.

druk narzucil homo-sapiens
linearny paradygmat percepcji

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. a co to jest mieszt? ((-: , Dabrow 10/04/04 10:15
   hi hi hi.... a w temacie - przy 768MB mam zdefiniowane na całkowicie oddzielnej partycji (tylko SWAP) maksymalny rozmiar - 1GB (i tak vby nie dało rady więcej bo tyle ma partyja na swapa).

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. swap na osobnej partycji ? , slawq 10/04/04 10:39
      byl kiedys artykul, nie jest to poprawa wydajnosci....

      ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
      hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
      791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

      1. zależy , Dabrow 10/04/04 11:08
         był artykuł - nt. woluminów dynamicznych (rozłączanych?)... Partycja ze swap'em jest właśnie taka - na dwóch dyskach w najszybszych sektorach (-: Działa dobrze - stabilnie i mimo wszystko dla mnie szybciej - ja widziałem dużą różnicę np. w Photoshopie albo przy renderowaniu w MAXie (a ponoć tu tylko procki i RAM mają znaczenie)

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. .:. , Shneider 10/04/04 12:23
            Jak robisz w szkle, bardziej ram jest potrzebny.
            
            Zabyt mala ilosc konczy sie wywalaniem na swapa
            i mieszaniem przez godziny. :)

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. wiem (-: , Dabrow 11/04/04 14:17
               jak odpalę Raytracing to od razu widzę jak skacze użycie pamięci z jakichś 300MB do prawie całych 768MB.... masakra....

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

   2. pojecia nie mam co to jest mieszt , NimnuL-Redakcja 10/04/04 11:41
      nie wiem co chcialem napisac, ale wyszlo to ... z rana czesciej gapie sie na klawiature niz na monitor ... ehhh
      
      
      
      slawq, poprawia i to mocno ... najlepiej jak jeszcze jest na FAT16 i sąsiadująco z partycją C. Dodatkowo na oddzielnych partycjach spotykam Tempy . . .

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Nie tak mocno... , DJopek 10/04/04 12:52
         Myślę że przy obecnych wydajnościach dysków twardych jest to różnica paru procent, nie więcej. Zresztą spróbuj zrobić sobie partycję na początku dysku FAT16, umieść tam swapa i zobaczysz że różnica pomiędzy takim rozwiązaniem a umieszczeniem swapa na tym samym dysku co system to znikoma różnica, szkoda zachodu...
         1. roznica zaczyna sie, gdy z czasem , NimnuL-Redakcja 11/04/04 08:25
            systemowy zaczyna sie fragmentowac ... temp ozostaje nietkniety . . . o to mi chodzi . . .

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

:)

1. czy jestes tego pewien ? , LoveSong 10/04/04 11:51
   pytam powaznie, bo z moje subiektywne odczucia "mowia mi", ze (dla 512mb) najlepiej jak mam ustawionego swapa 256(sic!)...
   
   bede musial poprobowac. gdzies czytalem, ze jak ustawi sie mniej, to komp bedzie wiecej korzystal z ramu, a nie z wolniejszego przeciez swapa.
   
   i czy nie uwazacie, ze zasada, iz swap powinien byc 2x wiekszy niz ram jest troche bezsensowana ? bo jezeli ktos ma wiecej pamieci, to chyba potrzebuje mniejszego pliku wymiany, i vice versa - mniej ramu, wiekszy swap.
   chyba, ze czegos nie rozumiem... :/
   1. [;..;] , GesTee 10/04/04 12:01
      twoje rozumowanie jest słuszne ale jak bys pracował na linuxie a tu mamy winzgroze jak sadze wiec to bierze wszystko w łep
      
      powiem ci na moim przykladzie unreal2003 wykrzaczał sie bo mały [1024] plik wymiany miałem przestał po zwiekszeniy do ok 3GB podobnie jest z aplikasjami typy 3dsMax Maya najlepiej ustawic 4GB i niemartwic sie o jego zapchanie choc i to sie zdarzało :)
      
      jezeli natomiast komp ci słuzy do netu, word, ogulnie praca biurowa lub masz skromny w rozmiarach dysk to stosyj sie do zasady MOJ RAM x 2 = PLIK WYMIANY czyli u ciebie 1024MB
      
      wesołych swiat :D

      :)

   2. .:. , Shneider 10/04/04 12:25
      mozna sprobowac na wylaczonym swapie jak nie robisz nic
      ramozernego. ale proba zagrania w wiekrze cos.. daje znac :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

2. Chyba sobie jaja robisz :-) , DJopek 10/04/04 12:50
   4GB swapa??? Ja mam 512MB RAMu i swapa ustawionego na 256MB. Czasami się przymuli jak chcę otworzyć w Photoshopie fotkę wielkości 300MB i więcej... Poza tym nie ma momentu tzw. krytycznego. A już napewno nie przez to Ci nie działał UT2003...
   1. .:. , Shneider 10/04/04 12:54
      Odpal 3d studio. :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Hmm... , DJopek 10/04/04 13:01
         Wiesz jakby pachura korzystał z 3d studio to by sam wiedział ile sobie ustawić aby było dobrze. Poza tym GesTee napisał aby ustawić 4GB dla gier! :-) Nie mówimy teraz o 3DStudio czy MAYA ale o normalnym użytkowaniu kompa, gierki, net, czasami jak u mnie Photoshop z dosyć dużymi obrazkami i w takim wypatku przy 512MB Ramu wystarczy 384MB swapa - maksymalnie IMO 512MB.
         1. .:. , Shneider 10/04/04 14:37
            Wim.
            
            Nie potwierdzam inf. ze 4Gb dla gier to prawidlowa wartosc.
            
            Ja osobiscie przy 384MB nie ustawiam wiecej jak 1GB. Chyba ze 3d.

            .:: Live at Trance Energy ::.

   2. [;..;] , GesTee 10/04/04 13:34
      choc jaja sa dzis na miejscu to jaj nierobie
      
      UT2003 niechodził mi wlasnie przez SWAP bo jego zwiekszenie zazegnało problem :D z tym ze ja go odpalałem majac 128MB na pokładzie zrozumiałe ze z 512 bedzie lzej :)
      
      kolejna sprawa to to ze win2000 działa sprawniej jak ma sie wiekszy swap zarzadza bowiem inaczej ramem
      
      dydki sa dzis duze wiec ugodowe 2GB swap niepowinno byc problemem bo predzej czy puzniej zdarzy sie komunikat ze plik wymiany jest zamały i bedzie post powtarzany bo to ze dzis gram a Pacmana3D nieznaczy ze jutro niezechce sobie popykac w Doom3 a zaglerka rozmiarem SWAP troche jest meczaca :)
      
      reasumujac polecam 2~3GB swap i miec swiety spokuj
      
      WESOŁYCH XMAS.S.

      :)

      1. Hmm... , DJopek 10/04/04 13:43
         Przy 128MB to rzeczywiście UT2003 mógł się dopominać o "jedzonko" ;-)
         
         Co do zarządzania to wiem o tym doskonale bo od początku wydanie Win2k siedziałem na tym systemie, teraz jadę od dłuższego czasu na WinXP...
         
         Ale co do tak dużego swapa mam jednak wątpliwości, u mnie rzadko w ogóle zapełnia się RAM w całości. W Tweak-XP mam ustawione aby jądro systemu przechowywał w RAMie, co powoduje że dopiero po zapełnienie RAMu dane i ew. jądro są przerzucane do swapa. Przy takim dużym pliku wymiany to jest IMHO ciężar dla dysku który gdy Ty coś robisz na dalszych partycjach musi stale wędrować do początku dysku do swapu, a już nie mówiąc że pewnie przy zapisie/odczycie do/z swapu system musi "przelecieć" cały plik, a przy 2GB czy więcej jest tego trochę...
         1. Jeszcze mały add-on , DJopek 10/04/04 13:43
            Wesołych Świąt również życzę :-) Pozdro!

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!