Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » etranger 08:31
 » Arlathan 08:31
 » cVas 08:30
 » Marian30p 08:29
 » Liu CAs 08:25
 » pwil2 08:24
 » SebaSTS 08:23
 » bieniek 08:19
 » rzymo 08:17
 » GLI 08:14
 » DJopek 08:13
 » Dexter 08:07
 » buddookan 08:07
 » KHot 07:54
 » Doczu 07:51
 » Kelso1 07:51
 » Wolf 07:49
 » kemilk 07:37
 » ToM78 07:21
 » PeKa 07:06

 Dzisiaj przeczytano
 41111 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

.:. Kilka fotek do oceny :) .:. , Shneider 10/04/04 02:12
Witam wszystkich :)

Naszla mnie chcec pstrykniecia kilku nocnych fotek.
W tym celu pozyczylem leciwego olympusa c2000
oraz kawalek statywu.

Efekt prac przedstawiam na stronce:
http://www.shneider.neostrada.pl/Nocna_sesja/
lub
http://www.shneider.neostrada.pl/...noca/index.htm -troche gorsze fotki

Niestety wolno chodzi (TPsra) :/

Wykonane zostaly o 2-4 rano. Niestety padal deszcz co zdyskfalifikowalo wiele fotek.

Sami ocencie czy sa warte uwagi :)

Pozdroweczka

.:: Live at Trance Energy ::.

  1. a konkretnie to co mamy oceniać temat zdjęć czy ich jakość? , el chupa 10/04/04 05:51
    jak jakość to jpg nijak ma się do jakości, a tematyka fajna tylko jakiś dziwny kolo czasem psuje widoczki lol <szelmowski uśmiech>

    *homo homini lupus est*

    1. .:. , Shneider 10/04/04 12:19
      Psuje specjalnie :b

      :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

  2. Przydałoby się im trochę pracy w Photoshopie , Doczu 10/04/04 09:33
    Chociażby budynki się "kładą" co już razi w oczy :-9

    1. .:. , Shneider 10/04/04 12:17
      Budynkow pod uwage brac nie :)

      co dokladnie zmienial bys w Prohoshopie? :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Przede wszystkim ... , Doczu 10/04/04 12:38
        ... nalezałoby foty porzadnie wykadrować, bo przeważnie "uciekają", poza tym przydałoby się je odszumić, a jeśli odszumiałeś, to jeszcze bym im dołozył.

        1. .:. , Shneider 10/04/04 12:49
          :) Fotki sa zywcem z aparatu. :)

          A pytam sie wogle o te zdjecia gdyz chcialbym znow pujsc na lowy.. :)

          Thx all :)

          .:: Live at Trance Energy ::.

          1. Nie no - sam zamysł jest ok. , Doczu 10/04/04 14:07
            też się bawiłem kiedyś ale w panoramy nocne.

  3. hmm , Dabrow 10/04/04 10:01
    na portale foto to lepiej tego nie wrzucaj - bo się rozczarujesz... szczerze mówiąc to kiepskawo... nie znalazłem nic ciekawego - szczrze mówiąc. A jeśli juz używasz statywu (a zwłaszcza się tym chwalisz) to racz wypoziomować ujęcie bo to wali po oczach jak cholera... Wesołych Świąt!

    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------

    1. .:. , Shneider 10/04/04 12:16
      Nawet niemam zamiaru :)

      Wystarcza mi wasze komentarze.

      Thx :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

  4. hmm ... , Yosarian 10/04/04 11:07
    jak na starego olka i kawalek statywu .... ;-) ....razi złe kadrowanie, niezrozumiałe odchyłki od pionu (miałeś statyw więc należało go dobrze wypionować), na desz bym nie narzekał poniewaz w ostatecznym efekcie wzbogaca zdjęcia, tworząc refleksy, odbicia, imo tworzy niezły klimat tylko trzeba to umiejętnie wykorzystać.
    Zdjęć z takim pierwszym planem
    http://www.shneider.neostrada.pl/...gorka%2001.JPG
    unikać, lepiej to spionuj i wykadruj np. w darmowym gimpie
    a tutaj
    http://www.shneider.neostrada.pl/...ja/kosciol.JPG
    znowu ta wredna odchyłka od pionu i złe skadrowanie (za bardzo przyciąłeś kościółek) a wszystko wskazuje że zastosowanie szerszego planu, oddalenie się od kościoła, pokazanie więcej drewostanu i ogrodzenia z fragmentem chodnika i pełna iglicą dałoby lepszy efekt
    a takie prezentacje
    http://www.shneider.neostrada.pl/...owski%2005.JPG
    wyszłyby lepiej gdybyś tak nie eksponował mena na pierwszym planie, mozna było zaaranzować to w inny sposób ...

    lampy dają miejscami ostro po oczach, lepeij było użyć specjalnego filtru, nakładki na obiektyw który niejako gwiazdkuje źródła światła i zmnijsza nasilenie światła w centralnym punkcie (ostatnio chyba akustyk pokazywał swoje foty z takim filtrem)

    no a tak ogólnie to wygląda to na szybkie testowanie możliwości aparatu w deszczową noc (i pewnie zimno było i mazyłeś o gorącym piwku :-)

    All the best people in life seem to like
    LINUX.
    Steve Wozniak

    1. p.s. , Yosarian 10/04/04 11:08
      serwis tepsy (link nr 1) chodzi jak błyskawica nr 2 nie musiałem sprawdzać :)

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak

    2. .:. , Shneider 10/04/04 12:14
      :) Dzieki za wyczerpujace opinie.

      Zaczynajac od konca.
      Tak jak mowisz, szybkie testowanie w nocy. A deszcz byl niespodzianka, przez niego nie wyszlo wiele ujec, gdyz kropelki osiadaly na obiektywie.

      Niestety filtru nie mialem pod reka i raczej miec nie bede.

      No coz.. mialem fotke bez mojej osoby jednak byla zbyt ciemna.

      Co do odchylek. Wiem, ze sa bo nieda sie tego ukryc. Statyw mial wade. Samo mocowanie aparatu, a raczej mechanizm ustawiania go do pionu, mial wiele luzu. Czesciowo staralem sie to zniwelowac ale.. jak widac.

      Oddalenie od kosciola bylo by chyba gorsze, po lewej stronie zaczynal sie budyneczek..

      Fotek z dachu lepiej unikac. Gdyz bloki jak sam wspomniales przeszkadzaja :).

      Bardziej chodzilo mi o:
      pl_luczkowski 01, 03, 04, 06. gdyz reszta jest be w porownaniu do tych. :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

  5. To ja się tez pochwalę :-) , Doczu 10/04/04 12:31
    http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=293267

    1. .:. , Shneider 10/04/04 12:37
      very nice :)

      Poczekamy do lata to Ci pokaze :b :))))

      .:: Live at Trance Energy ::.

    2. [;..;] , GesTee 10/04/04 13:41
      pro:)graty:)vNice:)

      :)

    3. No ładne :-) , DJopek 10/04/04 13:49
      Jakim aparacikiem zrobione?

      Ja w sumie jestem totalnym amatorem, ale wydaje mi się że te dwie fotki nawet względne są, przynajmniej ja jestem zadowolony a to chyba najważniejsze ;)
      http://www.djopek.civ.pl/tpc/Roza.jpg [174,8KB]
      http://www.djopek.civ.pl/tpc/Surfinie.jpg [343,7KB]

      1. Dzięki za dobre słowo <puszy się> , Doczu 10/04/04 14:05
        Fote wykonano Canonem A40, potem tylko Neat Image celem likwidacji szumów i photoshop do redukcji rozmiarów zdjęcia. To wszystko.
        Co do Twoich fotek, to piekne kolorki, jednak róża IMO trochę "przepalona", natomiast surfinie super.
        P.S.
        Ja też amator jestem.

        1. Fakt , DJopek 10/04/04 14:17
          Róża rzeczywiście może być ciut przepalona - ale wtedy gdy robiłem fotkę było takie słońce że szkoda gadać (Bornholm - środek lata)...

          Pozdrawiam serdecznie!

    4. z własnego ... , Yosarian 10/04/04 15:18
      ogródka ? :) ... kwiatuszek zawędrował na mój pulpit ... aby do wiosny :)

      p.s. wiem że się czepiam ale przyciął bym tło z prawej strony i centralnie osadził kwiatka

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak

      1. No własnie... , Doczu 10/04/04 15:25
        ... specjalnie go nie wycentrowałem. Cóż - taka wizja :-)

        1. i dobrze (-: , Dabrow 11/04/04 15:00
          kadr centralny jest niespecjalnie dobry. Sa tzw. mocne punkty i to w nich należy umiejscawiać to co jest tematem zdjęcia (wynikają z tzw. złotego podziału). A centralne kadrowanie to bardzo ciężka zabawa - musi być mocno uzasadnione i bardzo czytelne. Jednak większość ludzi robiąc np. portretowe pamiątki wali kadr z gębą do środka i tyle - a potem okazuje się że "na tym zdjęciu tatuś stoi na tle sukiennic - tylko wiesz, aparat jest do bani bo obiciął sukiennice..." więc sie nie mart a wręcz ciesz że czujesz co i jak (-:

          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
          !Tu się nic nie zmienia!
          ------dabrow.com------

          1. w tym przypadku , Yosarian 11/04/04 15:12
            jednak byłby lepszy, to listowie po prawej stronie jest zbyt wyostrzone i stanowi niepotrzebna konkurencję dla kwiatka (przyuważ jak zachowuje si ę Twój wzrok gdy oglądasz tą fotę:)
            ... a co do teori ogólnych o których powyżej wspomniałeś to się zgodzę ;-))

            All the best people in life seem to like
            LINUX.
            Steve Wozniak

            1. (-: , Dabrow 12/04/04 10:21
              hmm - może... ja bym chyba po prostu bardziej w lewo - a listowie na mniejszej głebi ostrości i wtedy nie drażni - bo będzie ładnie nieostre... ot co....

              !!!!!TO JEST SPARTA!!!
              !Tu się nic nie zmienia!
              ------dabrow.com------

            2. Hmmm , Doczu 12/04/04 10:41
              Sądzę, że to kwestia wizji. Mój wzrok bardziej przyciąga kolor żółty, i dlatego najpierw koncentruje się na kwiatku, a potem dostrzegam liście. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie jest to zdjęcie idealne, i daleko mu do takiego, ale pstrykniete było ot tak - z marszu w ubiegłe lato, i dopiero teraz się na nie natknąłem.

  6. a dlaczego na tych zdjeciach nei ma , acd 10/04/04 22:35
    ludzi ? ;D

    >>> We are The BOARD. Resistance
    is futile.<<<

    1. .:. , Shneider 10/04/04 23:48
      Tylko obcy :)

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. o tym mowie , acd 11/04/04 10:13
        wlasnie :D

        >>> We are The BOARD. Resistance
        is futile.<<<

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL