|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Który cyfrak - Minolta 7Hi czy Sony F717 , Doczu 21/04/04 23:13
Interesuje mnie dobre makro, szeroki kat, długo trzymające zasilanie, waga.
Zoom optyczny schodzi na drugi plan.
Obecnie jestem posiadaczem Canona A40
Wybór ograniczam tylko do tych dwóch modeli.- odp , acd 21/04/04 23:28
Minolta ma lepsze makro i dluzej trzyma>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<< - co "dłużej trzyma" ??? , Doczu 21/04/04 23:41
Przeca to chyba jeden z najbardziej prądożernych aparatów. Nie bardzo rozumiem zatem kontekst stwierdzenia "dłużej trzyma"
Co do optyki (to do akjosa) - zawsze mnie uczono, że Zeiss robi najlepszą optykę, i przyznam że to jest jeden z elementów, który mnie przekonuje do sony.- Zeissa to tam jest logo tylko ;) , pachura 21/04/04 23:48
Widziałem też kompaktowe aparaty i wydaje mi się że nawet aparat w komórce z logiem Zeissa... i powiem Tobie że optyka tam jakoś specjalnie nie rządziła... aczkolwiek jeśli chodzi o prądożerność to masz rację. - nie porownywalem , @kjos 22/04/04 00:03
optyki sonego i miolty,
tylko mowilem, ze optyka minolty ma bardzo dobra opinie
jesli chodzi o sonego, to nei naczytalem sie tyle co o minolcie
ale zanim podjalem decyzje, ze kupuje a1 to troche poczytalem.....
i wybralem a1 a jest to linia wywodzaca sie wlasnie od 7---------------------
Nobody's perfect.
Call me Nobody.
- a ja wlasnie czekam na minolte a1 , @kjos 21/04/04 23:30
czyli mlodszego braciszka ewentualnei siostrzyczke :))))
sprowadzam aparat ze stanow, bo ma tam normalne ceny :)))
jesli mialbym wybierac tylko z tych dwoch to minolta, bo optyka tak wymiata, ze w a1 podobno zostawili to samo :)))
w minolcie masz szeroki kat zajefajny jaki chyba tylko w minoltach jest :)
ale sony macro lapie juz z 2cm, ale 13cm tez wystarczy,
bo jak do robaczka zblizysz sie na 2cm to zacznie spierrrrr....niczac
waga prawie identyczna
minolta na AA a Sony na specjalna bateryjke
eeeee z reszta co aj sie bede produkowac......
http://www.dpreview.com/.../sonydscf717/page18.asp---------------------
Nobody's perfect.
Call me Nobody. - Pytanko, , dokmar 21/04/04 23:48
kupujesz przez internet , czy w sklepie. Jeśli przez internet to może masz namiary na jakiś solidny adres. Ja od kilku dni staram się zamówić nikona coolpix 8700 , i jak dzwonie to albo nie maja , albo może bedzie za 4 tygodnie , a najczęściej chcą wcisnąć dodatkowoe bajery typu , lepsze baterie , filtry itp. za następne 200 USD i to już sie nie opłaca/widocznie o to chodzi/
pozdr.
- We wrzesniu ubieglego roku mialem taki sam dylemat. , Tummi 21/04/04 23:51
Sprzedalem A40 (mus) i szukalem czegos nowego. Padlo na D7Hi. O dlugim czasie pracy na akku mozesz zapomniec. A baterie alk 'zjada' w 5 minut (jak nie szybciej).
Dopiero niedawno kupilem zapasowy komplet aku (tez Sanyo, ino 2100MAh) - teraz praca jest b. komfortowa (juz 2x na plazy padl mi komplet i wymienialem na swiezy - to jest to hehe).
Macro zabojcze (po przesiadce z A40). Dokupilem jeszcze +3dp B+W (okazyjnie), takze _szoq_ co sie dzieje. Golym okiem nie widac takich detali (np. rysy na bransolecie zegarka). Dodatkowo UV(0) Hoya HMCS jako oslone dla szkla jeszcze kupilem.
Troszke dlugo trwa zgrywanie zdjec z aparatu na kompa (USB1.1), ale jakos przezyje narazie (czytniki CFow ciagle tanieja).
Hmm... Inne wady? Jest ciezki. Po przesiadce z A40 'czuc' ze to inna 'liga'. Na poczatku mnogosc opcji przytlacza :D Zapotrzebowanie na duze CFy (mam 256MB, na 2-3 dniowy wypad nad morze okazuje sie malo), a najlepiej MicroDrive (moze kiedys :D) .
Wydaje mi sie, ze A40 lapal ladniejsze (cieplejsze) kolory. Szczegolnie jesli chodzi o skore ludzka. Ale zweryfikuje ten poglad w lecie, bo nie mam zimowych fotek z A40.
Zalety? Cala reszta :D Zoom 7x jest wypas (ciagle mowie w odniesieniu do A40).
Jakby co, to pytaj. Nie zawale Cie technicznym jezykiem, bo jestem 100% amatorem, ale odpowiem na pytania dotyczace codziennego obcowania z D7Hi :D
T.www.skocz.pl/uptime :D - ja bym wybral f717 , TANKiler 22/04/04 00:00
a to pewnie dlatego ze mam takowy i jestem zadowolony. Na baterii trzyma spokojnie 220min w trakcie pracy. Makro i wogle jakos zdjec swietna. Bardzo szybki czas reakcji.
jedyne wady to niestety rozmiar - ale to juz zalezy od upodoban - ja wiem ze trzeba miec 2 aparaty - jeden porzadny i drugi mianiaturowy taki cos sie zmiesci w kieszeni
druga wada do max f8 - czasami chcialo by sie pstryknac fotke za dnia na dlugim czasie...
3 wada to tylko 3 ujecia w sekwencji - powinno byc co najmniej 5
pozdrawiam:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: :: - A jak sprawa wygląda z panoramami ??? , Doczu 22/04/04 05:32
bo nawet nie pamiętam czy są w tych aparatach takie opcje, a zależy mi na niej, ponieważ lubię jeśli jestem w górkach strzelić panoramę.
P.S.
Dzięki za dotychczasowe odpowiedzi. - Aaaa - i jeszcze jedno... , Doczu 22/04/04 06:07
... czy oba aparaty mają metalowy gwint pod statyw ??? Bo na zdjęciach u stiva ca cholere nie widać.- f717 ma metalowy , TANKiler 22/04/04 10:17
a panoramki to po poskladaniu w ps:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: ::
- Minolta! , Dabrow 22/04/04 09:40
He he he!
Minolta bo:
używam Di7 (starej) i jest mniodzio. Optyka ma niezauważalne wady - po prostu ma już rozmiar zbliżony do normalne. F717 też ale średnice większe i np. fitry kupujesz droższe (a do Di7 jest 49mm - podstawowy rozmiar). Poza tym Zeissa w Sony to jest tylko logo i konstrukcja - sae szkiełka nie są...
BATERIE - 4 akku a nie jakieś firmowe akumulatorki - zawsze jak Ci braknie prądu możęsz kupić w sklepie szybko jakąś alkaliczną i chodzi.
MAKRO - Di7 idealnie się spisuje w makro - jako dowód zapraszam na swoją stronę (60% makro jest z Di7)
Do tego wspaniała możliwość ustawiania ostrości w dowolnym prawie punkcie obrazu - przy makro to podstawa.
Karty pamięci - CF kontra MS. Tu chyba nie trzeba prezentować przewagi (-: Jednak MS to zbyt droga sprawa - najleszy dowód to F828 które ma już też slot na CFy.
Pytasz o gwint - nie pamiętam jak SOny (przypuszczam że ma metalowy - raczej gwintu pod statyw się inaczej nie robi) ale Minolta na pewno ma metalowy wiem jako użyszkodnik.
Ergonomia - mi jakoś bardizej przypadła do gustu torchę bliższa klasycznej lustrzanki konstrukcja Minolty, SOny z tym swoim kształtem a'la pistolet mi po prostu nie leży w ręce - gdzie główny uchwyt jest związany z lewą ręką trzymającą obiektyw. W Minolcie głównych chwyt masz z prawej ręki - lewa jest mniej "obciążona".
Do tego dochodiz pierścień zooma w Minolcie kontra przyciski w SONY - pierścień nie jest skokowy tylko płynnie daje zmianę ogniskowej. IMO to ogromna zaleta i przewaga MINOLTY. Dopiero Sony F828 ma takowy (-:
Lampa błyskowa - flash Minolty daje doskonałe efekty - ADI (system pomiaru światłą błyskowego) jest na prawdę bardzo dobrym patentem. IMO jedynie Pentax'owski P-TTL jest podobny - nawet 3D Nikona i E-TTL Canona nie dają takich łądnych efektów (ale to moje subiektywne uczucie).
Kolory - SONY ma problem ('problem') z podbijaniem saturacji barw - są one czasem niepotrzebnie bardziej nasycone niż potrzeba i niż to było w rzeczywistości. Minolta ma delikatne barwy - IMO wcale nie jest chłodna. Robiłem trochę zdjęć ludziom i są bardzo dobre w kolorze - zarówno na monitorze jak i na odbitkach.
To chyba tyle... (-:
Kiedyś dokładnie porównywałem sobie specyfikacje obu tych aparatów - to co napisałem to główne przewagi Minolty. Ja bym brał na pewno Minoltę. Choć teraz bym szukał A1 albo poczekał na A2 - ze stabilizacją obrazu w korpusie (Doskonałe rozwiązanie któe ma być w nadchodzącym DSLR Minolty - Digital Dynax'ie 7 - zamiast drogie niemożliwie obiektywy korpus ma stabilizacja i po zawodach. Podobne rozwiązanie kombinuje ponoć Pentax - pewnie Canon i Nikon też to zmienią - ale nie od razu - za dużo kasy wywalili na obiektywy z IS)..... ale to już nie na temat....!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - co do zooma w f717 , TANKiler 22/04/04 10:25
gdy autofocus jest wlaczony to z pierscienia mozna korzystac takze do zoom-a. mozna tez korzystac z przyciskow, które maja dwie predkosci zoomowania ( w zaleznosci od nacisku)
pozdrawiam:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: :: - na fotopolis jest test 828 , Dabrow 22/04/04 14:30
i wyraźnie podkreślają tą kwestię, ponoć różnica prędkości zoomowania w F717 nie jest zbyt zauważalna - ja tego nie sprawdzałem więc opieram się na ich opinii (na której jeszcze się nie zawiodłem)....!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
- btw korzystajac z posta... , TANKiler 22/04/04 10:29
macie moze jakies e-booki o fotografowaniu??
trzeba sie wkoncu porozwijac z ta fotografia :-)
jesli tak to poprosilbym na maila
pozdrawiam dzieki:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: :: - poszukaj w archiwum posta z linkami , Dabrow 22/04/04 14:32
kiedyś podawałem (jako ZGreG) cały duży zestaw linków do różnych kursów foto - nie e-booków ale htmlowych. POszperaj. PZDR!!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
- chmmmmmmm , piteerek 22/04/04 13:24
ja jestem ostrozny co do wielosci systemow stabilizacyjnych, i wizjera w A1 - fakt ze wielosc opcji przekonuje, ale z dobrego zrodla wiem (od sprzedawcy jednego ze sklepow) ze jest to tez bardzo awaryjny sprzet, czesto wraca z zepsutym syst. stabilizujacym.
Moze warto sie zastanowic na Olympusem C 5060 - szeroki kat od 27 (dla odpowiednika 35mm)...- hmmm , Dabrow 22/04/04 14:22
jakoś nie miałem nigdy problemów i sporo ludziów których znam również. JA za to słyszałem od "znajomego sprzedawcy" że SONY'iaki mają problemy - wiesz sprzedawca też ma swoje preferencje i osobiście nigdy nie wierzę w "brak stronniczości" i obiektywizm sprzedawców... Ot tyle... C5060 ma moja kobieta i jest to bardzo fajny aparat ale nie ta klasa. IMO - oczko niżej.!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
- acha , piteerek 22/04/04 13:26
no i jest swietne makro i supermakro od 3 cm...
bardzo szybki AF - szybszy jest podobno minimalnie tylko A1 wlasnie... - hmm , akustyk 22/04/04 15:49
mam D7i. niezly sprzet i zdecydowanie tanszy w eksploatacji niz Sony. akumulatorki tanie, wiec mozna (a nawet trzeba przy tym sprzecie) nosic ze 2 zapasowe komplety, a karty pamieci to jednak Compact Flash/Micro Drive, a nie to wolne i drogie gowno zwane Memory Stick.
Makro w D7Hi to makro szerokokatne (rzadko przydatne, ale fajne) i telemakro (200mm i ostrzenie od 25cm). niezle sie sprawdza.
piteerek - uczciwi producenci mierza odleglosc ogniskowania od matrycy/klatki filmu. makro 3cm oznaczalo by w tym wypadku, ze fotografowany obiekt znajduje sie wewnatrz obiektywu :DDD
natomiast co do jakosci Szajsimpusa w trybie makro to nie bede sie wypowiadal. moja Minolta D7i z gowniana soczewka makro robi lepsze fotki (wiecej szczegolow i mniejsze aberracje chromatyczne) niz te badziewie w trybie makro. a jak dodac do tego legendarna "wygode obslugi" Szajsimpusa... dziekuje, postoje.
szerokim kat jest duza zaleta Dimage'a. 28mm daje czadu, a przy tej ogniskowej mozna tez spokojnie nakrecic filtr UV bez obaw o winietowanie (przynajmniej moja Hoya nie winietuje).
optycznie Sony jest chyba ciutke lepsze, ale to w pewnym stopniu zasluga zakresu ogniskowych (jednak 5x to mniejsza masakra niz 7x). z drugiej strony... 38mm to dupa nie szeroki kat. przy takiej ogniskowej mozna stracic bardzo duzo tematow fotograficznych. no i filtry 58mm... mam takie mocowanie w Pentaconie i wiem jak po kieszeni kopie zakup polara czy dobrej UV-ki. co by nie mowic, na 49mm duzo latwiej kupic dobry zapas filtrow. wiec jesli planujesz ostre fotografowanie, to... :Dhttp://akustyk.magma-net.pl - Dzięki wszystkim za odpowiedzi. [Podsumowanie i decyzja] , Doczu 22/04/04 16:07
Wybór jest cholernie trudny, i długo się nie mogłem zdecydować. Po wielu nieprzespanych nocach, wysłuchaniu wszystkich za i przeciw wybór padł na soniaka - przemawia na jego korzyść makro nawet od 0,5 cm, laserowy autofocus, nightvision, jasna optyka, precyzyjny wskaźnik naładowania akumulatora.
Poza tym żonie się podoba (wiecie... ten obiektyw ;-)
Dzięki wszystkim za rady, informacjie, a szczególnie tym którzy napisali dużo nt.Minolty.- hmm , akustyk 22/04/04 16:16
makro od 0,5 cm ??? hmmm.... wewnatrz obudowy? niezle to Sony :DDDhttp://akustyk.magma-net.pl - hmmm , Doczu 22/04/04 16:41
No wiesz - widziałem jak gośc pstryknął stempelek na widelcu, i było go widać, więc nie wiem, nie znam się.
Cenię sobie Akustyk Twoje uwagi, ale wydaje mi się, że ten Sony spełni moje oczekiwania lepiej niż dotychczasowy A40, choc nie mówię że będzie lepszy lub gorszy od Minolty.
Jednakże na razie i tak Minolta (nowa) jest droższa od Soniaka (tego mogę mieć od Tipa za 2650).- hmm , akustyk 22/04/04 17:15
czyzby TAP (http://foto.tap.pl/) ?? jesli tak, to on te "metale" fotografowal przez samodzielnie zrobiona soczewke. chyba ze 4 dioptrie.http://akustyk.magma-net.pl - nie, nie... , Doczu 22/04/04 17:21
... na żywca jak ogladałem aparat, to gość pstryknął - byłem w szoku.
Oczywiście nie stałem z miarką, i nie mierzyłem ale mówił, że da radę od 0,5 cm strzelić foto, a zresztą na pl.rec.foto.cyfrowa - tez ktoś pisał.
P.S.
Wkurzacie mnie już z ta minoltą ;-) Jak ktoś załatwi w przyzwoitej cenie nówkę, to może się skusze :-) Jeśli używana to tylko od kogoś zanjomego.- hmm , akustyk 22/04/04 17:25
na allegro za 2800 chodza D7Hi od Tipa. 150zl to ja bym dolozyl. na karcie pamieci sie zwroci. o akumulatorze zapasowym nie wspomne :Dhttp://akustyk.magma-net.pl - No taaa, ale... , Doczu 22/04/04 17:44
... te 2650 to już góra górnej granicy, choć mógłbym sobie zostawić swojego CF 256 z Canona. No kurna musze to przemyśleć :-/- przemysl, przemysl... , Tummi 22/04/04 17:52
...ja za moja d7hi dalem prawie 4k i wychodzilem z dolka finansowego prawie pol roku, ale warto bylo ;D
Co do dokladania - ja dolozylem prawie 2k, wiec nie lam sie o 150zl :D
T.www.skocz.pl/uptime :D - eeee , Dabrow 22/04/04 17:55
nie zastanawiaj się - nie warto, tym bardizej jak masz CFa - już na początek masz te 256 a do Soniaka musisz kupić MSa któy kosztuje tyle co 2 CFy )-:!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
- że nie wspomnę o cenie filtrów , Dabrow 22/04/04 17:53
mam oba rozmiary w swoich analogowych Pentaxach - i 49 i 58 mm - ceny moge Ci podać z pamięci: dobry (choć nie topowy) polar kołowy np. Hoya na 49mm to jakieś 100zeta a na 58 mm cir-polar Marumi slim (cienka oprawka zeby nie winietowalo przy 28mm) kosztuje 199 (-: Gradient szary - 49mm od HOYA - 80 zeta ten sam tylko 58mm kosztuje 180 ((-: Więc - wybór chyba prosty....!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - Wystarczy, wystarczy już !!!!!! ;-) , Doczu 22/04/04 18:05
Kurna ale taki fajny ten laserowy autofocus...- hmm , akustyk 22/04/04 18:14
eee.... powiem krotko: autofokus w cyfrze to smiech. chyba, ze mowimy o Canonie 1D czy Nikosiach D1H, D2H.
jak chcesz aparat do reporterki, to anala sobie kup. ze te pieniadze to wypasiony sprzet...http://akustyk.magma-net.pl - A w takim razie... , Doczu 22/04/04 18:17
... jakie znaczące różnice są między 7Hi a 7i ??? Warto zamiast 7Hi wziąć 7i ?
- hmm , akustyk 22/04/04 18:16
drogo w tym Foto Plusie ;-) u nas na Odrzanskiej szara polowke 55mm (wkrecam przez redukcje) Hoyi kupilem na 60zl. a dobry polar jak na Hoye to szara seria i nie 100zl a 220zl ;-) mam, bardzo fajnie sie sprawuje :Dhttp://akustyk.magma-net.pl
- Akustyk... , Doczu 22/04/04 20:52
... a jak zapatrywałbyś się na Minolte A1 ???- hmm , akustyk 22/04/04 21:26
D7Hi ma
1. wiekszy bufor (64 zamiast 32 MB) na zdjecia, co przydaje sie przy robieniu serii zdjec.
2. troszke wieksza swobode w czasach naswietlania (ma 8 i 15 sekund, ktore w D7i trzeba odliczac recznie w trybie bulb)
3. ma przestrzen kolorow Adobe RGB i sRGB. to jest akurat duzy plus.
4. ma 3 wlasne presety balansu bieli. D7i tylko jeden
5. ma gniazdko synchronizacji z lampami studyjnymi
6. tryb JPEG z bardzo mala kompresja (Extra Fine). to jest akurat super sprawa. zdjecia sa nieco wieksze pojemnosciowo, za to wyraznie lepsze jakosciowo
z tego wszystkiego interesujacy jest wlasnie tryb Extra Fine, przestrzen kolorow Adobe RGB. no i bufor jest ekstra, bo mozna wiecej zdjec seryjnych zrobic.
co do A1 - glowna nowosc to stabilizacja. dziala niezle, choc oczywiscie nie zwalnia z myslenia i odrobiny wiedzy (o czym zapominaja niektorzy "recenzenci"). ma tez duzo bardziej rozbudowany system AF. jestem co do tego sceptyczny, bo slowa AF i cyfra jakos mi ze soba nie graja (sam kupuje na jesien anala do reporterki), ale moze i to dziala - nie sprawdzalem. ma tez wade w postaci dedykowanych akumulatorow. dluzej ciagna, ale do powaznej pracy bedziesz musial dokupic zapasowy. no i troche kasy z kieszeni wycieknie. mozna ew. kupic battery pack (zeby aparat chodzil na "paluchach") ale to tez niezle kosztuje.
zajrzyj na dpreview.com - tam sa te modele po kolei opisane. no i na strone www Minolty (www.konicaminolta.com. czy jakos tak)http://akustyk.magma-net.pl - anala kupujesz? ((-: , Dabrow 23/04/04 11:06
Dynax 7? Zgadłem? Hi hi hi - fajna maszynka ...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
