www.skocz.pl/uptime :D

1. ze wględu na temp polecam, co do awaryjności to , Carat 22/04/04 01:06
   pożyjemy zobaczymy, jakby co mam 3 lata gwarancji, więc jestem spokojny a poza tym kopia bezpieczeństwa waznych danych to podstawa.
   Hehe tak mówię a sam nie mam kopii bezpieczeństwa :P Jak dysk padnie to wszystko co na nim mam, no może poza nielicznymi wyjątkami, bo fotki mam na płycie :)
   1. Ile dales i gdzie qpiles? , turzol 22/04/04 02:13
      Bo przymierzam sie do zakupu czegos wiekszego co posluzy mi jako magazyn danych ;) Mam juz 120GB SATA ale wole teraz jednak cos duzego na PATA.

      trance addicted
      :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

      1. w sklepie komputerowym , Carat 22/04/04 11:39
         za 506zł. Niedawno w innym wątku ktoś pisał, że podobno w MM mieli Samsunga po 510/515zł.
         
         Dysk ma 2 partycje, XP NTFS
         19.2GB+129GB=148,2GB co daje ok. 3.42zł/1GB
         1. co do pojemności , Carat 22/04/04 11:48
            to producent podaje:
            Formatted Capacity = 160GB, przy założeniu, że 1GB = 1 000 000 000 bajtów.
            
            Natomiast tak naprawdę 1GB = 1 073 741 824 bajtów, więc realnie dysk ma Formatted Capacity = 149,01GB. Ja przy 2 partycjach uzyskałem 148,2 GB także "straciłem" tylko 1GB.
            
            olejny przykład, że marketing potrafi nieco namieszać, na niekorzyść klienta ;)

   2. dyski przy temp. okolo 40 stopni , J@rek 22/04/04 07:19
      i tak nie padna... poza tym chyba juz wszystkie HD o takiej pojemnosci maja 3 lata gwarancji.
      
      jak mam wylaczone chlodzenie dyskow, dwa obok siebie. maja temperature nie przekraczajaca 45 stopni (2xBIV)... a temp. procesora nie podwyzsza sie wiecej niz o 1 stopien (przy zamknietej obudowie). przy wlaczonym wentylku (wolny i cichy) temperatura ponizej 30 stopni.
      
      i zebym nie wykrakal... ale dyski samsunga zawsze byly awaryjne (inne napedy tez)... teraz duzo ludzi sie nimi zachwyca, ale poczekamy zobaczymy.
      
      moim nastepnym HD napewno bedzie IBM/Hitachi Deskstar 7K250
      cichy i popierdziela jak maly traktorek.
      
      mam tez caviara 80GB... wiecej juz takiego HD nie kupie... glosniejszy od moich sasiadow.

      IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
      rambler 9

      1. Pytanko dot. Twoich 2 BIV , Carat 22/04/04 12:09
         Ja też mam 2xBIV 60 i 80GB i mam mały problem
         Gdy kopiuję 1GB VOBa to uzyskuję max 18GB/s (TotalCommander6), czasem transfer spada nawet o połowę. Gdy kopiuję z partycji na partycję BIV to zazwyczaj mam te 16-18MB/s.
         W sumie zauważyłem, że lepiej gdy kopiuję z partycji na partycję niż z dysku na dysk.
         
         Na Samsungu miedzy partycjami mam 21-22MB/s, gdy kopiuję między dyskiem BIV a Samsungiem to uzyskuję transfer 20-25MB/s.
         
         Wygląda tak jakby obie BIV nie lubiły się, ostatnio straciłem zaufanie do BIV zwłaszcza 80GB i wszystkie ważne plliki przerzuciłem na Samsunga.
         
         Jakie są twoje doświadczenia, bo chcę reklamować moje BIV ale najpierw chciałbym wiedzieć jak to jest u innych.
         
         Płyta Abit IC7-G, XP Pro, NTFS, 1GB RAM
         1. hmm , J@rek 22/04/04 13:03
            masz pewnie na jednej tasmie te dyski? jak tak to dlatego masz taki transfer.
            
            u mnie transfery sa takie.. w dwie strony, partycje NTFS, jaka wielkosc partycji widac, klaster 4 kilo, bardzo dawno nie defragmentowane, ramu 512 (ale to chyba malo wanze).
            http://stefe75.webpark.pl/b4a.png
            http://stefe75.webpark.pl/b4b.png
            dyski przypiete do: pierwszy kontroler z plyty na SIS746FX, drugi dysk na zewnetrznym kontrolerze PCI ATA100 na chipie CMD0649

            IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
            rambler 9

            1. hmm , Carat 22/04/04 15:33
               tak na jednej taśmie lecz to nie powinno i tak mieć znaczenia, oba dyski ATA100, więc jeden nie hamuje drugiego.
               Tyle, że wczoraj podłączyłem 1 kanał BIV 60GB, 2 kanał Master Samsung, Slave BIV 80GB i też miedzy dyskami BIV max. 18MB/s i ani grama więcej.
               Jak kopiowałem Samsung <->BIV to miałem lepszy transfer 20-25MB/s
               
               Coś mi się wydaje, że dyski BIV od samego początku były felerne, bo jak pamiętam w pażdzerniku 2003 też miałem 18MB z dysku na dysk a gdy kopiowałem via LAN 100 to miałem ok. 11MB/s, co mnie wóczas zaskoczyło, że sieć była stosunkowo niewiele wolnijsza od HDD.

            2. Jakiej firmy masz ten dodatkowy kontroler? , zartie 22/04/04 23:15
               Ja mam Zoltrixa i gdy podłączyłem do niego dysk 120 GB to źle wyświetlał jego pojemność podczas startu (podobnie z dyskiem 160 GB). Jest to dziwne, bo przecież barierą jest 137 GB. Mój mail do polskiego przedstawiciela Zoltrixa pozostał niestety bez odpowiedzi ... :-(
               Podłączałeś do swojego kontrolera dyski > 80 GB ?

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

               1. tez zoltrix , J@rek 22/04/04 23:46
                  120GB podlaczalem, ale nie pamietem czy do zoltrixa czy do mobo :(

                  IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
                  rambler 9

                  1. a co z płytą główną , Carat 23/04/04 20:02
                     tzn. dwa dyski podłączone do płyty głównej np. na tym samym kanale (master+slave) albo na osobnych (master, master). Jakie wtedy masz transfery, sprawdzałeś albo możesz sprawdzić??

2. cicho tam , GULIwer 23/04/04 17:52
   bo zapeszysz. mój jeszcze żyje :) DTLA 30,7GB 3lata pracy + 11miechów leżenia odłogiem gdy ja siedziałem w woju (polezy jeszcze miech)
   coprawda własnie mam zamiar go zmienić (czasem świruje ale okazało się że bolec od zasilania sie wyrobił i trza uwarznie molexa wciskać coby nie wcisnąć bolca razem z molexem i wszystko gra) i kupić tego właśnie Samsunga miast dziadka DTLA (pójdzie do kieszeni) chyba że gdzieś ustrzele w dobrej cenie IBM/Hitachi Deskstar 7K250 160GB bo to demonik jest no żeby z raptorem w szranki stawać :)) no i IBM ;)

   I'm only noise on wires

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

dual&mobile power
XMAC

1. Samsung jest chłodniejszy , Carat 22/04/04 12:21
   różnych producentów i z tego względu wynik nie musi być w pełni miarodajny, także nie będę się kłócił, czy Samsung ma faktycznie 14 stopni a BIV 80GB 29 stopni.
   
   Jednak przy próbie dotykowej czuć róznice. Przykładając rękę go górnej części napędu od strony złącz ATA i zasilania, które wystają z koszyków to Samsung jest zimny jakby był wyłączony natomiast przy Seagate'cie czuć leciutkie ciepełko.
   Róznica jest wyczuwalna bez stosowania czujników temperatury.

2. i jeszcze jedno , Carat 22/04/04 12:38
   pamiętaj, że dopiero przy chłodzeniu wentylkiem mam na Samsungu 14 i na BIV 80GB 29 stopni.
   Przy normalnej pracy bez chłodzenia było odpowiednio 33 i 40 stopni, więc wartości bardzo realne.
   
   Być może ze względu na budowę, umiejscowienie czujnika Samsung zaniża wartość przy chłodzeniu wentylkiem. Seagate ma od spodu blachę antystatyczną, Samsung już ma odkrytą elektronikę.
   
   Nie chciałem udowadniać ile, który dysk ma stopni ale pokazać, że u mnie Samsung 160GB grzeje się mniej niż BIV 80GB, nie wspomniając o BIV 60GB.
   1. moze i chlodniejszy (tylko pogratulowac)... , xmac 22/04/04 19:36
      ale mozesz sobie dmuchac wentylatorem na 220V, krecacym sie z duza predkoscia, ale nie bedziesz w stanie uzyskac temperatury nizszej niz masz w mieszkaniu/obudowie... :_)

      dual&mobile power
      XMAC

      1. racja , Carat 23/04/04 20:01
         realnie patrząc Samsung mógł mieć 24 stopnie zamiast podawanych 14 przy chłodzeniu wentylkiem.
         Co do temperatury to jakbym zainstalował klime to mógłbym osiągnąć 14 stopni na HDD :P

portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com

No to się wkopałem...