|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Far Cry - płynność działania , Gizmo9 23/04/04 13:24
Mam sprzęcik jak w opisie, wczoraj zainstalowałem Far Cry 3CD i niestety w 800x600 i detalach na medium nie dało się płynnie grać. Win XP nawet wywalił mi komunikat o zbyt małym pliku wymiany - ostatni raz go widziałem pare lat temu gdy grałem w Heroesa 4
Jak to u was wygląda ? Czy gra ma naprawdę takie wymagania ?MTG Fanatic - rany , bajbusek 23/04/04 13:38
na prawde odpaliles ja na 256 mega RAM ???
Ja na 512 mialem co lokalizacja to doczytywanie - zmienilem na 1024 (1 giga) mega i na reszcie nie doczytuje !!
Do tej gry Twoj sprzecik to ZABYTEK :((- Zabytek? , NimnuL-Redakcja 23/04/04 14:36
powiedz mi tylko, że masz na myśli małą liczbę RAMu ... bo co powiedzieć wtedy o moim kompie?Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - nie wiem jakiego masz kompa , bajbusek 23/04/04 15:37
ale 256 ramu, GF4 Ti 4200 to "troche" slabo do tej gry... procek po podkreceniu ujdzie...- pod xwka mam konfiguracje , NimnuL-Redakcja 23/04/04 19:05
1.2.3.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - nie pograsz zbytnio... , bajbusek 23/04/04 20:10
malo RAMu, i grafa srednio - moze w nizszych detalach...
- tez mialem za malo ramu do tej gry , kilerbob 23/04/04 14:18
mialem 512 na 333 i na 1024 chodzilo tak cieniutko sprzedalem ta kosc i znajomy mi zalatwil 2x512MB pc400 kingstona HyperXy ustawilem sobie je na 2-3-2-3 i teraz far cry na max detalach w rozdzielczosci smiga jak zlygg: 4125844 - ja mam , bajbusek 23/04/04 15:40
Specteci 2 x 512 PC2700 i CL=2 6-2-2 giera chodzi SUPER.
Mialem Twinmosy PC3200 2 x 256 Cl=2,5 8-3-3 i roznica w wydajnosci w granicach 2% na korzysc Twinmosow... oba zestawy w DUALu - i jak sam wiesz na 512 gra sie kiepsko- ja mam , Ptaszek Bitumiczny 23/04/04 17:20
512 ramu i chodzi plynnie w najwyzszych ustawieniach, do tego barton 3200 gf fx 5900xt@460/900Kierowca Bombowca
A64 3500+ 1Giga 400 GF6800 Samsung 120
giga 913N i inne bajery - tiiiaaaa , bajbusek 23/04/04 20:12
ja juz bylem u takiego, ktory mowil, ze mu NFS Underground plynnie chodzi na max detalach w 1204x na GF2 Ti .... poza tym ta gra na GF FX wyglada o 3 epoki gorzej niz na Radku z PS 2.0...- A gdzie tak widziales? , Ament 23/04/04 20:47
Ze wyglada 3 epoki gorzej? Na wlasne oczy, ktos Ci powiedzial czy masz jakies linki w necie ktore pokazuja wyrazna roznice? Bo ja gram na FX, sasiad 2 domy obok na 9800 i zadnej roznicy nie widzielismy przy wymuszonych PS 2.0...
??? I
-AMENT-
I - ??? nie chce mi sie testu szukac , bajbusek 23/04/04 21:12
ale na necie swego czasu pokazywali screeny z FX i 9800... na FX sa problemy z oswietleniem, nie mowiac ze PS 2.0 wyglada zalosnie... ze zdjec widac bylo, ze np sciana oswietlona latarka na FX swiecila cala jednym kolorem, nie bylo widac chropowatosci materialu ani odblyskow np. od farby olejnej lub metalu.. zabij ale przy jakims tescie tych kart widzialem porownanie i nie pamietam... ale zeby nie byc goloslownym poszukam i dam link. - NO I PROSZE JAK OBIECALEM , bajbusek 27/04/04 10:18
TEST sam przyszedl: http://twojepc.pl/...p?id=vga_2004_04&strona=6
i co Ty na to kolego ???
- znalazlem na razie to.. , bajbusek 23/04/04 21:32
http://www.gzeasy.com/...D6%B8%C4%CF&offset=28
oraz na anandtechu pisza, ze wraz z nowymi sterami z serii 60.xx nvidia znowu cos wykombinowala i nastapil wzrost wydajnosci kosztem jakosci generowanego obrazu...
znajde normalna strone, ale na tej sa screeny - rzeczywiscie jest duza roznica w obrazie , kilerbob 24/04/04 09:02
teraz nie rzaluje ze kupilem radeonka nie jest to 9800 ani 9700 nawet nie 9500 ale zawsze radek :PPgg: 4125844
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
