|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
radek9700 vs gforce 5900xt , adas27 25/04/04 13:20 no wlasnie co wybrac cenowo podobnie a jak mozliwosci i komptybilnosc-jest ktos na bierzaco? iczy warto kupic teraz czy po wejsciu do unii(slyszalem ze maja zamiar zaprzestac produkcji)
z gory dzienkowa
adas- hehe , d-a-x 25/04/04 14:28
może i się nie znam ale jak mam do wyboru ATI vs Nvidia to biorę ATI!!! pozdr.Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie! - z tych dwoch kart , Bojar 25/04/04 15:04
wybral bym 5900 xt czytalem testy tej grafy i byla ona szybsza od radeona 9700.Lubię pracę. Praca mnie fascynuje.
Mogę siedzieć i patrzeć na nią
godzinami. - bierz R9700 , XepeR 25/04/04 15:18
wszystkie FX kuleja z PS2.0 i to je dyskwalifikuje w moich oczach. - polecam poczytac opinie lub testy tych kart... , masza 25/04/04 15:42
z opinii kupujących karta wygląda na wydajniejsza od 9700... np. na komputroniku są komentarze...
IMHO chodzi o gainwarda 1100...Pozdrowionka !!! - BTW chodzilo , masza 25/04/04 15:43
o FX 5900xtPozdrowionka !!!
- Bardzo porównywalne karty , PKort 25/04/04 16:03
zarówno pod względem wydajności, jak i jakości obrazu. Ja jednak stawiam na FXa, bo ATi są już tylko OEM z krótką gwarancją i mizernym wyposażeniem, a FXy w wersji pudełkowej, z dużą ilością wyposażenia oraz dluższą gwarancją.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - Identyczne pytanie bylo niedawno , NimnuL-Redakcja 25/04/04 16:57
identyczne . . .
Radeon 9700Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - hmm , Czarek 25/04/04 19:13
bierz Radka 9700 - FX-y maja slabe (wydajnosciowo) shadery w HLSL (czyli w DX9), no i NV kombinuje z jakoscia renderingu 3D, zeby sztucznie poprawic wydajnosc...
(no i ATI nie jest tak "nudne" jak NV --> stery ;-) |
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|