ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

http://akustyk.magma-net.pl

1. popieram , hillel 26/04/04 06:57
   dobrze gada. w tej cenia można już kupić aparacik firmy która wie co robi.
   a jesli potrzebujesz dużego zooma to polecam Olympusa C-740 - na allegro za 1500-1600. no chyba że potrzebujesz dodatkową lampę - ten aparacik niestety nie ma tej możliwości.

   Gods Made Heavy Metal

1. oj to chyba trzeba mieć jaskrę , Świstak 26/04/04 01:10
   i być ślepym na jedno oko, zeby taki sprzęt polecać. Przecież nawet mój A60 robi lepsze zdjęcia, chociaż ma tylko 2Mpix. W tej granicy cenowej poleciłbym A70 + 128MB CF + akumulatorki i ładowarka. Powinno się udać zamknąć w tej cenie.
   1. z tą jaskra to pojechałeś :-)))))))))))))) , Doczu 26/04/04 07:38
      LOL

Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
tego, co zrobiłeś

1. Nie wiem jak 735, ale poprzednik (725) to porażka , Doczu 26/04/04 07:34
   Robiliśmy z kumplem zdjęcia na jednej imprezie - on 725, ja A40. To co zobaczyłem później z 725 to było niepotrzebne zajmowanie miejsca na karcie. Zdjęcia koszmarnie zaszumione, lampa błyskowa ma zasięg chyba z 15 cm. Żenada.
   Każdemu odradzam teraz zakup HP - no chyba że drukarkę :-)
   1. no tak tego lepiej nie kupuj... nie ma takiego modelu , J@rek 26/04/04 07:56
      jest 720... robi dosyc ladne foty i ma wlasnie dobra lampe.
      http://hp720.friko.pl (fotki skompresowane z wielkosci okolo 1MB)
      pod tym adresem troche fotek z mojego aparatu... chyba nie sa takie zle jak na aparat (obecnie) sporo ponizej tysiaka i konstrukcje z przed okolo dwoch lat... jak myslisz?
      
      nie ma nocnych fotek, bo mam malo takich i nie nadaja sie do publicznego pokazywania, ale zapewniam Cie, ze sa dosyc dobrej jakosci.
      
      i zdjecia trzeba umiec robic... nie wystarczy dobry aparat.
      pozatym widzialem troche fotek znajomego zrobionych A40... moim zdaniem strasznie kiepsko odwzorowuje kolory... zdjecia sa IMHO takie... pastelowe.

      IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
      rambler 9

      1. Tak, możliwe że to 720, choć... , Doczu 26/04/04 08:54
         ... wydawało mi się, że piątka jest na końcu, no ale wiem że 2MPix matryce miał więc pasuje do 720.
         Co do jakości, to kiedyś prowadziliśmy ozywioną dyskusje na temat tego aparatu, i porównywaliśmy nasze zdjęcia.
         Zdania nie zmieniłem. Dla mnie zdjęcia które widziałem to żenada (nie mam na myśli Twoich, tylko kolegi)
         Cena poniżej tysiaka tez nie jest tu argumentem, bo A40 też kupisz - nawet poniżej 600 PLN.
         Co do umiejetności robienia zdjęć - masz oczywiście rację, jednak kupując taki aparacik nastawiam się raczej na robienie zdjęc na wczasach, imprezach itp. niż na jakies ambitne foty (choć oczywiście można się pokusić o to)
         Co do fotek z A40 - hmmm kolory pastelowe ???? Nie zauważyłem. Owszem trochę podbija IMO zieleń, ale spokojnie można zniwelować ten efekt ustawiając (Exposure) czy jakoś tak. Na pewno na A40 szum jest mniejszy.
         1. Update... , Doczu 26/04/04 08:56
            ... 720 to na pewno nie był, bo tamten miał inny korpus - bardziej podobny do 735, więc to może ten.
            1. niemozliwe... jak rozmawialismy kiedys , J@rek 26/04/04 09:08
               735 nie byl jeszcze produkowany... mowisz o aparaciku za 300 zloty... model 318 albo jakis 3xx... kiedys nawet przysylales mi fotke zrobiona bez flasha... fotka robiona w nocy w zaciemnionym pokoju... sprawdzalem wtedy exif.
               
               i imho fotka zrobiona strasznie kiepsko... takich fotek raczej nie robi sie bez blysku z reki.

               IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
               rambler 9

         2. wiec to nie jest 720 , J@rek 26/04/04 09:04
            i juz przypominam sobie dyskusje... mowisz o starym modelu 318 z tego co pamietam... a ten aparat jest rzeczywiscie kiepski i ma sie nijak do modeli 720/735... poczawszy od ceny porzez jakosc fotek, jakosc lampy blyskowej itp. itd.
            
            wiec znowu powiem jak wtedy, ze takie porownania sa bez sensu... mowisz o calkiem innym aparacie, a upierasz sie, ze 735 robi kiepskie foty... a te moje maja naprawde taka kiepska jakosc? (sa to fotki cykniete w domciu.. nie zadne ambitne... chodzilo mi raczej o pokazanie jak ten aparat robi fotki).
            
            a mowiac o umiejetnosci robienia fotek... zeby robic fotki na imprezkach tez trzeba wiedziec jak... bo wszystko mozna spierd... robie fotki od okolo 20 lat, wczesniej lustrzankami typu practica wiec troche mam pojecie o tym.

            IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
            rambler 9

            1. Ależ w życiu to nie był ten 318 , Doczu 26/04/04 10:08
               Pamietam jak wygladał (szkoda że nie zapamiętałem modelu), ale na pewno nie wyglądał jak 720 i ten 318. Tego jestem pewien.
               Niewykluczone że to HP635, bo pamiętam że Ty miałes model wyższy niz ten którego fotki miałem, więc podpadałoby to pod ten 635. A i z wyglądu przypomina bardziej ten który widziałem niż 720 i 318
               1. update , Doczu 26/04/04 10:09
                  i liczba pixeli się zgadza, więc z dużym prawdopodobieństwem mogę powiedzieć że to HP 635
                  1. nie chce mi sie sprzeczac , J@rek 26/04/04 10:59
                     ale to i tak nie zmienia faktu, ze mowisz o innych aparatach... napewno nie o 735.
                     
                     poza tym HP635 jest nowym modelem sprzedawanym od niedawna... wiec dalej twierdze, ze mowisz o serii 3xx.
                     
                     i powiem pewnie to co kiedys powiedzialem... mowisz o czyms o czym nie masz pojecia... opierasz sie na opinii zaczerpnietej po obejrzeniu paru nieudanych fotek z najtanszych aparatow HP.

                     IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
                     rambler 9

                     1. A masz może.... , Doczu 26/04/04 11:10
                        ... jeszcze te zdjęcia ?? (choć wątpie) bo ja pożyczyłem komuś płyte z tymi fotami, i nie wróciła , a szkoda, bo sprawdziłbym EXIF, i miałbym 100% pewności jaki to aparat.
                        Co do jakości - widziałem tez Twoje foty i nadal jestem zdania że szumy są wieksze niż w A40
                        1. nie mam , J@rek 26/04/04 11:23
                           i pamietaj, ze fotki ktore sa na stronce skompresowane sa z objetosci 1MB i powyzej... zmieniona rozdzielczosc z 2048 na 1024... te na stronce maja od 100 do 200 kilo.
                           
                           szumy moze sa, ale napewno nie sa to zle zdjecia... a lampa jak pisalem jest bardzo dobra w tym aparacie... zasieg napewno kilka metrow.
                           
                           i dalej twierdze, ze opierasz opinie na starym tanim modelu HP.

                           IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
                           rambler 9

                           1. Nie miałem... , Doczu 26/04/04 11:29
                              ... na myśli zdjęc na stronce, tylko te, które mi kiedyś podesłałeś - z jakiegoś baru czy innej knajpki. Tamte zdaje się były zmniejszone do 1024, ale miały ok.1M

         3. 720 ma matryce 3.34MPix , kilerbob 26/04/04 09:08
            a nie 2.1MPx

            gg: 4125844

   2. hp735 robi , Świstak 26/04/04 08:21
      mocno zaszumione fotki. W porównaniu do Canonów to wileka porażka. W dodtatku ma problemy z ostrością w rogach i nieziemską aberację chromatyczną. Jak ktoś nie widział zdjęć z niczego lepszego, to może mu się podobają.

2. fajne , Chrisu 26/04/04 08:57
   i wesołe ;)

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

gg: 4125844

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

..::rolek::..

...::: GG#: 794008 :::...

How fortunate the man with none ...