1. premiera , havranek 4/05/04 13:32
   jest dzisiaj o 15.00 polskiego czasu

2. jest , RoBakk 4/05/04 15:22
   i u Toma http://www.tomshardware.com/...20040504/index.html

   Najlepszym sposobem zamawiania
   piwa jest powiedzenie: Ubik

3. jest , havranek 4/05/04 15:31
   i na pclabie http://www.pclab.pl/art9926.html
   Wygląda, na to że ATI jest nieco szybsze, a dodatkowo mniej się grzeje i ma mniejsze zapotrzebowanie na prąd

www.nieruchomosci-gil.pl

1. IMHO , XepeR 4/05/04 17:47
   Chip ATI to nic innego jak odswierzony poprzednik i moim zdaniem nie ma w nim zadnych rezerw. NV40 natomiast to calkiem nowa kosc a nie rozbudowany poprzednik, oferujaca nowa jakosc i troche nowych funkcji (ciekawe czy w przyszlosci beda z tego jakies kozysci, mysle ze tak) za to grzejaca sie niemilosiernie. I tak wszystko sie wyklaruje za jakis czas z nowymi sterownikami. Zreszta, czy to takie wazne? Dla mnie liczy sie stosunek cena/jakosc. ATI przyciaga moja uwage cichym chlodzeniem i mniejszym poborem mocy od R9800XT. NV natomiast nowymi funkcjami, ktore moga niezle namieszac przy odpowiednym wykorzystaniu.
   1. Myślę, że z tymi nowymi możliwościami to trochę przesadzasz... , Seba78 4/05/04 17:53
      w sumie dosyć dokładnie są one opisane i mnie nie rzucają na kolana. Zresztą pożyjemy zobaczymy. Co do konstrukcji ATi to co z tego, że bazuje na starej kości? i tak dowodzi, że jest lepsza. myślę, że jakby inżynierowie chcieli to spokojnie wydusili by z niej dużo więcej poprzez wyższe napięcia i taktowanie. Ale po co? Co do kosztów jeszcze to chyba niedoceniasz poboru mocy tego GF... myslę, że rachunki za pół roku grania spokojnie przekroczą jakąś solidną już część budżetu przeznaczonego na samą kartę:))

      www.nieruchomosci-gil.pl

      1. Heh, powiedz mi , XepeR 4/05/04 18:07
         co dowodzi ze jest lepsza kosc od ATI? No bo jak czytam specyfikacje to chip nVidii wymiata :) ATI poprawilo ledwie 2 rzeczy: kompresja map 3Dc i lepszy AA. No i jest 16 potokow. I to wszystko. nV natomiast odwalila kawal dobrej roboty. Zeby tylko jeszcze sie tak ten GF nie grzal, no i te 2 molexy...
         1. To tylko potwierdza regule ze chipy ATI maja duze rezerwy mozliwosci , Paolo 4/05/04 18:18
            Natomiast z NVidia to jeszcze nie wiadomo jak to jest z tymi Pixel Shaderami (albo Vertex Shaderami nie pamietam) czy rzezcywiscie sa one w wersji 3.0, czy znowy to jakas optymalizacja.

            Zycie jest jak pudelko czekoladek.
            Ngdy nie wiesz na co trafisz :)

         2. acha, i jeszcze jedno:D , Seba78 4/05/04 20:53
            to tylko dowodzi jak bardzo zpieprzona była seria FX... pozatym właśnie przyszło mi do głowy to, że ATI spokojnie czekała z swoją premierą aby dokładnie podrególować swój chip aby był na poziomie mniej więcej nVidia. Myslę, że najnormalniej w świecie się bawią w marketing... czuję, że ATi mogła by dużo lepiej zestroić swój wyrób, ale po co... przy niewielkim poborze mocy i względnej ciszy w połowie testów miażdży swojego przeciwnika... a nVidia wypóściła jednego wielkiego steryda, który pręży wielkie mięśnie dokładnie przy tym samym efekcie:D

            www.nieruchomosci-gil.pl