Trzecia partycja - roszerzona czy lepiej jako dysk logiczny?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Wedelek 17:00 » maciell 17:00 » Artaa 17:00 » Kenny 16:52 » dugi 16:50 » Visar 16:48 » Syzyf 16:48 » ligand17 16:39 » GULIwer 16:35 » Demo 16:22 » Nefratus 16:21 » mravel 16:19 » Magnus 16:18 » Conan Bar 16:07 » XepeR 16:04 » Chrisu 15:52 » DYD 15:47 » ngP 15:45 » KHot 15:42 » GLI 15:34 Dzisiaj przeczytano 45530 postów, wczoraj 72839 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Trzecia partycja - roszerzona czy lepiej jako dysk logiczny? , Carat 16/06/04 11:58
w tej chwili mam 2 partycje:
1. Partycja podstawowa 20GB (C:) na system XP Pro z programami/grami, krótko mówiąc system z instalkami - do kasacji (reinstalka)
2. Partycja rozszerzona 130GB:
- dysk logiczny 130GB (D:) na resztę danych

Chciałbym z pierwszej partycji zrobić dwie
tzn. 5GB na system (C:) + 15gb na instalki (D:). Natomiast partycja 130GB (E:) ma być nietknięta, abym nie stracił danych.
Do podziału chcę użyć narzędzia wbudowanego w XP (zarządzanie dyskami)

Gdybym miał pusty HDD to zrobiłbym to tak:
1. partycja podstawowa 5GB (C:)
2. partycja rozszerzona 145GB:
- dysk logiczny 1 - 15GB (D:)
- dysk logiczny 2 - 130GB (E:)
Jednak w tej chwili partycja rozszerzona ma dane, wiec obawiam się, że jakiekolwiek zmiany na tej partycji spowodują utratę danych.

Co radzicie jak podzielić dysk najbardziej optymalnie i aby nie stracić danych.
W tej chwili przychodzi mi do głowy jedynie podział
1.partycja podstawowa 5GB (C:)
2. partycja roszerzona 1 - 15GB:
- dysk logiczny 15GB (D:)
3. partycja rozszerzona 2 - 130GB:
- dysk logiczny 130GB (E:)

Z góry dzięki za pomoc

nie wiem czy można zrobić dwie rozszerzone , McKania 16/06/04 12:04
może można? a może nie:)

wiem że na pewno można dwie podstawowe

więc jeśli się nie uda z tych 15 gb zrobić drugiej [pierwszej? :)] rozszerzonej to zrób po prostu dwie podstawowe

to chyba [zakładając jeden os na kompie]żadnej różnicy nie robi czy to będzie podstawowa czy rozszerzona
config: skóra, fura i coreDuo ;)
1. hmm , Carat 16/06/04 12:19
  a 2 podstawowe zakładając, że może kiedyś wrzuciłbym sobie Mandrake to już robi róznicę. W sumie nigdy nie miałem 2 podstawowych partycji, zawsze był schemat: 1 podstawowa + 1 roszerzona z ewentualnie dwoma dyskami logicznymi
"a 2 podstawowe zakładając, że może kiedyś wrzuciłbym sobie Mandrake to już robi róznicę" , McKania 16/06/04 13:26
to było pytanie czy coś? bo nie kumam kontekstu

a mandrake jak i każdy inny linux [chyba] nie musi konieczie startować z podstawowej

tylko skoro tak zakładasz to przy tym dzieleniu zrób sobie jeszcze jedną małą partycję, na razie może być to tzw. jakiekolwiek cokolwiek, ale jak zainstalujesz lina to se z tego swapa zrobisz
config: skóra, fura i coreDuo ;)
1. to było pytanie , Carat 17/06/04 17:14
  narazie nie dzieliłem zrobiłem reinstalkę po staremu na 2 partycjach, zanosi się ze bede musial nabyć hdd to nowego podziele na podstawowa + rozszerzona z z 2 dyskami logicznymi i po krzyku :)
Z tego co wiem, to... , JE Jacaw 16/06/04 16:22
...dopuszczalne kombinacje są takie: maksymalnie 4 partycje i maksymalnie 1 rozszerzona, czyli maksymalnie można zrobić 3 podstawowe i 1 rozszerzoną.

Natomiast na rozszerzonej może być dużo dysków logicznych, a musi być przynajmniej jeden.

Jeśli masz Win2000/XP (linux też) to bez problemu poradzi sobie z kilkoma podstawowymi, natomiast w przypadku Win9x/ME podobno lepiej zakładać dyski logiczne i mieć tylko 1 rozszerzoną. Chociaż u mnie Win98 i ME bez problemu radziły sobie z 2 podstawowymi.
Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach